Verlenging tbs met 1 jaar.

Rechtbank ZEELAND-WEST-BRABANT

Strafrecht

Zittingsplaats: Middelburg

Parketnummer: 02-196472-22

Beslissing van de meervoudige kamer van 6 augustus 2026 met betrekking tot de terbeschikkingstelling (tbs) van:

[betrokkene] ,

geboren te [geboorteplaats] op [geboortedag 1] 1991,

feitelijk verblijvende op het [verblijfsadres] ,

hierna: betrokkene,

raadsvrouw mr. N. Wouters, advocaat te Middelburg.

Bij vonnis van deze rechtbank van 28 april 2023 is betrokkene wegens poging doodslag veroordeeld tot een gevangenisstraf van 12 maanden en een tbs met voorwaarden met als voorwaarden:

* dat verdachte zich niet schuldig maakt aan een strafbaar feit;

* dat verdachte meewerkt aan het reclasseringstoezicht, onder meer inhoudende:

• verdachte meldt zich op afspraken bij de reclassering. De reclassering bepaalt hoe vaak dat nodig is;

• verdachte laat een of meer vingerafdrukken nemen en laat een geldig identiteitsbewijs zien. Dit is nodig om de identiteit van verdachte vast te stellen;

• verdachte houdt zich aan de aanwijzingen van de reclassering. De reclassering kan aanwijzingen geven die nodig zijn voor de uitvoering van het toezicht of om verdachte te helpen bij het naleven van de voorwaarden;

• verdachte helpt de reclassering aan een actuele foto waarop zijn gezicht herkenbaar is. Deze foto is nodig voor opsporing bij ongeoorloofde afwezigheid;

• verdachte werkt mee aan huisbezoeken;

• verdachte geeft de reclassering inzicht in de voortgang van begeleiding en/of behandeling door andere instellingen of hulpverleners;

• verdachte vestigt zich niet op een ander adres zonder toestemming van de reclassering;

• verdachte werkt mee aan het uitwisselen van informatie met personen en instanties die contact hebben met verdachte, als dat van belang is voor het toezicht;

* dat als de reclassering dat nodig vindt en verdachte daarmee instemt, hij voor een time-out kan worden opgenomen in een Forensisch Psychiatrisch Centrum (FPC) of een andere instelling. Deze time-out duurt maximaal 7 weken, met de mogelijkheid van verlenging met nog eens maximaal 7 weken, tot maximaal 14 weken per jaar of zoveel korter als de reclassering dat nodig vindt;

* dat verdachte niet naar het buitenland of het Caribisch deel van het Koninkrijk der Nederlanden gaat, zonder toestemming van de reclassering;

* dat verdachte zich laat opnemen in FPA de Mare, dan wel een soortgelijke zorginstelling

te bepalen door de justitiële instantie die verantwoordelijk is voor plaatsing. De opname

duurt zolang de reclassering en de zorginstelling dat nodig vinden. Verdachte houdt zich aan

de huisregels en de aanwijzingen die de zorginstelling geeft voor de behandeling. Het

innemen van medicijnen en de controle daarop kan onderdeel zijn van de behandeling. Als

de reclassering een overgang naar ambulante zorg, begeleid wonen of maatschappelijke

opvang gewenst vindt, werkt verdachte mee aan de indicatiestelling en plaatsing;

* dat verdachte aansluitend aan zijn klinische behandeling zich laat behandelen door een

forensisch ambulante behandelinstelling of een soortgelijke zorgverlener, te bepalen door de

reclassering. De behandeling duurt zolang de reclassering en/of de zorginstelling dat nodig

vindt. Het innemen van medicijnen en de controle daarop kan onderdeel zijn van de

behandeling;

* dat verdachte verblijft in een instelling voor beschermd wonen of maatschappelijke

opvang, te bepalen door de justitiële instantie die verantwoordelijk is voor plaatsing. Het

verblijf start aansluitend aan zijn klinische behandeling. Het verblijf duurt zolang de

reclassering en de verblijfsinstelling dat nodig vindt. Verdachte houdt zich aan de huisregels

en het dagprogramma dat de instelling in overleg met de reclassering voor hem heeft

opgesteld;

* dat verdachte geen drugs gebruikt en meewerkt aan controle op dit verbod. De controle

gebeurt met urineonderzoek. De reclassering bepaalt hoe vaak verdachte wordt gecontroleerd;

* dat verdachte geen alcohol gebruikt en meewerkt aan urineonderzoek en ademonderzoek

(blaastest) om dit alcoholverbod te controleren. De reclassering bepaalt met welke

controlemiddelen en hoe vaak verdachte wordt gecontroleerd;

* dat verdachte op geen enkele wijze — direct of indirect — contact heeft of zoekt met

[persoon] ( [geboortedag 2] -1992) zolang het Openbaar Ministerie dit verbod nodig vindt;

* dat verdachte zich inzet voor het realiseren en behouden van een passende en door de

reclassering goedgekeurde dagbesteding;

*dat verdachte de reclassering openheid geeft over het aangaan en onderhouden van

(partnerrelaties en de reclassering toestemming verleent om relevante referenten uit zijn

(sociale) netwerk te raadplegen en contact te onderhouden met personen en instanties die

deel uitmaken van zijn (sociale) netwerk;

* dat verdachte zich niet zal ophouden in de navolgende straten:

• [adres 1] ;

• Adres ouders [persoon] in [plaats] ;

De tbs met voorwaarden is dadelijk uitvoerbaar verklaard.

De rechtbank constateert dat het hier gaat om een misdrijf als bedoeld in artikel 38e, eerste

lid, van het Wetboek van Strafrecht.

De tbs met voorwaarden is op 30 juli 2023 aangevangen.

Bij beslissing van deze rechtbank van 25 juli 2025 is de tbs laatstelijk verlengd voor een termijn van één jaar.

De vordering is op de openbare terechtzitting van 23 juli 2026 behandeld. De officier van justitie, mr. J. Castelein, is gehoord. Tevens is betrokkene gehoord, bijgestaan door zijn raadsvrouw. Voorts is als deskundige gehoord [deskundige] , reclasseringswerker.

Daarnaast is namens het slachtoffer zijn raadsman mr. T.J.J. Gallee, advocaat te Den Haag, aanwezig geweest.

3.1.

3.2.

Advies externe gedragsdeskundige

4.1.

Standpunt van de officier van justitie

4.2.

Het standpunt van de verdediging

De rechtbank is bevoegd om van de vordering kennis te nemen, omdat zij in eerste aanleg

kennis heeft genomen van de misdrijven ter zake waarvan de tbs is gelast.

De vordering is tijdig, dat wil zeggen niet eerder dan twee maanden en niet later dan één

maand voor het tijdstip waarop de tbs door tijdsverloop zou eindigen, ingediend. De officier van justitie is ontvankelijk in de vordering.

De tbs kan slechts worden verlengd indien de veiligheid van anderen, dan wel de algemene

veiligheid van personen de verlenging van de tbs eist. Er moet sprake zijn van een ziekelijke

stoornis en/of een gebrekkige ontwikkeling van de geestvermogens. Verder moet er een

kans zijn op recidive. Gelet op de adviezen van de reclassering van 29 mei 2026 en de

psychiater van 16 april 2026 wordt nog steeds voldaan aan deze wettelijke criteria.

Anders dan de verdediging is de rechtbank van oordeel dat het recidiverisico toeneemt wanneer al het contact vervalt. Betrokkene is psychosegevoelig, waardoor een psychotische decompensatie altijd op de loer ligt. Omdat niet te verwachten is dat hij zelf (tijdig) om hulp zal vragen, is het van belang dat vroegtijdig kan worden ingegrepen. Zonder contact zal dat naar verwachting niet gebeuren.

De vraag die vervolgens voorligt, is of de tbs met één of twee jaar moet worden verlengd.

Uitgangspunt is dat wanneer aannemelijk is geworden dat de behandeling van de

terbeschikkinggestelde meer tijd in beslag zal nemen dan de tijd die resteert bij een

verlenging met één jaar, de tbs verlengd dient te worden met twee jaar, tenzij er sprake is

van bijzondere omstandigheden.

De rechtbank ziet in deze zaak bijzondere omstandigheden om van dit uitgangspunt af te wijken. Het toezicht verloopt tot op heden positief en betrokkene houdt zich aan de afspraken en voorwaarden. Uit de rapportage van de psychiater volgt dat gerichte behandeling van de kernproblematiek van betrokkene waardoor het risico structureel omlaag kan worden gebracht lastig is. Gelet hierop is extern risicomanagement passender om het risico te verminderen. Ook uit het advies van de reclassering blijkt dat deze behandeling (nog) niet van de grond is gekomen en in geval van betrokkene voornamelijk sprake moet zijn van extern vormgegeven risicomanagement met reclasseringstoezicht. De rechtbank acht het, mede gelet op de beginselen van proportionaliteit en subsidiariteit, dan ook wenselijk om eerder dan binnen de geadviseerde verlengingstermijn van twee jaar duidelijkheid te krijgen over het vorm te geven risicomanagement. Hierbij merkt de rechtbank nadrukkelijk op dat zij niet vooruit wil lopen op toekomstige beslissingen over verlenging van de tbs.

Gelet op hetgeen hierboven is overwogen, zal de rechtbank de tbs met voorwaarden van betrokkene verlengen met één jaar.

verlengt de termijn van de terbeschikkingstelling met voorwaarden met 1 (één) jaar.

Deze beslissing is genomen door mr. H. Skalonjic, voorzitter, en mr. J. Bergen en mr. B. Akdikan, rechters, in tegenwoordigheid van mr. C.A. Lequin, griffier, en is uitgesproken ter openbare zitting op 6 augustus 2026.

De voorzitter is buiten staat dit vonnis mede te ondertekenen.