Jurisprudentie artikel 10:158 BW

Eerste aanleg - enkelvoudig · Almelo · C/08/282412 / HA ZA 22-208

De rechtbank acht zich bevoegd om kennis te nemen van het geschil tussen eiser en Allianz en is van oordeel dat de vorderingen van eiser moeten worden afgewezen omdat zijn vorderingen naar (het toepasselijke) Pools recht zijn verjaard. Het geschil gaat over de afwikkeling van schade van een verkeersongeval dat eiser…

Eerste aanleg - meervoudig · Roermond · C/03/297689 / HA ZA 21-538

Verkeersongeval met letselschade in de vorm van een dwarslaesie tot gevolg. Nederlandse rechter heeft rechtsmacht en Nederlands recht is van toepassing. Positie “groenekaart-vertegenwoordiger”. Partijdeskundigenrapporten worden niet tot uitgangspunt genomen. Nieuwe medische expertise nodig. Buitengerechtelijke kosten.…

Bodemzaak · Arnhem · C/05/453863 / HA ZA 25-275

Verbintenissenrecht. Overlijdensschade naar Oostenrijks recht. Kinderen vorderen van een Duitse verzekeraar vergoeding van de schade die zij lijden als gevolg van het verongelukken van hun vader in Oostenrijk. Toepassing van Oostenrijks recht, waaronder regels van verjaring. Rechtbank wijst voor smartengeld en…

Bodemzaak · Haarlem · K/4102/11805526

Vordering tot vergoeding van buitengerechtelijke kosten op Poolse aansprakelijkheidsverzekeraar. Nederlandse rechter bevoegd. Nederlands recht van toepassing. Cessie. Eiseres kan niet meer vorderen dan zij overgedragen heeft gekregen. De gemaakte kosten voor rechtsbijstand zijn niet redelijk voor zover die het al…

Eerste aanleg - enkelvoudig · Almelo · C/08/331169 / HA RK 25-22

In dit deelgeschil staat de vraag centraal of Allianz bijna twee jaar nadat zij de aansprakelijkheid van haar verzekerde heeft erkend voor een verkeersongeval waarbij verzoeker was betrokken, daarop mocht terugkomen. De rechtbank beantwoordt deze vraag bevestigend. Dit betekent dat de verzoeken van verzoeker worden…

Eerste aanleg - enkelvoudig · Arnhem · C/05/438417 HA RK 24-98

Deelgeschil na voorlopig getuigenverhoor. Letselschade na verkeersongeval tussel bestelauto en vrachtwagen met oplegger. Toedracht botsing in geschil, in het bijzonder of de vrachtwagen voorafgaand aan de aanrijding onvoldoende afstand hield in de zin van art. 19 RVV 1990 (of dat de bestelauto zonder verkeeersnoodzaak…

Eerste aanleg - enkelvoudig · Almelo · C/08/282412 / HA ZA 22-208

De rechtbank acht zich bevoegd om kennis te nemen van het geschil tussen eiser en Allianz en is van oordeel dat de vorderingen van eiser moeten worden afgewezen omdat zijn vorderingen naar (het toepasselijke) Pools recht zijn verjaard. Het geschil gaat over de afwikkeling van schade van een verkeersongeval dat eiser…

Eerste aanleg - meervoudig · Roermond · C/03/297689 / HA ZA 21-538

Verkeersongeval met letselschade in de vorm van een dwarslaesie tot gevolg. Nederlandse rechter heeft rechtsmacht en Nederlands recht is van toepassing. Positie “groenekaart-vertegenwoordiger”. Partijdeskundigenrapporten worden niet tot uitgangspunt genomen. Nieuwe medische expertise nodig. Buitengerechtelijke kosten.…

Hoger beroep · Arnhem · 200.290.755

Productaansprakelijkheid bekkenbodemmatjes. In hoger beroep klagen 34 vrouwen de producent/importeur/leverancier behorende tot de Johnson & Johnson Groep aan wegens gebreken aan de bekkenbodemmatjes die bij hen zijn geïmplanteerd in de periode 2005-2014 en waarvan zij (ernstige) gezondheidsklachten ondervinden. De…

Eerste aanleg - enkelvoudig · Rotterdam · C/10/582491 / HA ZA 19-879 en C/10/582492 KG ZA 19

Incidentele vordering ex art. 223 Rv (provisionele eis). Voorschot op schadevergoeding na een verkeersongeval in Duitsland. De rechtbank acht zich bevoegd en oordeelt dat Duits recht van toepassing is. De incidentele vordering wordt afgewezen, nu niet kan worden vastgesteld of de schade moet worden vergoed.

Hoger beroep · 's-Hertogenbosch · 200.198.196_01

Hoger beroep deelgeschilprocedure. Toepasselijk recht bij ongeval in Duitsland, waarbij Nederlandse passagier van Nederlandse auto gewond raakte. Verordening Rome II artt. 4 en 28; Haags Verkeersongevallenverdrag artt. 3, 4 en 11. Duits recht toepasselijk.