Jurisprudentie artikel 2:139 BW

Rechtbank Den Haag|20 september 2023|ECLI:NL:RBDHA:2023:14036Aangehaald in 7 uitspraken

In twee gevoegde zaken worden door claimstichtingen vorderingen ingesteld in een collectieve actie namens beleggers met als grondslag dat deze beleggers schade hebben geleden omdat zij op basis van onjuiste, misleidende respectievelijk onvolledige informatie beursgenoteerde aandelen in Airbus hebben verworven dan wel…

Rechtbank Utrecht|15 februari 2012|ECLI:NL:RBUTR:2012:BV3753

Onrechtmatig handelen in de zin van artikel 6:162 BW; in strijd handelen met het bepaalde in de artikelen 5:59, 5:58 lid 1 aanhef en sub d van de Wet op het financieel toezicht (“Wft”), zoals die wet tot 1 januari 2009 gold door Fortis en drie oud-topmannen? De rechtbank oordeelt dat Fortis, haar voormalige CEO en…

Gerechtshof Den Haag|23 december 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:2738

Collectieve actie (artikel 3:305a BW) van claimstichting namens beleggers tegen Airbus en haar (voormalige) bestuurders, CFO's en accountant. Volgens claimstichting hebben de beleggers schade geleden omdat zij op basis van onjuiste, misleidende en onvolledige informatie aandelen in Airbus hebben verworven dan wel…

Rechtbank Amsterdam|9 juni 2021|ECLI:NL:RBAMS:2021:2960

De rechtbank wijst de eisen van tien beleggers tegenover vier voormalige bestuurders en een voormalig commissaris van het failliete ingenieursbureau Imtech af. Ze zijn onvoldoende concreet en deels verjaard.

Rechtbank Amsterdam|5 februari 2020|ECLI:NL:RBAMS:2020:555

Steinhoff N.V. is een aan de beurs van Frankfurt en Johannesburg genoteerde vennootschap. In beide zaken gaat het om de aansprakelijkheid van Steinhoff N.V. en haar bestuurders jegens de aandeelhouders voor het verstrekken van onjuiste financiële informatie. De rechtbank houdt met betrekking tot Steinhoff N.V. de…

Gerechtshof Amsterdam|16 februari 2016|ECLI:NL:GHAMS:2016:501

Collectieve actie op de voet van art. 3:305a BW. Hoger beroep van ECLI:NL:RBAMS:2014:489. Anders dan de eerste rechter oordeelde, heeft de VEB voldoende belang bij de vorderingen en blijkt niet van grond voor niet-ontvankelijkverklaring. Comparitie.

Rechtbank Amsterdam|30 september 2015|ECLI:NL:RBAMS:2015:6932

Aansprakelijkheid bestuurders en commissarissen wegens onbehoorlijke taakvervulling (artt. 6:162, 2:9, 2:139, 2:140, 2:149, 2:150 BW). Bestuurders: aangaan substantiële financiële verplichtingen namens vennootschap zonder statutair vereiste goedkeuring RvC, terwijl vennootschap deze financiële verplichtingen niet kon…

Rechtbank Utrecht|7 november 2012|ECLI:NL:RBUTR:2012:BY3858

Afwijzing van op bestuurdersaansprakelijkheid gebaseerde vorderingen op de voorzitter van de raad van bestuur en de voorzitter van de raad van commissarissen van Nedfield (voorheen Tulip Computers). De rechtbank gaat er veronderstellenderwijs vanuit dat de voorzitter van de raad van bestuur en de voorzitter van de…

Gerechtshof Den Haag|23 december 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:2738

Collectieve actie (artikel 3:305a BW) van claimstichting namens beleggers tegen Airbus en haar (voormalige) bestuurders, CFO's en accountant. Volgens claimstichting hebben de beleggers schade geleden omdat zij op basis van onjuiste, misleidende en onvolledige informatie aandelen in Airbus hebben verworven dan wel…

Rechtbank Amsterdam|5 november 2025|ECLI:NL:RBAMS:2025:8223

Deze zaken gaan over de vraag of ING aansprakelijk is voor schade die de Beleggers zeggen te hebben geleden. Volgens de Beleggers heeft ING het beleggend publiek (en daarmee dus ook de Beleggers) misleid door in strijd met wet- en regelgeving bepaalde informatie niet, onjuist of onvolledig te openbaren. Als gevolg…

Rechtbank Amsterdam|30 juli 2025|ECLI:NL:RBAMS:2025:5584

Vordering obligatiehouders op bestuurders van start-up Elements Netherlands B.V. afgewezen. De obligatiehouders zoeken verhaal voor hun schade omdat Elements Netherlands B.V. failliet is en hun obligaties (met rente) niet worden terugbetaald. De obligatiehouders stellen dat de bestuurders aansprakelijk zijn omdat zij…

Parket bij de Hoge Raad|4 juli 2025|ECLI:NL:PHR:2025:755

Ondernemingsrecht. Commissarisaansprakelijkheid. O.a. klachten over onderscheid onbehoorlijk toezicht, ernstig verwijt, disculpatie.

Rechtbank Rotterdam|22 januari 2025|ECLI:NL:RBROT:2025:1556

bestuurdersaansprakelijkheid 6:162 BW; geen aansprakelijkheid op grond van 2:249 BW;

Rechtbank Den Haag|20 september 2023|ECLI:NL:RBDHA:2023:14036Aangehaald in 7 uitspraken

In twee gevoegde zaken worden door claimstichtingen vorderingen ingesteld in een collectieve actie namens beleggers met als grondslag dat deze beleggers schade hebben geleden omdat zij op basis van onjuiste, misleidende respectievelijk onvolledige informatie beursgenoteerde aandelen in Airbus hebben verworven dan wel…

Rechtbank Overijssel|26 oktober 2022|ECLI:NL:RBOVE:2022:3175

Ontwikkeling en productie van een elektrische verwarmingsketel (Ecoliner). Geen aansprakelijkheid op grond van onthouden/toe-eigenen corporate opportunity. Wel onrechtmatige concurrentie uitvinder. Verwijzing naar schadestaatprocedure. Afwijzing overdracht IE-rechten. Staking van alle activiteiten m.b.t. Trion…

Rechtbank Amsterdam|8 december 2021|ECLI:NL:RBAMS:2021:7044

Ondernemingsrecht. Art. 2:249 BW. Bestuurdersaansprakelijkheid voor misleidende tussentijdse cijfers vennootschap, verstrekt aan financier ivm aanvraag achtergestelde lening van € 2,5 mio. Bestuurlijke verantwoordelijkheid. Geen disculpatie. Schade en causaal verband. Geen eigen schuld financier (art. 6:106 BW). Geen…

Gerechtshof Den Haag|15 juni 2021|ECLI:NL:GHDHA:2021:1030

verzekeringsrecht; KG; is excess-D&O verzekeraar gehouden kosten van verweer van bestuurders en commissarissen van Imtech te vergoeden?; herhaalde vordering

Rechtbank Amsterdam|9 juni 2021|ECLI:NL:RBAMS:2021:2960

De rechtbank wijst de eisen van tien beleggers tegenover vier voormalige bestuurders en een voormalig commissaris van het failliete ingenieursbureau Imtech af. Ze zijn onvoldoende concreet en deels verjaard.

Rechtbank Amsterdam|5 februari 2020|ECLI:NL:RBAMS:2020:555

Steinhoff N.V. is een aan de beurs van Frankfurt en Johannesburg genoteerde vennootschap. In beide zaken gaat het om de aansprakelijkheid van Steinhoff N.V. en haar bestuurders jegens de aandeelhouders voor het verstrekken van onjuiste financiële informatie. De rechtbank houdt met betrekking tot Steinhoff N.V. de…

Rechtbank Amsterdam|20 april 2016|ECLI:NL:RBAMS:2016:2191

Vorderingen van oud-aandeelhouder in verband met waardevermindering aandelenpakket Koninklijke Ahold N.V. volgend op bekendmaking zgn. USF-fraude en onjuiste consolidatie van joint ventures in 2003 worden afgewezen. Niet gegrond op misleiding. Geen onjuiste consolidatie naar NL recht. Wel onjuiste consolidatie naar US…

Gerechtshof Amsterdam|16 februari 2016|ECLI:NL:GHAMS:2016:501

Collectieve actie op de voet van art. 3:305a BW. Hoger beroep van ECLI:NL:RBAMS:2014:489. Anders dan de eerste rechter oordeelde, heeft de VEB voldoende belang bij de vorderingen en blijkt niet van grond voor niet-ontvankelijkverklaring. Comparitie.

Rechtbank Amsterdam|28 oktober 2015|ECLI:NL:RBAMS:2015:7495

VEB stelt namens gedupeerde beleggers Landis voormalige bestuurders Landis aansprakelijk voor door hen geleden schade. Rechtbank oordeelt onder verwijzing naar het vonnis van de rechtbank Midden-Nederland van 19 juni 2013 (ECLI:NL:RBMNE:2013:CA3225) dat door de jaarrekeningen en jaarverslagen over de jaren 1999 en…

Rechtbank Amsterdam|30 september 2015|ECLI:NL:RBAMS:2015:6932

Aansprakelijkheid bestuurders en commissarissen wegens onbehoorlijke taakvervulling (artt. 6:162, 2:9, 2:139, 2:140, 2:149, 2:150 BW). Bestuurders: aangaan substantiële financiële verplichtingen namens vennootschap zonder statutair vereiste goedkeuring RvC, terwijl vennootschap deze financiële verplichtingen niet kon…

Rechtbank Amsterdam|22 oktober 2014|ECLI:NL:RBAMS:2014:7689

Collectieve actie VEB. Deconfiture Landis. Verjaring. Artikelen in media. Vonnis Rb Amsterdam 15 januari 2014, JOR 91.

Rechtbank Utrecht|7 november 2012|ECLI:NL:RBUTR:2012:BY3858

Afwijzing van op bestuurdersaansprakelijkheid gebaseerde vorderingen op de voorzitter van de raad van bestuur en de voorzitter van de raad van commissarissen van Nedfield (voorheen Tulip Computers). De rechtbank gaat er veronderstellenderwijs vanuit dat de voorzitter van de raad van bestuur en de voorzitter van de…

Rechtbank Utrecht|15 februari 2012|ECLI:NL:RBUTR:2012:BV3753

Onrechtmatig handelen in de zin van artikel 6:162 BW; in strijd handelen met het bepaalde in de artikelen 5:59, 5:58 lid 1 aanhef en sub d van de Wet op het financieel toezicht (“Wft”), zoals die wet tot 1 januari 2009 gold door Fortis en drie oud-topmannen? De rechtbank oordeelt dat Fortis, haar voormalige CEO en…

Rechtbank Amsterdam|23 juni 2010|ECLI:NL:RBAMS:2010:BM9324

Ahold. Fraude bij USF (USA). Amerikaanse Class Action. SOBI spreekt namens aandeelhouders Amerikaanse accountant, Nederlandse accountant en voormalig CFO aan. Bevoegdheidsincident. Erkenning Amerikaanse Final Judgment in Nederland? M.b.t. Nederlandse accountant en voormalig CFO: forumkeuze voor de Amerikaanse rechter?…

Rechtbank Amsterdam|28 april 2010|ECLI:NL:RBAMS:2010:BY9022

Faillissement NV, bestuurders aangesproken o.g.v. misleidende jaarstukken en Beklamel. Tussenvonnis. Gedaagden dienen informatie te verschaffen over een aantal punten uit de (half)jaarcijfers, omdat op hen een verzwaarde stelplicht rust (5.28).