Jurisprudentie artikel 6:14 BW

Gerechtshof Den Haag|23 januari 2024|ECLI:NL:GHDHA:2024:141Aangehaald in 6 uitspraken

Kartelschadezaak. Verklaring voor recht op verzoek van een claimstichting dat twee liftproducenten onrechtmatig hebben gehandeld jegens woningcorporaties door deel te nemen aan een kartel.

Rechtbank Rotterdam|23 juni 2021|ECLI:NL:RBROT:2021:6636Aangehaald in 6 uitspraken

Liftenkartel. Het Nederlandse verjaringsstelsel is niet strijdig met het Unierechtelijke doeltreffendheidsbeginsel. De (voortdurende) onrechtmatige gedraging is de deelname aan het kartel. De buitenlandse moedervennootschap is hoofdelijk aansprakelijk.

Parket bij de Hoge Raad|6 juni 2025|ECLI:NL:PHR:2025:655Aangehaald in 5 uitspraken

Unierecht. Procesrecht. Follow-on vordering kartelschade na liftenkartel; maatstaf voor verwijzing naar schadestaat; concept enkele en voortdurende inbreuk; doorberekeningsverweer; groepsaansprakelijkheid (art. 6:166 BW)

Gerechtshof Den Haag|23 januari 2024|ECLI:NL:GHDHA:2024:132Aangehaald in 5 uitspraken

Kartelschadezaak. Verklaring voor recht op verzoek van een claimstichting dat een liftproducent onrechtmatige heeft gehandeld jegens een groep gebruikers van liften door deel te nemen aan een kartel.

Rechtbank Rotterdam|23 juni 2021|ECLI:NL:RBROT:2021:6635

Liftenkartel. De grondslag voor aansprakelijkheid is de deelname aan het kartel. Jegens de benadeelden is daarom sprake van één onrechtmatige daad. Dat soms sprake is van meer gekartelliseerde transacties is van belang voor de omvang van de schade.

Parket bij de Hoge Raad|6 juni 2025|ECLI:NL:PHR:2025:653

Unierecht. Procesrecht. Follow-on vordering kartelschade na liftenkartel; maatstaf voor verwijzing naar schadestaat; concept enkele en voortdurende inbreuk; doorberekeningsverweer; groepsaansprakelijkheid (art. 6:166 BW).

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|26 mei 2020|ECLI:NL:GHARL:2020:4044

WCAM, overkreditering. Geen ambtshalve toetsing oneerlijk beding.

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|6 december 2022|ECLI:NL:GHARL:2022:10497

De curatoren van gefailleerde vennootschappen houden de voormalig bestuurder aansprakelijk voor schade die twee concernvennootschappen hebben geleden als gevolg van een boete die door de EC zijn opgelegd wegens het maken van verboden kartelafspraken bij de handel in noordzeegarnalen (schending van artikel 101 VWEU).…

Rechtbank Amsterdam|31 augustus 2022|ECLI:NL:RBAMS:2022:5429

2:248 BW - aansprakelijkheid bestuurder en feitelijk beleidsbepaler voor faillissementstekort - schending boekhoud- en publicatieplicht - vermoeden niet weerlegd - geen matiging bedrag waarvoor aansprakelijkheid bestaat

Parket bij de Hoge Raad|8 juli 2022|ECLI:NL:PHR:2022:686

Borgstelling. Uitleg contra proferentem? Ambtshalve toetsing beding in borgstellingsovereenkomst? Verwerping beroep op dwaling en verweer schuldenaar. Staat afstand van recht door schuldeiser jegens medeborg, in afwijking van art. 6:14 BW, in de weg aan verhaal (omslag) door betalende borg o.g.v. 7:869 jo 6:152 BW?

Rechtbank Rotterdam|22 juli 2026|ECLI:NL:RBROT:2026:8803

Onrechtmatige daad voormalig gemeenteambtenaar tegen gemeente, opzet of grove schuld, schadebegroting.

Parket bij de Hoge Raad|24 april 2026|ECLI:NL:PHR:2026:434

Sprongcassatie. Insolventierecht. WHOA. Binding aan aspectenbeschikking ex art. 378 lid 9 Fw. Gezag van gewijsde? Ook binding derde als bedoeld in art. 370 lid 2 Fw? Regresverbod art. 370 lid 2 Fw. Geldt dit verbod ook als regresnemer verhaal neemt op zekerheden? Vergelijking met art. 136 Fw. Homologatie voorwaarde…

Rechtbank Gelderland|17 september 2025|ECLI:NL:RBGEL:2025:7983

Geschil tussen voormalig echtelieden. Hoofdelijke aansprakelijkheid voor kredietschuld. Toescheiding schuld aan man. Man finaal gekweten na minnelijke schuldsanering. Regresvordering vrouw. Rechtsverwerking. Verjaring.

Parket bij de Hoge Raad|6 juni 2025|ECLI:NL:PHR:2025:655Aangehaald in 5 uitspraken

Unierecht. Procesrecht. Follow-on vordering kartelschade na liftenkartel; maatstaf voor verwijzing naar schadestaat; concept enkele en voortdurende inbreuk; doorberekeningsverweer; groepsaansprakelijkheid (art. 6:166 BW)

Parket bij de Hoge Raad|6 juni 2025|ECLI:NL:PHR:2025:653

Unierecht. Procesrecht. Follow-on vordering kartelschade na liftenkartel; maatstaf voor verwijzing naar schadestaat; concept enkele en voortdurende inbreuk; doorberekeningsverweer; groepsaansprakelijkheid (art. 6:166 BW).

Rechtbank Amsterdam|28 mei 2025|ECLI:NL:RBAMS:2025:3706

Verzekeringsrecht. Eiser verwijt verzekeraars dat zij hem ten onrechte niet hebben betrokken bij de onderhandelingen die hebben geleid tot een vaststellingsovereenkomst tussen andere bestuurders en curatoren. Verzekeraars hebben niet gehandeld in strijd met enige zorgplicht. Van wanprestatie of onrechtmatig handelen…

Rechtbank Overijssel|2 april 2025|ECLI:NL:RBOVE:2025:2068

Vordering tot verwijdering persoonsgegevens uit externe frauderegistratiesystemen toewijsbaar. Verzekeringsfraude niet voldoende komen vast te staan. Wel voldoende grond voor opname persoonsgegevens in interne frauderegistratiesystemen. Vordering tot schadevergoeding wegens onrechtmatig handelen niet toewijsbaar.

Rechtbank Noord-Holland|11 december 2024|ECLI:NL:RBNHO:2024:14136

De bank heeft de vrouw na een betalingsregeling ontslagen uit de aansprakelijkheid voor een restschuld. In deze procedure spreekt de bank de man aan voor de betaling van de restschuld. De vordering van de bank wordt toegewezen. De vordering van de man in vrijwaring om de vrouw te veroordelen een deel van dit bedrag…

Gerechtshof Den Haag|23 januari 2024|ECLI:NL:GHDHA:2024:132Aangehaald in 5 uitspraken

Kartelschadezaak. Verklaring voor recht op verzoek van een claimstichting dat een liftproducent onrechtmatige heeft gehandeld jegens een groep gebruikers van liften door deel te nemen aan een kartel.

Gerechtshof Den Haag|23 januari 2024|ECLI:NL:GHDHA:2024:141Aangehaald in 6 uitspraken

Kartelschadezaak. Verklaring voor recht op verzoek van een claimstichting dat twee liftproducenten onrechtmatig hebben gehandeld jegens woningcorporaties door deel te nemen aan een kartel.

Rechtbank Rotterdam|28 juni 2023|ECLI:NL:RBROT:2023:5762

Vrijwaringszaak na schikking in de hoofdzaak. Oneigenlijke processtrategie; schending art. 21 en 128 lid 3 Rv. Aannemers ieder op grond van een eigen contractuele verbintenis verantwoordelijk voor de lekkage. Hoofdelijkheid en interne draagplicht.

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|9 mei 2023|ECLI:NL:GHSHE:2023:1476

Arbeidsongeval. Werknemer van aannemer valt in bedrijf van opdrachtgever met ladder van dat bedrijf met ernstig beenletsel als gevolg. Wie is/zijn aansprakelijk? Criteria van Davelaar-Allspan. Vaststellingsovereenkomst/geldleningsovereenkomst tussen verzekeraar van werkgever en werknemer nav dit ongeval. Artikel 6:14…

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|6 december 2022|ECLI:NL:GHARL:2022:10497

De curatoren van gefailleerde vennootschappen houden de voormalig bestuurder aansprakelijk voor schade die twee concernvennootschappen hebben geleden als gevolg van een boete die door de EC zijn opgelegd wegens het maken van verboden kartelafspraken bij de handel in noordzeegarnalen (schending van artikel 101 VWEU).…

Rechtbank Amsterdam|31 augustus 2022|ECLI:NL:RBAMS:2022:5429

2:248 BW - aansprakelijkheid bestuurder en feitelijk beleidsbepaler voor faillissementstekort - schending boekhoud- en publicatieplicht - vermoeden niet weerlegd - geen matiging bedrag waarvoor aansprakelijkheid bestaat

Parket bij de Hoge Raad|8 juli 2022|ECLI:NL:PHR:2022:686

Borgstelling. Uitleg contra proferentem? Ambtshalve toetsing beding in borgstellingsovereenkomst? Verwerping beroep op dwaling en verweer schuldenaar. Staat afstand van recht door schuldeiser jegens medeborg, in afwijking van art. 6:14 BW, in de weg aan verhaal (omslag) door betalende borg o.g.v. 7:869 jo 6:152 BW?

Parket bij de Hoge Raad|19 november 2021|ECLI:NL:PHR:2021:1081

Vermogensrecht. Effectenlease. Verstekvonnis tot betaling restschuld uit effectenlease-overeenkomst. Vordering (na vermindering met bedrag waarop afnemer o.g.v. verbindend verklaarde WCAM-overeenkomst recht heeft) verjaard, omdat grondslag vordering is vervangen door verbindend verklaarde WCAM-overeenkomst?

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|16 november 2021|ECLI:NL:GHSHE:2021:3418

Arbeidsongeval. Werknemer van aannemer valt in bedrijf van opdrachtgever met ladder van dat bedrijf met ernstig beenletsel als gevolg. Wie is/zijn aansprakelijk? Criteria van Davelaar-Allspan. Vaststellingsovereenkomst/geldleningsovereenkomst tussen verzekeraar van werkgever en werknemer nav dit ongeval. Artikel 6:14…

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|16 november 2021|ECLI:NL:GHSHE:2021:3423

Arbeidsongeval. Werknemer van aannemer valt in bedrijf van opdrachtgever met ladder van dat bedrijf met ernstig beenletsel als gevolg. Wie is/zijn aansprakelijk? Criteria van Davelaar-Allspan. Vaststellingsovereenkomst/geldleningsovereenkomst tussen verzekeraar van werkgever en werknemer nav dit ongeval. Artikel 6:14…

Rechtbank Rotterdam|23 juni 2021|ECLI:NL:RBROT:2021:6635

Liftenkartel. De grondslag voor aansprakelijkheid is de deelname aan het kartel. Jegens de benadeelden is daarom sprake van één onrechtmatige daad. Dat soms sprake is van meer gekartelliseerde transacties is van belang voor de omvang van de schade.

Rechtbank Rotterdam|23 juni 2021|ECLI:NL:RBROT:2021:6636Aangehaald in 6 uitspraken

Liftenkartel. Het Nederlandse verjaringsstelsel is niet strijdig met het Unierechtelijke doeltreffendheidsbeginsel. De (voortdurende) onrechtmatige gedraging is de deelname aan het kartel. De buitenlandse moedervennootschap is hoofdelijk aansprakelijk.