Burgerlijk Wetboek
Jurisprudentie artikel 6:230k BW
5 uitspraken verwijzen in hun tekst naar artikel 6:230k van de Burgerlijk Wetboek.
Vaak samen aangehaald
- Artikel 6:203 BW(5 uitspraken)
Meest aangehaald
- Civiel recht overigParket bij de Hoge Raad · 16 augustus 2021ECLI:NL:PHR:2021:758Prejudiciële vragen (art. 392 Rv). Richtlijn consumentenrechten. Moet de rechter bij een op afstand of buiten…
20/03877Aangehaald in 8 uitspraken
Prejudiciële vragen (art. 392 Rv). Richtlijn consumentenrechten. Moet de rechter bij een op afstand of buiten verkoopruimte gesloten overeenkomst, ambtshalve onderzoeken of is voldaan aan de informatieplichten van art. 6:230m en 6:230v BW? Ambtshalve aan schending van die informatieplichten te verbinden sancties. Komt…
- Civiel recht overigParket bij de Hoge Raad · 16 augustus 2021ECLI:NL:PHR:2021:757Ambtshalve toetsing door de rechter van de informatieplichten van afd. 6.5.2B BW.
20/04329Aangehaald in 5 uitspraken
Ambtshalve toetsing door de rechter van de informatieplichten van afd. 6.5.2B BW.
- Civiel recht overigParket bij de Hoge Raad · 30 november 2022ECLI:NL:PHR:2022:1130Prejudiciële vragen. Betaling door middel van Afterpay. Toepasselijkheid van afd. 7.2A.1 BW over…
22/01716
Prejudiciële vragen. Betaling door middel van Afterpay. Toepasselijkheid van afd. 7.2A.1 BW over consumentenkrediet. Is uitstel van betaling een kredietovereenkomst? Kosten in de zin van art. 7:57 lid 1 onder g en art. 7:58 lid 2 sub e BW. Verstrekken van informatie ‘geruime tijd’ voor sluiten kredietovereenkomst in…
- VerbintenissenrechtRechtbank Gelderland · 1 december 2021ECLI:NL:RBGEL:2021:6428Prejudiciële vragen. Is titel 7.2A BW van toepassing op koop met achteraf betalen? Begrippen' onbetekenende…
Eerste aanleg - enkelvoudig · Arnhem · 8851733
Prejudiciële vragen. Is titel 7.2A BW van toepassing op koop met achteraf betalen? Begrippen' onbetekenende kosten' en 'geruime tijd'. Kredietwaardigheidstoets. Gevolgen schendingen consumentenrecht. Samenhang tussen de koop en het krediet.
Nieuwste uitspraken
- Civiel recht overigParket bij de Hoge Raad · 30 november 2022ECLI:NL:PHR:2022:1130Prejudiciële vragen. Betaling door middel van Afterpay. Toepasselijkheid van afd. 7.2A.1 BW over…
22/01716
Prejudiciële vragen. Betaling door middel van Afterpay. Toepasselijkheid van afd. 7.2A.1 BW over consumentenkrediet. Is uitstel van betaling een kredietovereenkomst? Kosten in de zin van art. 7:57 lid 1 onder g en art. 7:58 lid 2 sub e BW. Verstrekken van informatie ‘geruime tijd’ voor sluiten kredietovereenkomst in…
- VerbintenissenrechtRechtbank Gelderland · 1 december 2021ECLI:NL:RBGEL:2021:6428Prejudiciële vragen. Is titel 7.2A BW van toepassing op koop met achteraf betalen? Begrippen' onbetekenende…
Eerste aanleg - enkelvoudig · Arnhem · 8851733
Prejudiciële vragen. Is titel 7.2A BW van toepassing op koop met achteraf betalen? Begrippen' onbetekenende kosten' en 'geruime tijd'. Kredietwaardigheidstoets. Gevolgen schendingen consumentenrecht. Samenhang tussen de koop en het krediet.
- Civiel recht overigParket bij de Hoge Raad · 16 augustus 2021ECLI:NL:PHR:2021:757Ambtshalve toetsing door de rechter van de informatieplichten van afd. 6.5.2B BW.
20/04329Aangehaald in 5 uitspraken
Ambtshalve toetsing door de rechter van de informatieplichten van afd. 6.5.2B BW.
- Civiel recht overigParket bij de Hoge Raad · 16 augustus 2021ECLI:NL:PHR:2021:758Prejudiciële vragen (art. 392 Rv). Richtlijn consumentenrechten. Moet de rechter bij een op afstand of buiten…
20/03877Aangehaald in 8 uitspraken
Prejudiciële vragen (art. 392 Rv). Richtlijn consumentenrechten. Moet de rechter bij een op afstand of buiten verkoopruimte gesloten overeenkomst, ambtshalve onderzoeken of is voldaan aan de informatieplichten van art. 6:230m en 6:230v BW? Ambtshalve aan schending van die informatieplichten te verbinden sancties. Komt…
- VerbintenissenrechtRechtbank Den Haag · 18 juli 2018ECLI:NL:RBDHA:2018:8780Misbruik 0900-nummer? Handelen in strijd met artikel 4.1 lid 4 sub b van de Telecommunicatiewet, Richtlijn…
Bodemzaak · 's-Gravenhage · C/09/540311 / HA ZA 17-1024
Misbruik 0900-nummer? Handelen in strijd met artikel 4.1 lid 4 sub b van de Telecommunicatiewet, Richtlijn 2011/83/EU dan wel artikel 3.29 van de Regeling universele dienstverlening en eindgebruikersbelangen?