Jurisprudentie artikel 7:522 BW

Hoge Raad|20 maart 2015|ECLI:NL:HR:2015:689Aangehaald in 17 uitspraken

Faillissementsrecht. Terugvordering door curator van girale betaling door schuldenaar (betaalopdracht op dag vóór faillietverklaring, uitvoering door bank op dag van faillietverklaring). Betekenis HR 31 maart 1989, ECLI:NL:HR:1989:AD0705, NJ 1990/1 (Vis q.q./NMB). Beginsel van art. 23 Fw. Inhoud en ratio art. 7:534 BW…

Hoge Raad|21 mei 2021|ECLI:NL:HR:2021:749

Verbintenissenrecht. Afboekingen vanaf bankrekening waarvoor cliënt geen toestemming heeft gegeven; aansprakelijkheid bank? Richtlijn betaaldiensten 2007/64/EG (PSD1); Titel 7B van Boek 7 BW. Authenticatie door de bank (art. 7:527 BW, art. 59 PSD1). Grove nalatigheid cliënt? Verplichting cliënt om bank 'onverwijld' in…

Gerechtshof Amsterdam|8 oktober 2019|ECLI:NL:GHAMS:2019:3612

Richtlijn betalingsdiensten; 7:524BW-7:529 BW; niet-toegestane betalingstransacties; sprake van grove nalatigheid?; richtlijn conforme uitleg ‘onverwijld’ in artikel 7:524 BW en 7:526 BW.

Rechtbank Amsterdam|23 oktober 2024|ECLI:NL:RBAMS:2024:6356

Helpdeskfraude. Spoofing. Klant is opgelicht en heeft geld naar Litouwse rekening overgemaakt met AnyDesk. Rabobank heeft zorgplicht niet geschonden. Wel / niet geautoriseerde betalingstransacties? Rabobank hoeft betaling niet terug te draaien. Geen verplichting tot vergoeding uit coulance.

Rechtbank Midden-Nederland|7 augustus 2024|ECLI:NL:RBMNE:2024:4459

Rekeninghouder spreekt bank aan nadat zij slachtoffer is geworden van bankhelpdeskfraude (spoofing). Eiseres heeft onbedoeld fraudeurs toegang gegeven tot haar computer en internetbankieren, en heeft onbewust een aantal frauduleuze overboekingen uitgevoerd met haar op haar zakelijke rekening. Twee van de overboeking…

Rechtbank Amsterdam|23 januari 2024|ECLI:NL:RBAMS:2024:441

ING hoeft een klant die voor ruim 18.000 euro werd opgelicht niet te compenseren.

Rechtbank Amsterdam|20 december 2023|ECLI:NL:RBAMS:2023:8673

Twee niet-toegestane betalingstransacties vanaf rekening eiser door oplichter - niet voldaan aan verzwaarde stelplicht eiser in het kader van grove nalatigheid idzv 7:529 lid 1 BW, klant heeft niet voldoende concreet gesteld en onderbouwd hoe het kan dat een oplichter kon inloggen in zijn online bankomgeving. Grove…

Rechtbank Midden-Nederland|20 december 2023|ECLI:NL:RBMNE:2023:6814

Tussenvonnis. Bewijsopdracht. Fraude door zoon van eiser met bankrekeningen eisers. Eisers vorderen schadevergoeding, omdat de bank is tekortgeschoten in haar zorgplicht. (ZIE OOK: ECLI:NL:RBMNE:2024:3949)

Rechtbank Amsterdam|18 november 2015|ECLI:NL:RBAMS:2015:7925

Niet-toegestane betalingstransacties via internetbankieren en overschrijvingskaarten; authenticeren van het gebruik van een betaalinstrument door de bank; nalatigheid van de klant; controle van bankafschriften.

Rechtbank Amsterdam|1 april 2026|ECLI:NL:RBAMS:2026:4097

Klant van de bank vordert betaling van € 1.182.765, vermeerderd met rente en kosten. Het zou om een niet toegestane betalingstransactie gaan in de zin van artikel 7:527 BW. Door fraude is de betaalopdracht verstrekt om aan een Nederlands notariskantoor over te maken met een IBAN rekeningnummer bij een bank in Portugal…

Rechtbank Amsterdam|10 december 2025|ECLI:NL:RBAMS:2025:9845

Zorgplicht bank. Eiser heeft geld overgemaakt naar een buitenlandse bankrekening. Nadien bleek dat hij was opgelicht. Hij heeft de bank gebeld om het geld terug te halen. De bank heeft een SEPA Recall-verzoek naar de buitenlandse bank gestuurd, maar zonder succes. Eiser vordert een schadevergoeding van de bank. De…

Rechtbank Rotterdam|11 juli 2025|ECLI:NL:RBROT:2025:9454

Krijgt slachtoffer van spoofing (bankhelpdeskfraude) vergoeding van schade? Geen vergoeding, want geen zorgplicht geschonden. Ook geen vergoeding onder de coulanceregeling.

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|24 december 2024|ECLI:NL:GHARL:2024:7950

Oplichting van rekeninghouder. Misbruik van betaalinstrument? Zorgplicht bank na melding van oplichting. Eigen schuld benadeelde.

Rechtbank Amsterdam|23 oktober 2024|ECLI:NL:RBAMS:2024:6356

Helpdeskfraude. Spoofing. Klant is opgelicht en heeft geld naar Litouwse rekening overgemaakt met AnyDesk. Rabobank heeft zorgplicht niet geschonden. Wel / niet geautoriseerde betalingstransacties? Rabobank hoeft betaling niet terug te draaien. Geen verplichting tot vergoeding uit coulance.

Rechtbank Midden-Nederland|7 augustus 2024|ECLI:NL:RBMNE:2024:4459

Rekeninghouder spreekt bank aan nadat zij slachtoffer is geworden van bankhelpdeskfraude (spoofing). Eiseres heeft onbedoeld fraudeurs toegang gegeven tot haar computer en internetbankieren, en heeft onbewust een aantal frauduleuze overboekingen uitgevoerd met haar op haar zakelijke rekening. Twee van de overboeking…

Rechtbank Amsterdam|12 juni 2024|ECLI:NL:RBAMS:2024:3461

Rekeninghouder is haar volledige saldo verloren aan phishing fraude en verlangt dat de bank dit vergoedt. Toepassing van titel 7b BW over niet toegestane betalingstransacties en het criterium van grove nalatigheid bij het niet in acht nemen van veiligheidsvoorschriften. De bank heeft in dit specifieke geval voldoende…

Rechtbank Amsterdam|4 april 2024|ECLI:NL:RBAMS:2024:1948

Rekeninghouder beoogde te handelen in cryptovaluta en werd slachtoffer van oplichting. Hij maakte gelden over naar een Litouwse bankrekening die op zijn eigen naam was geopend. Fraude speelde zich af buiten gezichtsveld bank. Geen zorgplichtschending. Geen subjectieve wetenschap van ongebruikelijke transacties.…

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|2 april 2024|ECLI:NL:GHSHE:2024:1108

overboeking zonder toestemming (artikel 7:522 BW), schending zorgplicht bank, schending geheimhoudingsplicht uit overeenkomst

Rechtbank Amsterdam|23 januari 2024|ECLI:NL:RBAMS:2024:441

ING hoeft een klant die voor ruim 18.000 euro werd opgelicht niet te compenseren.

Rechtbank Amsterdam|20 december 2023|ECLI:NL:RBAMS:2023:8673

Twee niet-toegestane betalingstransacties vanaf rekening eiser door oplichter - niet voldaan aan verzwaarde stelplicht eiser in het kader van grove nalatigheid idzv 7:529 lid 1 BW, klant heeft niet voldoende concreet gesteld en onderbouwd hoe het kan dat een oplichter kon inloggen in zijn online bankomgeving. Grove…

Rechtbank Midden-Nederland|20 december 2023|ECLI:NL:RBMNE:2023:6814

Tussenvonnis. Bewijsopdracht. Fraude door zoon van eiser met bankrekeningen eisers. Eisers vorderen schadevergoeding, omdat de bank is tekortgeschoten in haar zorgplicht. (ZIE OOK: ECLI:NL:RBMNE:2024:3949)

Hoge Raad|21 mei 2021|ECLI:NL:HR:2021:749

Verbintenissenrecht. Afboekingen vanaf bankrekening waarvoor cliënt geen toestemming heeft gegeven; aansprakelijkheid bank? Richtlijn betaaldiensten 2007/64/EG (PSD1); Titel 7B van Boek 7 BW. Authenticatie door de bank (art. 7:527 BW, art. 59 PSD1). Grove nalatigheid cliënt? Verplichting cliënt om bank 'onverwijld' in…

Rechtbank Amsterdam|8 december 2020|ECLI:NL:RBAMS:2020:5817

Door ING uitgevoerde automatische overschrijvingen aan derde waarvan rekeninghoudster geen weet had moet ING terugbetalen, ook over periode langer dan 13 maanden terug.

Parket bij de Hoge Raad|13 november 2020|ECLI:NL:PHR:2020:1081

Verbintenissenrecht. Afboekingen vanaf bankrekening waarvoor cliënt geen toestemming heeft gegeven; aansprakelijkheid bank? Richtlijn betaaldiensten 2007/64/EG (PSD1); Titel 7B van Boek 7 BW. Authenticatie door de bank (art. 7:527 BW, art. 59 PSD1). Grove nalatigheid cliënt? Verplichting cliënt om bank 'onverwijld' in…

Gerechtshof Amsterdam|8 oktober 2019|ECLI:NL:GHAMS:2019:3612

Richtlijn betalingsdiensten; 7:524BW-7:529 BW; niet-toegestane betalingstransacties; sprake van grove nalatigheid?; richtlijn conforme uitleg ‘onverwijld’ in artikel 7:524 BW en 7:526 BW.

Rechtbank Amsterdam|18 november 2015|ECLI:NL:RBAMS:2015:7925

Niet-toegestane betalingstransacties via internetbankieren en overschrijvingskaarten; authenticeren van het gebruik van een betaalinstrument door de bank; nalatigheid van de klant; controle van bankafschriften.

Rechtbank Rotterdam|5 november 2015|ECLI:NL:RBROT:2015:9378

Niet toegestande betalingstransactie bank. Grove nalatigheid rekeninghouder door beveiligingscodes telefonisch door te geven aan derde (die niet bij bank werkzaam bleek te zijn).

Hoge Raad|20 maart 2015|ECLI:NL:HR:2015:689Aangehaald in 17 uitspraken

Faillissementsrecht. Terugvordering door curator van girale betaling door schuldenaar (betaalopdracht op dag vóór faillietverklaring, uitvoering door bank op dag van faillietverklaring). Betekenis HR 31 maart 1989, ECLI:NL:HR:1989:AD0705, NJ 1990/1 (Vis q.q./NMB). Beginsel van art. 23 Fw. Inhoud en ratio art. 7:534 BW…