Jurisprudentie artikel 7:869 BW

Parket bij de Hoge Raad|8 juli 2022|ECLI:NL:PHR:2022:686

Borgstelling. Uitleg contra proferentem? Ambtshalve toetsing beding in borgstellingsovereenkomst? Verwerping beroep op dwaling en verweer schuldenaar. Staat afstand van recht door schuldeiser jegens medeborg, in afwijking van art. 6:14 BW, in de weg aan verhaal (omslag) door betalende borg o.g.v. 7:869 jo 6:152 BW?

Rechtbank Limburg|29 augustus 2018|ECLI:NL:RBLIM:2018:8246

borgtocht: omslaan onverhaalbaar deel gedelgde schuld over medeborgen; afstand door schuldeiser bevrijdt medeborg niet van bijdrageplicht in de omslag. Art. 7:689 BW, art. 6:14 BW.

Parket bij de Hoge Raad|16 augustus 2016|ECLI:NL:PHR:2016:864

Belanghebbende heeft zich op 30 augustus 2007 borg gesteld ten behoeve van een aanmerkelijk-belangvennootschap (hierna: de BV). De borgstelling heeft betrekking op een door de bank aan de BV verstrekte schuld van € 150.000. Bij vonnis van 11 mei 2010 is de BV failliet verklaard. Op 23 juni 2011 heeft de bank…

Gerechtshof Den Haag|8 september 2026|ECLI:NL:GHDHA:2026:2831

Appellant en geïntimeerde hebben beiden borg gestaan voor een kredietfaciliteit ter financiering van de overname van een accountantskantoor. Dit kantoor is failliet gegaan. De bank heeft appellant en geïntimeerde aangesproken uit hoofde van hun borgstelling onder de kredietfaciliteit. Appellant wil in deze procedure…

Gerechtshof Amsterdam|2 juli 2024|ECLI:NL:GHAMS:2024:1832

Schuld van de hoofdschuldenaar is deels gedelgd ten laste van appellant als borg. Regresvordering van appellant op zijn medeborg wordt o.g.v. art. 7:869 BW toegewezen, met toepassing van een andere verdeling van de interne draagplicht dan naar de maatstaf van art. 6:152 BW.”

Rechtbank Rotterdam|27 maart 2024|ECLI:NL:RBROT:2024:6537

Borgtocht, artikelen 7:869 en 6:152 BW. Een borg spreekt na betaling aan de bank een medeborg aan. Bieden de hoofdelijk medeschuldenaren geen verhaal? Beperkende werking van de redelijkheid en billijkheid. Afwijzing van de vordering.

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|5 april 2023|ECLI:NL:RBZWB:2023:2346

Tussenvonnis: voorstel persoon deskundige, hoogte voorschot.

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|20 september 2022|ECLI:NL:GHARL:2022:8072

Een restschuld van twee gefailleerde ondernemingen aan een bank is door een derde betaald. Ter beoordeling ligt voor of die derde met de bank een overeenkomst van borgtocht is aangegaan, dan wel dat zij de bank heeft betaald als hoofdelijk medeschuldenaar. Het hof oordeelt (anders dan de rechtbank) dat de derde in…

Parket bij de Hoge Raad|8 juli 2022|ECLI:NL:PHR:2022:686

Borgstelling. Uitleg contra proferentem? Ambtshalve toetsing beding in borgstellingsovereenkomst? Verwerping beroep op dwaling en verweer schuldenaar. Staat afstand van recht door schuldeiser jegens medeborg, in afwijking van art. 6:14 BW, in de weg aan verhaal (omslag) door betalende borg o.g.v. 7:869 jo 6:152 BW?

Rechtbank Amsterdam|6 juli 2022|ECLI:NL:RBAMS:2022:3922

Regresvordering van borg op medeborg o.g.v. art. 7:869 BW afgewezen. De schuld van de hoofdschuldenaar is niet ten laste van de borg gedelgd.

Rechtbank Midden-Nederland|10 oktober 2018|ECLI:NL:RBMNE:2018:5144

medeborgen, artt. 7:865 BW jo 6:2 BW, 7:869 BW en 6:162 BW

Rechtbank Midden-Nederland|10 oktober 2018|ECLI:NL:RBMNE:2018:5143

borgtocht, medeborgen, toestemming echtgenote, zorgplicht bank

Rechtbank Limburg|29 augustus 2018|ECLI:NL:RBLIM:2018:8246

borgtocht: omslaan onverhaalbaar deel gedelgde schuld over medeborgen; afstand door schuldeiser bevrijdt medeborg niet van bijdrageplicht in de omslag. Art. 7:689 BW, art. 6:14 BW.

Rechtbank Limburg|18 oktober 2017|ECLI:NL:RBLIM:2017:10162

Borg spreekt medeborg aan. Schuldeiser delgt deel van schuld bij borg. Borg betaalt. Borg slaat deze schuld ex artikel 7:869 BW om over zichzelf en zijn medeborg. Medeborg was aansprakelijk voor ongeveer het zevenvoudige als de thans aangesproken borg. Conform artikel 6:152 BW wordt het onvoldaan gebleven deel…

Rechtbank Noord-Holland|15 maart 2017|ECLI:NL:RBNHO:2017:1780

Vorderingen ingesteld door borg jegens hoofdschuldenaar en medeborgen. Verjaring regresvordering en geen omslag over medeborg ex artikel 7:869 BW omdat onvoldoende is gebleken dat vordering op hoofdschuldenaar onverhaalbaar was.

Parket bij de Hoge Raad|16 augustus 2016|ECLI:NL:PHR:2016:864

Belanghebbende heeft zich op 30 augustus 2007 borg gesteld ten behoeve van een aanmerkelijk-belangvennootschap (hierna: de BV). De borgstelling heeft betrekking op een door de bank aan de BV verstrekte schuld van € 150.000. Bij vonnis van 11 mei 2010 is de BV failliet verklaard. Op 23 juni 2011 heeft de bank…

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|28 juli 2015|ECLI:NL:GHARL:2015:5699

Borgtocht; achterborgen; bewijsvoorschrift artikel 7:859 lid 1 BW. Uitleg van als ‘achterborgtocht’ aangeduide verplichting. De ‘achterborgen’ hebben zich volgens de eisende partij – de borg - tot betaling tegenover hem verplicht indien hij als borg door de bank zou worden aangesproken en tot betaling zou overgaan.…

Rechtbank Overijssel|11 februari 2015|ECLI:NL:RBOVE:2015:1091

Hoofdelijke aansprakelijkheid of borgtocht? Eiseres wist of had in onderhavig geval moeten weten dat slechts beoogd werd om zekerheid te stellen. Het gaat om een geldleningsovereenkomst met feitelijk slechts één kredietnemer, waarbij het te verstrekken krediet ook alleen strekte ten behoeve van de bedrijfsvoering van…

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|1 april 2014|ECLI:NL:GHARL:2014:2599

Nadere overeenkomst tot vrijwaring.

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|29 oktober 2013|ECLI:NL:GHARL:2013:8145

Bank handelt onzorgvuldig jegens borg door mede-borg uit de hoofdelijkheid te ontslaan. Schadevergoeding bestaat in beperking van het bedrag waarvoor bank de benadeelde borg kan aanspreken.

Rechtbank Arnhem|15 december 2010|ECLI:NL:RBARN:2010:BP0130

Kredietovereenkomst. Vordering tot vernietiging of nietigverklaring verjaard. Ten aanzien van het beroep op wilsgebreken (bedrog, bedreiging, misbruik van omstandigheden) is onvoldoende gesteld. Evenmin is aannemelijk dat het naar maatstaven van redelijkheid en billijkheid onaanvaardbaar is om gedaagde in de hoofdzaak…

Parket bij de Hoge Raad|19 maart 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BL3587

Procesrecht. Antillenzaak. Ontvankelijkheid derdenverzet ex art. 287 RvNA? (art. 81 RO).

Rechtbank Roermond|8 maart 2006|ECLI:NL:RBROE:2006:AW1562

Aansprakelijkheid medeborg.