Faillissementswet
Jurisprudentie artikel 260 Fw
4 uitspraken verwijzen in hun tekst naar artikel 260 van de Faillissementswet.
Meest aangehaald
- Civiel recht overigPrejudiciële beslissingPrejudiciële vraag (art. 392 Rv). Komt tijdens surseance vervallen rente die in de surseance buiten…
Hoge Raad|24 november 2017|ECLI:NL:HR:2017:2991
Prejudiciële vraag (art. 392 Rv). Komt tijdens surseance vervallen rente die in de surseance buiten beschouwing moet blijven (art. 260 Fw), in aanmerking voor verificatie in opvolgend faillissement? Betekenis van art. 249 Fw.
- Civiel recht overigPrejudiciële vraag (art. 392 Rv). Komt tijdens surseance vervallen rente die in de surseance buiten…
Parket bij de Hoge Raad|22 september 2017|ECLI:NL:PHR:2017:1014
Prejudiciële vraag (art. 392 Rv). Komt tijdens surseance vervallen rente die in de surseance buiten beschouwing moet blijven (art. 260 Fw), in aanmerking voor verificatie in opvolgend faillissement? Betekenis van art. 249 Fw.
- InsolventierechtEerste aanleg - meervoudigRechtbank Arnhem · Eerste aanleg - meervoudig · Insolventierecht
Rechtbank Arnhem|3 oktober 2002|ECLI:NL:RBARN:2002:AF1691
Rechtbank Arnhem Sector civiel recht Zaak/rolnummer: 56314 / HA ZA 99-2034 Datum uitspraak: 3 oktober 2002 Vonnis in de zaak van de naamloze vennootschap naar Russisch recht, in liquidatie AB INKOMBANK, gevestigd te Moskou, Rusland, eiseres tot verificatie, procureur mr. J.M. Bosnak, advocaat mr. P.J. Soede te…
Nieuwste uitspraken
- Civiel recht overigPrejudiciële beslissingPrejudiciële vraag (art. 392 Rv). Komt tijdens surseance vervallen rente die in de surseance buiten…
Hoge Raad|24 november 2017|ECLI:NL:HR:2017:2991
Prejudiciële vraag (art. 392 Rv). Komt tijdens surseance vervallen rente die in de surseance buiten beschouwing moet blijven (art. 260 Fw), in aanmerking voor verificatie in opvolgend faillissement? Betekenis van art. 249 Fw.
- Civiel recht overigPrejudiciële vraag (art. 392 Rv). Komt tijdens surseance vervallen rente die in de surseance buiten…
Parket bij de Hoge Raad|22 september 2017|ECLI:NL:PHR:2017:1014
Prejudiciële vraag (art. 392 Rv). Komt tijdens surseance vervallen rente die in de surseance buiten beschouwing moet blijven (art. 260 Fw), in aanmerking voor verificatie in opvolgend faillissement? Betekenis van art. 249 Fw.
- Civiel recht overigEerste aanleg - meervoudigPrejudiciële vraag voor HR: Komt een vordering ter zake van rente vervallen in de periode vanaf datum van…
Rechtbank Amsterdam|22 maart 2017|ECLI:NL:RBAMS:2017:2006
Prejudiciële vraag voor HR: Komt een vordering ter zake van rente vervallen in de periode vanaf datum van surseance van betaling tot aan de datum van een opvolgend faillissement over een vordering ten aanzien waarvan de surseance van betaling werkt in aanmerking voor verificatie in een opvolgend faillissement dat…
- InsolventierechtEerste aanleg - meervoudigRechtbank Arnhem · Eerste aanleg - meervoudig · Insolventierecht
Rechtbank Arnhem|3 oktober 2002|ECLI:NL:RBARN:2002:AF1691
Rechtbank Arnhem Sector civiel recht Zaak/rolnummer: 56314 / HA ZA 99-2034 Datum uitspraak: 3 oktober 2002 Vonnis in de zaak van de naamloze vennootschap naar Russisch recht, in liquidatie AB INKOMBANK, gevestigd te Moskou, Rusland, eiseres tot verificatie, procureur mr. J.M. Bosnak, advocaat mr. P.J. Soede te…