Jurisprudentie artikel 12d Sv

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|21 mei 2024|ECLI:NL:GHARL:2024:3468

Letselschade door caféruzie. Verlengde verjaringstermijn ex art. 3:310 lid 4 BW niet van toepassing na afwijzing klacht over niet-vervolging (art. 12 Sv)? Art. 3:310 lid 1 BW, art. 3:310 lid 4 BW, art. 12 Sv, art. 12d Sv. HR 25 maart 2008, ECLI:NL:HR:2008:BC7572.

Parket bij de Hoge Raad|7 november 2017|ECLI:NL:PHR:2017:1209

Cassatie in belang der wet. Bezwaarschrift tegen toepassing vervangende hechtenis wegens niet (naar behoren) verrichte taakstraf, art. 14h, 22g en 22h Sr. Brengt de overeenkomstige toepassing van art. 14h.3 Sr op de behandeling van een ex art. 22g.3 Sr ingediend bezwaarschrift mee dat de oproeping van veroordeelde tot…

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|21 mei 2024|ECLI:NL:GHARL:2024:3468

Letselschade door caféruzie. Verlengde verjaringstermijn ex art. 3:310 lid 4 BW niet van toepassing na afwijzing klacht over niet-vervolging (art. 12 Sv)? Art. 3:310 lid 1 BW, art. 3:310 lid 4 BW, art. 12 Sv, art. 12d Sv. HR 25 maart 2008, ECLI:NL:HR:2008:BC7572.

Gerechtshof Amsterdam|11 mei 2022|ECLI:NL:GHAMS:2022:1501

afwijzing wrakingsverzoek artikel 12 Sv-procedure

Gerechtshof Amsterdam|5 juli 2021|ECLI:NL:GHAMS:2021:2213

afwijzing wrakingsverzoek artikel 12 Sv-procedure

Gerechtshof Amsterdam|26 oktober 2020|ECLI:NL:GHAMS:2020:2873

Wrakingszaak. wrakingsverzoek tegen wrakingskamer buiten behandeling gelaten wegens misbruik van recht; wrakingsverzoek hoofdzaak (art 12-Sv procedure) afgewezen.

Gerechtshof Amsterdam|27 augustus 2019|ECLI:NL:GHAMS:2019:5015

Afwijzing wrakingsverzoek van de raadsheren, verzoekers zijn niet-ontvankelijk in het verzoek tot wraking van de advocaat-generaal.

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|16 juli 2019|ECLI:NL:GHSHE:2019:2638

Het klaagschrift ziet op de beslissing van het openbaar ministerie om beklaagde niet te vervolgen ter zake van belangenverstrengeling, smaad en laster gepleegd omstreeks maart 2016. Destijds was beklaagde werkzaam als senior rechter bij de rechtbank Oost-Brabant. In maart 2016 is klager als bewindvoerder over al zijn…

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|17 mei 2018|ECLI:NL:GHSHE:2018:2932

Klacht ex art. 12 Sv door Bond van Wetsovertreders. Belanghebbende? In de onderhavige zaak wenst klager vervolging van een persoon die in de visie van klager nu juist de strafwet heeft overtreden. Dat is derhalve precies de tegenovergestelde situatie dan het in de statuten omschreven belang. Voor zover klager…

Parket bij de Hoge Raad|7 november 2017|ECLI:NL:PHR:2017:1209

Cassatie in belang der wet. Bezwaarschrift tegen toepassing vervangende hechtenis wegens niet (naar behoren) verrichte taakstraf, art. 14h, 22g en 22h Sr. Brengt de overeenkomstige toepassing van art. 14h.3 Sr op de behandeling van een ex art. 22g.3 Sr ingediend bezwaarschrift mee dat de oproeping van veroordeelde tot…

Gerechtshof 's-Gravenhage|23 juni 2009|ECLI:NL:GHSGR:2009:BJ7247

Art. 12 Sv. Naar het oordeel van het hof is in deze zaak sprake van eenzelfde feitencomplex als waarvan door klager reeds eerder beklag is gedaan en waarover het Gerechtshof ’s-Gravenhage, nevenzittingsplaats Amsterdam zich reeds een oordeel heeft gevormd. Het hof is van oordeel dat klager onder die omstandigheden…

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|30 september 2008|ECLI:NL:GHSHE:2008:BG2076

Klacht ex artikel 12 Sv., artikel 12d Sv., art. 366 Sr. Het hof is van oordeel dat het feitencomplex waartegen het beklag van klagers zich thans richt niet wezenlijk verschilt van het feitencomplex waarop het klaagschrift met klachtnummer K07/0213 betrekking had, zij het dat de rol van beklaagde binnen dat…

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|12 februari 2008|ECLI:NL:GHSHE:2008:BD9091

Klacht ex artikel 12 Sv.; art. 12d Sv. Het hof is van oordeel dat de argumenten die klager thans aanvoert niet afdoen aan het bij beschikking van 15 mei 2007 door het hof gegeven oordeel, aangezien ook thans uit het dossier, aangevuld met klagers nieuwe klacht, niet is af te leiden dat sprake is van (boos) opzet van…