Wet inkomstenbelasting 2001
Jurisprudentie artikel 3.132 Wet IB 2001
9 uitspraken verwijzen in hun tekst naar artikel 3.132 van de Wet inkomstenbelasting 2001.
Vaak samen aangehaald
- Artikel 3.133 Wet IB 2001(7 uitspraken)
- Artikel 30i AWR(5 uitspraken)
Meest aangehaald
- BelastingrechtParket bij de Hoge Raad · 22 december 2017ECLI:NL:PHR:2017:1462A-G Niessen heeft conclusie genomen in de zaak met nummer 17/02950. In cassatie is in geschil of de heffing…
17/02950Aangehaald in 5 uitspraken
A-G Niessen heeft conclusie genomen in de zaak met nummer 17/02950. In cassatie is in geschil of de heffing van revisierente op grond van artikel 30i AWR voor belanghebbende een individuele en buitensporige last vormt in de zin van artikel 1 EP EVRM. Daartoe heeft belanghebbende aangevoerd dat de in de parlementaire…
- BelastingrechtParket bij de Hoge Raad · 16 februari 2018ECLI:NL:PHR:2018:160A-G Niessen heeft conclusie genomen in de zaak met nummer 17/00697, alsmede in de samenhangende zaak met…
17/00697
A-G Niessen heeft conclusie genomen in de zaak met nummer 17/00697, alsmede in de samenhangende zaak met nummer 17/00698. In cassatie is in geschil of de waarborgen van artikelen 6 en 7 EVRM en artikel 1 EP EVRM moeten worden toegepast met het oog de belastingheffing ter zake van de afkoop van zijn lijfrente en de in…
- BelastingrechtParket bij de Hoge Raad · 16 februari 2018ECLI:NL:PHR:2018:159A-G Niessen heeft conclusie genomen in de zaak met nummer 17/00698, alsmede in de samenhangende zaak met…
17/00698
A-G Niessen heeft conclusie genomen in de zaak met nummer 17/00698, alsmede in de samenhangende zaak met nummer 17/00697. In cassatie is in geschil of de waarborgen van artikelen 6 en 7 EVRM en artikel 1 EP EVRM moeten worden toegepast met het oog de belastingheffing ter zake van de afkoop van zijn lijfrente en de in…
- BelastingrechtParket bij de Hoge Raad · 16 februari 2018ECLI:NL:PHR:2018:157A-G Niessen heeft conclusie genomen in de zaak met nummer 17/01043. In cassatie is in geschil of de heffing…
17/01043
A-G Niessen heeft conclusie genomen in de zaak met nummer 17/01043. In cassatie is in geschil of de heffing van revisierente op grond van artikel 30i AWR leidt tot een ongerechtvaardigde ongedifferentieerde behandeling van belastingplichtigen in strijd met artikel 1 EP EVRM en artikel 14 EVRM. Daartoe voert…
- BelastingrechtParket bij de Hoge Raad · 8 mei 2018ECLI:NL:PHR:2018:494Ambtshalve is de vraag gerezen of de resterende termijnen van uitkeringen uit aanspraken ter zake waarvan…
17/00698
Ambtshalve is de vraag gerezen of de resterende termijnen van uitkeringen uit aanspraken ter zake waarvan negatieve uitgaven voor een inkomensvoorziening in aanmerking zijn genomen, moeten worden aangemerkt als resultaat uit terbeschikkingstelling in de zin van artikel 3.92 Wet IB 2001 dan wel als inkomen uit sparen…
- BelastingrechtParket bij de Hoge Raad · 8 mei 2018ECLI:NL:PHR:2018:493Ambtshalve is de vraag gerezen of de resterende termijnen van uitkeringen uit aanspraken ter zake waarvan…
17/00697
Ambtshalve is de vraag gerezen of de resterende termijnen van uitkeringen uit aanspraken ter zake waarvan negatieve uitgaven voor een inkomensvoorziening in aanmerking zijn genomen, moeten worden aangemerkt als resultaat uit terbeschikkingstelling in de zin van artikel 3.92 Wet IB 2001 dan wel als inkomen uit sparen…
- BelastingrechtGerechtshof Den Haag · 26 april 2017ECLI:NL:GHDHA:2017:1555Tussen partijen is net als voor de Rechtbank in geschil of een bedrag van € 662 aan premies terecht niet in…
Hoger beroep · Den Haag · BK-16/00485
Tussen partijen is net als voor de Rechtbank in geschil of een bedrag van € 662 aan premies terecht niet in aanmerking is genomen, of de revisierente terecht in rekening is gebracht en of terecht premies volksverzekeringen van belanghebbende zijn geheven.
Nieuwste uitspraken
- BelastingrechtParket bij de Hoge Raad · 8 mei 2018ECLI:NL:PHR:2018:494Ambtshalve is de vraag gerezen of de resterende termijnen van uitkeringen uit aanspraken ter zake waarvan…
17/00698
Ambtshalve is de vraag gerezen of de resterende termijnen van uitkeringen uit aanspraken ter zake waarvan negatieve uitgaven voor een inkomensvoorziening in aanmerking zijn genomen, moeten worden aangemerkt als resultaat uit terbeschikkingstelling in de zin van artikel 3.92 Wet IB 2001 dan wel als inkomen uit sparen…
- BelastingrechtParket bij de Hoge Raad · 8 mei 2018ECLI:NL:PHR:2018:493Ambtshalve is de vraag gerezen of de resterende termijnen van uitkeringen uit aanspraken ter zake waarvan…
17/00697
Ambtshalve is de vraag gerezen of de resterende termijnen van uitkeringen uit aanspraken ter zake waarvan negatieve uitgaven voor een inkomensvoorziening in aanmerking zijn genomen, moeten worden aangemerkt als resultaat uit terbeschikkingstelling in de zin van artikel 3.92 Wet IB 2001 dan wel als inkomen uit sparen…
- BelastingrechtParket bij de Hoge Raad · 16 februari 2018ECLI:NL:PHR:2018:160A-G Niessen heeft conclusie genomen in de zaak met nummer 17/00697, alsmede in de samenhangende zaak met…
17/00697
A-G Niessen heeft conclusie genomen in de zaak met nummer 17/00697, alsmede in de samenhangende zaak met nummer 17/00698. In cassatie is in geschil of de waarborgen van artikelen 6 en 7 EVRM en artikel 1 EP EVRM moeten worden toegepast met het oog de belastingheffing ter zake van de afkoop van zijn lijfrente en de in…
- BelastingrechtParket bij de Hoge Raad · 16 februari 2018ECLI:NL:PHR:2018:159A-G Niessen heeft conclusie genomen in de zaak met nummer 17/00698, alsmede in de samenhangende zaak met…
17/00698
A-G Niessen heeft conclusie genomen in de zaak met nummer 17/00698, alsmede in de samenhangende zaak met nummer 17/00697. In cassatie is in geschil of de waarborgen van artikelen 6 en 7 EVRM en artikel 1 EP EVRM moeten worden toegepast met het oog de belastingheffing ter zake van de afkoop van zijn lijfrente en de in…
- BelastingrechtParket bij de Hoge Raad · 16 februari 2018ECLI:NL:PHR:2018:157A-G Niessen heeft conclusie genomen in de zaak met nummer 17/01043. In cassatie is in geschil of de heffing…
17/01043
A-G Niessen heeft conclusie genomen in de zaak met nummer 17/01043. In cassatie is in geschil of de heffing van revisierente op grond van artikel 30i AWR leidt tot een ongerechtvaardigde ongedifferentieerde behandeling van belastingplichtigen in strijd met artikel 1 EP EVRM en artikel 14 EVRM. Daartoe voert…
- BelastingrechtParket bij de Hoge Raad · 22 december 2017ECLI:NL:PHR:2017:1462A-G Niessen heeft conclusie genomen in de zaak met nummer 17/02950. In cassatie is in geschil of de heffing…
17/02950Aangehaald in 5 uitspraken
A-G Niessen heeft conclusie genomen in de zaak met nummer 17/02950. In cassatie is in geschil of de heffing van revisierente op grond van artikel 30i AWR voor belanghebbende een individuele en buitensporige last vormt in de zin van artikel 1 EP EVRM. Daartoe heeft belanghebbende aangevoerd dat de in de parlementaire…
- BelastingrechtGerechtshof Den Haag · 26 april 2017ECLI:NL:GHDHA:2017:1555Tussen partijen is net als voor de Rechtbank in geschil of een bedrag van € 662 aan premies terecht niet in…
Hoger beroep · Den Haag · BK-16/00485
Tussen partijen is net als voor de Rechtbank in geschil of een bedrag van € 662 aan premies terecht niet in aanmerking is genomen, of de revisierente terecht in rekening is gebracht en of terecht premies volksverzekeringen van belanghebbende zijn geheven.
- BelastingrechtRechtbank Haarlem · 29 oktober 2007ECLI:NL:RBHAA:2007:BB6661Inkomstenbelasting. Betaalde premies voor deze ANW-vangnetverzekering vormen geen negatief loon want geen…
Eerste aanleg - meervoudig · 05/3574
Inkomstenbelasting. Betaalde premies voor deze ANW-vangnetverzekering vormen geen negatief loon want geen direct verband tussen de afgesloten verzekering en een dienstbetrekking. Evenmin aftrekbaar als lijfrentepremie nu een verbod tot afkoop in de polis ontbreekt.
- BelastingrechtParket bij de Hoge Raad · 23 september 2005ECLI:NL:PHR:2005:AO3319Liquidatie-uitkering onderlinge waarborgmaatschappij. Negatieve persoonlijke verplichting? Inkomsten uit…
39373
Liquidatie-uitkering onderlinge waarborgmaatschappij. Negatieve persoonlijke verplichting? Inkomsten uit vermogen? Toepassing bijzonder tarief?