Wet inkomstenbelasting 2001
Jurisprudentie artikel 4.32 Wet IB 2001
3 uitspraken verwijzen in hun tekst naar artikel 4.32 van de Wet inkomstenbelasting 2001.
Meest aangehaald
- BelastingrechtGerechtshof Amsterdam · 28 maart 2013ECLI:NL:GHAMS:2013:BZ9394De betaalde optiepremies van door tijdsverloop vervallen putopties vallen niet onder het aanmerkelijkbelangregime.
Hoger beroep · 11/00842
De betaalde optiepremies van door tijdsverloop vervallen putopties vallen niet onder het aanmerkelijkbelangregime.
Nieuwste uitspraken
- BelastingrechtHoge Raad · 19 september 2014ECLI:NL:HR:2014:2681Inkomstenbelasting; artikel 4.32 van de Wet IB 2001. Premie voor niet uitgeoefende putopties komt niet in…
Cassatie · 13/02359
Inkomstenbelasting; artikel 4.32 van de Wet IB 2001. Premie voor niet uitgeoefende putopties komt niet in mindering op het genoten inkomen uit aanmerkelijk belang.
- BelastingrechtParket bij de Hoge Raad · 18 april 2014ECLI:NL:PHR:2014:380X (hierna: belanghebbende) heeft een pakket aandelen in A (hierna: de vennootschap) in bezit. Dit pakket…
13/02359
X (hierna: belanghebbende) heeft een pakket aandelen in A (hierna: de vennootschap) in bezit. Dit pakket vormt een fictief aanmerkelijk belang. In de jaren 2001 en 2002 heeft belanghebbende putopties verworven op zijn aandelen in de vennootschap tegen betaling van een premie. Deze optierechten zijn vervallen door het…
- BelastingrechtGerechtshof Amsterdam · 28 maart 2013ECLI:NL:GHAMS:2013:BZ9394De betaalde optiepremies van door tijdsverloop vervallen putopties vallen niet onder het aanmerkelijkbelangregime.
Hoger beroep · 11/00842
De betaalde optiepremies van door tijdsverloop vervallen putopties vallen niet onder het aanmerkelijkbelangregime.