Jurisprudentie artikel 4.4 Wet IB 2001

Hoger beroep · 11/00842

De betaalde optiepremies van door tijdsverloop vervallen putopties vallen niet onder het aanmerkelijkbelangregime.

25/03409

Aanmerkelijkbelangregeling; economisch belang, optie en genotsrecht

Eerste aanleg - meervoudig · Arnhem · ARN 23_1908

Belanghebbende heeft in de aangifte IB/PVV 2017 een verlies uit aanmerkelijk belang aangegeven. De inspecteur heeft dit verlies niet geaccepteerd. De inspecteur heeft het verlies uit aanmerkelijk belang vastgesteld op nihil. Partijen houdt verdeeld of belanghebbende een aanmerkelijk belang heeft in de zin van artikel…

Hoger beroep · 's-Hertogenbosch · 22/860 tot en met 22/865

Belanghebbende is in 2012 tot en met 2014 buitenlands belastingplichtige. Hij houdt indirect via een [land 1] vennootschap aandelen in coffeeshops in Nederland. In 2011 vervreemdt hij zijn aandelen in de [land 1] vennootschap. Hij bedingt daarbij het recht om de aandelen in de [land 1] vennootschap in de toekomst voor…

Hoger beroep · Amsterdam · 20/00524

Erfbelasting. De bedrijfsopvolgingsfaciliteit kan niet worden toegepast op de verkrijging van de betreffende aandelen. De werkzaamheden van de vennootschap worden niet aangemerkt als een materiële onderneming als bedoeld in artikel 3.2. van de Wet IB 2001. Geen beroep op het vertrouwensbeginsel.

Eerste aanleg - meervoudig · Haarlem · AWB - 18 _ 3187

Erfbelasting. Bedrijfsopvolging. Kwalificeert de onderneming van erflaatster als materiele onderneming? Vertrouwensbeginsel. Beroep ongegrond. Immateriële schadevergoeding..

Cassatie · 13/02359

Inkomstenbelasting; artikel 4.32 van de Wet IB 2001. Premie voor niet uitgeoefende putopties komt niet in mindering op het genoten inkomen uit aanmerkelijk belang.

13/02359

X (hierna: belanghebbende) heeft een pakket aandelen in A (hierna: de vennootschap) in bezit. Dit pakket vormt een fictief aanmerkelijk belang. In de jaren 2001 en 2002 heeft belanghebbende putopties verworven op zijn aandelen in de vennootschap tegen betaling van een premie. Deze optierechten zijn vervallen door het…

Hoger beroep · 11/00842

De betaalde optiepremies van door tijdsverloop vervallen putopties vallen niet onder het aanmerkelijkbelangregime.

12/01745

A-G IJzerman heeft conclusie genomen naar aanleiding van het beroep in cassatie van de Staatssecretaris tegen de uitspraak van het Gerechtshof te Leeuwarden van 6 december 2011, nr. 11/00079. Belanghebbende exploiteerde in maatschapsverband met haar echtgenoot en haar ouders een melkveehouderij en akkerbouwbedrijf.…

C03/019HR

7 mei 2004 Eerste Kamer Nr. C03/019HR JMH Hoge Raad der Nederlanden Arrest in de zaak van: [De man], wonende te [woonplaats], EISER tot cassatie, advocaat: mr. E. Grabandt, t e g e n [De vrouw], wonende te [woonplaats], VERWEERSTER in cassatie, advocaat: mr. J. van Duijvendijk-Brand. 1. Het geding in feitelijke…