Zoekresultaten

Raad van State|3 december 2025|ECLI:NL:RVS:2025:5850

Bij besluit van 16 juni 2020 heeft de burgemeester van Utrecht aanvragen van [appellante] om verlenging van de aanwezigheidsvergunningen voor de speelautomatenhallen aan de [locatie 1] en [locatie 2] in Utrecht, afgewezen en de exploitatievergunningen voor beide speelautomatenhallen ingetrokken. Op 29 april 2019 heeft…

College van Beroep voor het bedrijfsleven|30 september 2025|ECLI:NL:CBB:2025:530

Accountantstuchtrecht. Volgens de accountant maken klagers met deze derde tuchtklacht tegen hem misbruik van het klachtrecht. Het College overweegt dat indien het algemeen belang met de tuchtrechtelijke behandeling van een klacht redelijkerwijs niet meer gediend kan zijn, er sprake kan zijn van misbruik van…

Hoge Raad|18 juli 2025|ECLI:NL:HR:2025:1169

Artikel 67f AWR; artikel 10a AWR; bewijsmaatstaf bij vergrijpboeten; grove schuld.

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|9 oktober 2024|ECLI:NL:GHSHE:2024:3161

Omzetbelasting. Aan belanghebbende is een naheffingsaanslag omzetbelasting opgelegd. De naheffingsaanslag is onder meer gebaseerd op het verschil in omzet volgens de ingediende aangiften omzetbelasting en volgens belanghebbendes eigen administratie. Daarnaast is de naheffingsaanslag gebaseerd op door de inspecteur…

Parket bij de Hoge Raad|5 juli 2024|ECLI:NL:PHR:2024:736

Bijlage: ECLI:NL:PHR:2024:774 Bewijslast van vergrijpboetes na het arrest van 8 april 2022, ECLI:NL:HR:2022:526; art. 67f AWR; art. 10a AWR. De zaak waarin A-G Koopman een conclusie neemt, behoort tot een reeks van vijf zaken over de bewijsmaatstaf bij bestuurlijke boetes. In de gemeenschappelijke bijlage bij deze…

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|10 juni 2024|ECLI:NL:RBZWB:2024:3931

Compromis

Gerechtshof Den Haag|30 november 2023|ECLI:NL:GHDHA:2023:2354

10a AWR en 67f AWR. Vergrijp- en suppletieboete. De inspecteur heeft slechts gedeeltelijk aan zijn bewijslast voldaan.

Gerechtshof Den Haag|30 november 2023|ECLI:NL:GHDHA:2023:2353

Wet OB. De Inspecteur heeft omzetbelasting nageheven over het deel van de overeengekomen managementvergoeding dat door belanghebbende niet in rekening is gebracht en ook niet is ontvangen. De naheffingsaanslag is in zoverre ten onrechte opgelegd. De opgelegde vergrijpboete en suppletieboete worden vernietigd.

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|14 juli 2023|ECLI:NL:RBZWB:2023:4986

Vergrijpboete wegens het niet tijdig suppleren. Naar het oordeel van de rechtbank volgt uit artikel 10a van de AWR en artikel 15 van het UB OB dat een suppletie tijdig is ingediend indien deze is ingediend voordat de inspecteur met de onjuistheid of onvolledigheid bekend is of zal worden. Belanghebbende heeft aan de…

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|23 juni 2023|ECLI:NL:RBZWB:2023:4361

8:54; beroepen ongegrond omdat bezwaren terecht zijn afgewezen ivm overschrijding bezwaartermijn. Rechtbank onbevoegd mbt afwijzing verzoek ambtshalve vermindering.

Hoge Raad|31 maart 2023|ECLI:NL:HR:2023:491

Omzetbelasting; boete; art. 10a AWR; art. 15. Uitv.besl. OB 1968; verplichting suppletieaangifte te doen; pleitbaar standpunt.

Parket bij de Hoge Raad|18 oktober 2022|ECLI:NL:PHR:2022:964

Herzieningsverzoek. Onbeperkte navorderingstermijn successierecht (art. 66(4) Sw). Kan of moet een kracht van gewijsde van de Hoge Raad herzien worden na een mogelijk andersluidend arrest van het HvJ, naar intern recht (art. 8:119 Awb) of op grond van het effectiviteitsbeginsel van EU-recht? De belanghebbende verzoekt…

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|12 juli 2022|ECLI:NL:GHARL:2022:5898

OB. Naheffing. Vergrijpboeten wegens het niet voldoen aan de meldingsplicht. Opzet dan wel grove schuld?

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|12 juli 2022|ECLI:NL:GHARL:2022:5895

OB. Naheffing. Verzuimboete. Betaalverzuim. Afwezigheid van alle schuld?

Gerechtshof Amsterdam|16 juni 2022|ECLI:NL:GHAMS:2022:1791

Navorderingsaanslagen VPB 2012 en 2013. Belanghebbende komt geen geslaagd beroep toe op de inkeerregeling (art. 67n AWR). Daarnaast is het Hof evenals de rechtbank van oordeel dat de inspecteur het bewijs voor de opgelegde vergrijpboeten volledig heeft geleverd op basis van wilsonafhankelijke documenten.

Gerechtshof Amsterdam|16 juni 2022|ECLI:NL:GHAMS:2022:1790Aangehaald in 6 uitspraken

(Navorderings)aanslagen IB/PVV 2003 t/m 2015 en boetebeschikkingen. Het Hof oordeelt onder meer dat de door belanghebbende genoten middellijke winstuitdelingen een aanknopingspunt hebben met een ander land dan Nederland en vallen onder verlengde navorderingstermijn (art. 16 (4) AWR). Verder komt belanghebbende geen…

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|18 maart 2022|ECLI:NL:RBZWB:2022:1385

Deze uitspraak is niet voorzien van een samenvatting.

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|16 maart 2022|ECLI:NL:GHSHE:2022:866

De inspecteur vraagt in een brief aan belanghebbende in algemene zin informatie over aangiften omzetbelasting 2011-2016. Belanghebbende beantwoordt die brief niet. Hij suppleert over 2014, 2015 en 2016. De inspecteur kondigt aan een suppletieboete (art. 10a AWR) op te leggen. Op het aanslagbiljet is slechts één boete,…

Hoge Raad|25 februari 2022|ECLI:NL:HR:2022:301

Omzetbelasting; art. 20 AWR; art. 11, lid 1, letter a, onder 2°, en art 15, lid 6, Wet op de omzetbelasting 1968; artt. 6, 13 en 13a Uitvoeringsbeschikking omzetbelasting 1968; artt. 250 en 252 BTW-richtlijn 2006; herziening aftrek omdat koper niet voldoet aan voorwaarde van belast gebruik; wettelijke grondslag voor…

Parket bij de Hoge Raad|27 januari 2022|ECLI:NL:PHR:2022:67

A-G IJzerman heeft conclusie genomen over de vraag of belanghebbende recht heeft op overlegging van alle relevante stukken en of de 67f-boete terecht is opgelegd. Het gaat om het beroep in cassatie van belanghebbende tegen de uitspraak van Gerechtshof Den Haag van 12 november 2020, nr. BK-20/00495. Belanghebbende is…