Zoekresultaten

Rechtbank Rotterdam|21 september 2026|ECLI:NL:RBROT:2026:13059

Voorlopige voorziening; Participatiewet; maatregel geen bijstand voor periode van één maand; verzoek afgewezen.

Rechtbank Rotterdam|21 augustus 2026|ECLI:NL:RBROT:2026:10356

Sv, bijstand, vovo, aanvraag afgewezen, onweerlegbaar rechtsvermoeden van een gezamenlijke huishouding, geen afstemming.

Centrale Raad van Beroep|14 juli 2026|ECLI:NL:CRVB:2026:956

Verlaging van bijstand. Maatregel. Niet nakomen verplichting om algemeen geaccepteerde arbeid te aanvaarden. Vaststaat dat de werkgever een concreet baanaanbod heeft gedaan en dat X dat aanbod niet heeft geaccepteerd. Tussen partijen is in geschil of de door de werkgever aangeboden baan algemeen geaccepteerde arbeid.…

Centrale Raad van Beroep|14 juli 2026|ECLI:NL:CRVB:2026:917

Herziening en terugvordering van bijstand. Schending inlichtingenverplichting. Ontvangst boodschappen. Giftenbeleid. Herhaling beroepsgronden. Wat appellante aanvoert is een herhaling van wat zij in beroep heeft aangevoerd. De Raad is het eens met het oordeel van de rechtbank en de overwegingen waarop dat oordeel…

Rechtbank Rotterdam|1 mei 2026|ECLI:NL:RBROT:2026:5060

Verzoek om een voorlopige voorziening. Verzoekster heeft een bijstandsuitkering aangevraagd, nadat haar man vanwege een contact- en gebiedsverbod de woning heeft verlaten. Het college heeft deze aanvraag afgewezen, omdat verzoekster en haar man niet duurzaam gescheiden zouden leven. Het college kan de uitkering…

Rechtbank Rotterdam|21 april 2026|ECLI:NL:RBROT:2026:6414

Herziening en terugvordering van de bijstandsuitkering (Participatiewet). Schending inlichtingenplicht. Kostendelersnorm van toepassing. Geen reden voor afstemming artikel 18 Pw. Beroep ongegrond.

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|16 april 2026|ECLI:NL:RBZWB:2026:3222

Deze uitspraak gaat over een tegen eisers door het college opgelegde maatregel van 100% gedurende twee maanden.

Rechtbank Den Haag|19 februari 2026|ECLI:NL:RBDHA:2026:3041

maatregel op grond van de Pw.

Centrale Raad van Beroep|20 januari 2026|ECLI:NL:CRVB:2026:812

Deze uitspraak is gerectificeerd met ECLI:NL:CRVB:2026:811 en komt in de plaats van ECLI:NL:CRVB:2026:136. Afwijzing aanvraag. Onduidelijke financiële situatie. Recht vaststellen. Toekenning bijstand. Afstemming. Substantiële besparing. Zelf voorzien. Schadevergoeding redelijke termijn. Vast staat dat het…

Centrale Raad van Beroep|20 januari 2026|ECLI:NL:CRVB:2026:136

Deze uitspraak is gerectificeerd met ECLI:NL:CRVB:2026:811. De gerectificeerde tekst is opgenomen in ECLI:NL:CRVB:2026:812, onderstaande tekst is niet meer geldig.

Centrale Raad van Beroep|16 december 2025|ECLI:NL:CRVB:2025:1897

Verlaging van bijstand. Maatregel. Schending re-integratieverplichting. Niet verschijnen op gesprek. Herhaling beroepsgronden. In hoger beroep heeft appellante de gronden in beroep herhaald. De Raad is het eens met het oordeel van de rechtbank en met de overwegingen waarop dat oordeel is gebaseerd. De Raad voegt…

Rechtbank Overijssel|24 november 2025|ECLI:NL:RBOVE:2025:6799

Maatregel op grond van artikel 18, vierde lid, onderdeel g, van de Pw. Het college heeft deze maatregel opgelegd, omdat eiser door zijn gedrag onvoldoende medewerking heeft verleend aan het verkrijgen van passende arbeid. Eisers zijn het daar niet mee eens, omdat de conclusie van het college over eisers gedrag onjuist…

Rechtbank Midden-Nederland|21 november 2025|ECLI:NL:RBMNE:2025:6834

Vovo toegewezen. Verzoekster is niet ten onrechte buiten bijstandsverlening gelaten. Er is geen sprake van rechtmatig verblijf op grond van artikel 8, aanhef en onder g of h, van de Vw. Zij kan dan ook niet (meer) worden gelijkgesteld met een Nederland en heeft geen recht op bijstand. Op dit moment blijkt uit de reeds…

Rechtbank Rotterdam|21 oktober 2025|ECLI:NL:RBROT:2025:12333

Voorlopige voorziening. Aanvraag bijstandsuitkering afgewezen. Er bestaat nog te veel onduidelijkheid rondom de woning waarvan verzoeker (mede-)eigenaar is geweest. Verzoek afgewezen.

Rechtbank Rotterdam|13 oktober 2025|ECLI:NL:RBROT:2025:11734

Pw. Maatregel 100% gedurende twee maanden. Betrokkene heeft zich niet gehouden aan de aan de bijstand verbonden verplichtingen. Betrokkene heeft een geüniformeerde arbeidsverplichting geschonden en algemeen geaccepteerde arbeid geweigerd. In 12 maanden tijd is dit eisers tweede gedraging.

Rechtbank Rotterdam|19 juni 2025|ECLI:NL:RBROT:2025:7479

In deze uitspraak oordeelt de rechtbank dat verweerder de niet-rechthebbende echtgenote van eiser terecht heeft meegeteld als kostendeler voor de berekening van de kostendelersnorm van de bijstandsuitkering die verweerder met het besluit van 15 december 2023 met ingang van 24 mei 2023 heeft toegekend. Nu eiser…

Rechtbank Amsterdam|27 mei 2025|ECLI:NL:RBAMS:2025:3390

Besluit van het college waarin aan eiser een maatregel is opgelegd. Eiser zijn bijstandsuitkering wordt gedurende twee maanden met 100% verlaagd. De rechtbank is van oordeel dat het college tot de conclusie heeft kunnen komen dat eiser zich onvoldoende heeft ingezet voor arbeidsinschakeling. Eiser geeft al gedurende…

Rechtbank Gelderland|16 mei 2025|ECLI:NL:RBGEL:2025:3809

Beroep tegen opgelegde maatregel op grond van de Participatiewet ongegrond. Eiser heeft niet voldaan aan zijn verplichtingen die verbonden zijn aan het recht op bijstand. College was gehouden de maatregel op te leggen. Geen sprake van bijzondere omstandigheden die zouden kunnen leiden tot matiging van de maatregel.

Rechtbank Amsterdam|8 mei 2025|ECLI:NL:RBAMS:2025:3062

Procesbelang. De gemeente heeft een maatregel aan eiser opgelegd om zijn uitkering op grond van de Participatiewet met 100% te verlagen. Eiser stelt onder meer dat er sprake is van pestbeleid bij de Gemeente. De bestreden beslissing wordt op zitting ingetrokken. Eiser heeft daardoor geen procesbelang meer heeft bij…

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|6 mei 2025|ECLI:NL:RBZWB:2025:2687

Maatregel | Verlagen bijstandsuitkerikng voor één maand met 100% | Inkeerregeling.