7 uitspraken gevonden
Sorteer op: Datum uitspraak
- BelastingrechtTeruggaaf van dividendbelasting ex art. 10 Wet Divbel aan een Schotse trust, in het VK onderworpen maar…
Parket bij de Hoge Raad|23 november 2018|ECLI:NL:PHR:2018:1315Aangehaald in 11 uitspraken
Teruggaaf van dividendbelasting ex art. 10 Wet Divbel aan een Schotse trust, in het VK onderworpen maar zonder rechtspersoonlijkheid, die Nederlands dividend geniet? Opbrengstgerechtigd of transparant? Niet-belastingplichtig voor de vennootschapsbelasting? EU-vrijheid van kapitaalverkeer; vergelijking met ingezeten…
- BelastingrechtHoger beroepIn geschil is of de heffingsambtenaar de onder 3.4 vermelde aanslag (Hondenbelasting) terecht aan…
Gerechtshof Den Haag|7 september 2015|ECLI:NL:GHDHA:2015:2613
In geschil is of de heffingsambtenaar de onder 3.4 vermelde aanslag (Hondenbelasting) terecht aan belanghebbende heeft opgelegd.
- BelastingrechtEerste aanleg - meervoudigTeruggaaf dividendbelasting. Artikel 10, lid 1, Wet op de dividendbelasting 1965. Een naar Spaans recht…
Rechtbank Zeeland-West-Brabant|29 mei 2015|ECLI:NL:RBZWB:2015:3685Aangehaald in 21 uitspraken
Teruggaaf dividendbelasting. Artikel 10, lid 1, Wet op de dividendbelasting 1965. Een naar Spaans recht opgericht en aldaar gevestigd vrijgesteld pensioenfonds heeft geen recht op teruggaaf van ingehouden dividendbelasting omdat zij op grond van het Nederlandse nationale recht als fiscaal transparant moet worden…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepDe in geding zijnde vergoedingen kunnen niet worden beschouwd als subsidie omdat geen sprake is van een…
Centrale Raad van Beroep|7 april 2009|ECLI:NL:CRVB:2009:BI1719
De in geding zijnde vergoedingen kunnen niet worden beschouwd als subsidie omdat geen sprake is van een aanspraak op financiële middelen.
- BelastingrechtCONCLUSIE PG Aanslag vennootschapsbelasting 1992 0.1. Deze zaak betreft de vraag of een voorziening ten laste…
Parket bij de Hoge Raad|2 december 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AS3574
CONCLUSIE PG Aanslag vennootschapsbelasting 1992 0.1. Deze zaak betreft de vraag of een voorziening ten laste van de fiscale winst getroffen kan worden voor de civielrechtelijke aansprakelijkheid van de fiscale-eenheidsmoedervennootschap onder wiens (middellijke) beheer deelnemingen in zgn.…
- BelastingrechtConclusie · Parket bij de Hoge Raad · Belastingrecht
Parket bij de Hoge Raad|12 juli 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AD7272
Nrs. 36 902 en 36 903 mr. Groeneveld Derde Kamer B Schenkingsrecht 1994 14 november 2001 Conclusie inzake: X2 en X1 tegen de Staatssecretaris van Financiën Edelhoogachtbaar College, 1 Loop van het geding en geschil in cassatie 1.1 Belanghebbenden in de onderhavige zaken zijn broers en houden, ieder voor de helft, de…
- BelastingrechtConclusie · Parket bij de Hoge Raad · Belastingrecht
Parket bij de Hoge Raad|14 juni 2000|ECLI:NL:PHR:2000:AA6211
Nr. 35.494 mr Wattel Derde Kamer A Conclusie inzake: Vennootschapsbelasting 1998 de Staatssecretaris van Financiën tegen Parket, 7 maart 2000 Fokker Aircraft BV Edelhoogachtbaar College, 1. De kwestie en de feiten 1.1. De te beantwoorden rechtsvraag is theoretisch gewichtig maar in de praktijk zelden van belang. Die…
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.