Zoekresultaten

Rechtbank Noord-Nederland|17 september 2026|ECLI:NL:RBNNE:2026:3968

IB/PVV, uitzendregeling eigen woning na afloop tijdelijke verhuur, ongegrond

Rechtbank Den Haag|2 juni 2026|ECLI:NL:RBDHA:2026:15458

box 3, prejudiciele vragen, gegrond

Hoge Raad|27 maart 2026|ECLI:NL:HR:2026:495

Inkomstenbelasting; art. 2.17 (4) Wet IB 2001; art. 25e AWR; collectieve uitspraak in massaalbezwaarprocedure; termijn voor wijziging onderlinge verhouding tussen fiscale partners nadat de aanslag is verminderd.

Parket bij de Hoge Raad|7 november 2025|ECLI:NL:PHR:2025:1210

Kan de verdeling tussen fiscaal partners van de grondslag sparen en beleggen nog worden gewijzigd, als bedoeld in art. 2.17(4) Wet IB 2001, als een aanslag IB/PVV onherroepelijk komt vast te staan door een collectieve uitspraak op massaal bezwaar?; box 3; art. 25e AWR

Rechtbank Gelderland|15 september 2025|ECLI:NL:RBGEL:2025:7698

De inspecteur wijst het verzoek van belanghebbende om een ambtshalve vermindering van de aanslag IB/PVV 2020 in verband met het Kerstarrest af. Het bezwaar van belanghebbende valt onder de massaal bezwaar plus voor belastingplichtigen die op grond van het Kerstarrest verzoeken om rechtsherstel box 3. De inspecteur…

Gerechtshof Den Haag|4 juni 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:2789

Art. 8:42 Awb. Niet aannemelijk dat de Inspecteur over meer stukken beschikt dan het strafvonnis met bijlagen. Geen schending van het una via-beginsel en motiverings- en zorgvuldigheidsbeginsel en geen sprake van onbehoorlijk bestuur of een fishing expedition. Inspecteur heeft niet aannemelijk gemaakt dat de…

Rechtbank Den Haag|27 mei 2025|ECLI:NL:RBDHA:2025:10265

Op 4 februari 2022 heeft de staatssecretaris van Financiën een collectieve uitspraak gedaan op alle als massaal bezwaar aangewezen bezwaarschriften over de vermogensrendementsheffing (box 3) voor de jaren 2017 tot en met 2020 (de collectieve uitspraak).[1] De collectieve uitspraak heeft betrekking op ongeveer 60.000…

Gerechtshof Den Haag|15 april 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:787

Art. 8:73 Awb (oud) Awb, art. 1, aanhef en onderdeel e, Bpb, art. 2, lid 3, Bpb, art. 25e AWR en art. 27h AWR. Verletkosten niet aannemelijk gemaakt. Geen overschrijding van de redelijke termijn. Bij een direct voor beroep vatbare beschikking begint de redelijke termijn te lopen op het moment van het instellen van…

Gerechtshof Amsterdam|20 maart 2025|ECLI:NL:GHAMS:2025:729

Dwangsombeschikking. Geen dwangsom na collectieve uitspraak op bezwaar Box 3 en verzoek om ambtshalve vermindering. Ondanks onbevoegdheid belastingrecht finale afdoening.

Gerechtshof Den Haag|18 maart 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:713

Aanslagen IB/PVV. Betaling griffierecht. Ontvankelijkheid bezwaar en verzoeken om ambtshalve vermindering. Procesbevoegdheid Inspecteur.

Gerechtshof Den Haag|29 oktober 2024|ECLI:NL:GHDHA:2024:2175

Wet IB 2001. Box 3. De Inspecteur heeft het werkelijk rendement van belanghebbende aan de hand van de arresten van de Hoge Raad van 6 juni 2024, ECLI:NL:HR:2024:704 en ECLI:NL:HR:2024:705, juist berekend.

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|1 juli 2024|ECLI:NL:RBZWB:2024:4500

Beroep niet tijdig beslissen, dwangsom

Rechtbank Noord-Holland|27 juni 2024|ECLI:NL:RBNHO:2024:7002

Rechtsherstel box 3. De heffing volgens de Wet rechtsherstel box 3 leidt voor eiser nog steeds tot een buitenproportionele heffing die in strijd is met artikel 1 EP in verbinding met artikel 14 EVRM. De rechtbank biedt rechtsherstel door eisers aanslag ib/pvv 2020 verder te verminderen, uitgaande van het werkelijke…

Rechtbank Den Haag|6 juni 2024|ECLI:NL:RBDHA:2024:8931

Inkomstenbelasting/belastbaar inkomen uit sparen en beleggen: Eiser heeft niet aannemelijk gemaakt dat hij geen eigenaar meer was van het vastgoed in box 3 en niet (meer) de UBO is van de Limiteds. De stelling van eiser dat bij de vaststelling van het box 3-inkomen rekening moet worden gehouden met de (conservatoire)…

Gerechtshof Den Haag|21 februari 2024|ECLI:NL:GHDHA:2024:273

(Navorderings)aanslag IB/PVV 2018. Artikel 5.2 Wet IB 2001; vermogensrendementsheffing. Er is sprake van schending van artikel 1 EP in samenhang met artikel 14 EVRM, omdat het forfaitair berekende rendement volgens de Wet rechtsherstel box 3 hoger is dan het werkelijk behaalde rendement. Toekenning van een…

Gerechtshof Den Haag|23 januari 2024|ECLI:NL:GHDHA:2024:337

Aanslag IB/PVV 2020. Box 3-heffing. Rechtsherstel. Geen individuele en buitensporige last.

Gerechtshof Den Haag|23 januari 2024|ECLI:NL:GHDHA:2024:336

Aanslag IB/PVV 2020. Box 3-heffing. Rechtsherstel. Geen individuele en buitensporige last.

Gerechtshof Den Haag|23 januari 2024|ECLI:NL:GHDHA:2024:335

Aanslag IB/PVV 2018. Box 3-heffing. Rechtsherstel. Rentevergoeding over in strijd met het EVRM geheven forfaitaire heffing van box 3. Klacht over duur procedure aangemerkt als verzoek om vergoeding van immateriële schade.

Gerechtshof Den Haag|3 januari 2024|ECLI:NL:GHDHA:2024:229

Aanslag IB/PVV 2020. Box 3-heffing. Wet rechtsherstel box 3. De bewijslast van de hoogte van het werkelijk behaalde rendement rust op belanghebbende. Belanghebbende heeft niet aan zijn bewijslast voldaan, nu hij geen inzicht heeft gegeven in zijn daadwerkelijk gerealiseerde resultaat afkomstig uit zijn participaties…

Hoge Raad|18 augustus 2023|ECLI:NL:HR:2023:1094

Massaal bezwaar; omzetbelasting; privégebruik auto; art. 25c e.v. AWR; artikel 4, lid 2, onderdeel a Wet OB; reikwijdte van collectieve uitspraak op bezwaar; is woon-werkverkeer van werknemers voor de omzetbelasting in dit geval als privégebruik aan te merken? Rekening houden met constant deel van de autokosten?