Zoekresultaten

Raad van State|17 december 2025|ECLI:NL:RVS:2025:6123

Bij besluit van 8 maart 2016 heeft het college van burgemeester en wethouders van Harderwijk een aanvraag van [appellant sub 2] om een tegemoetkoming in planschade afgewezen. Bij brief van 31 december 2014 heeft [appellant sub 2] het college verzocht om een tegemoetkoming in de planschade die hij in de vorm van…

Gerechtshof Amsterdam|20 januari 2022|ECLI:NL:GHAMS:2022:300

Artt.3.111, 3.112, 3.113, 3.119a, 3.120 Wet IB 2001. Eigenwoningschuld. Tijdelijke verhuur. X heeft 2/3e deel van de eigendom van een eigen woning en haar ex-partner 1/3e deel. X betaalt in 2016 de volledige hypotheekrente. Blijkens een akte van verdeling en levering komt de economische en juridische eigendom pas in…

Parket bij de Hoge Raad|19 juni 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BG6455

Turbotestament valt onder bereik artikel 10 Successiewet.

Parket bij de Hoge Raad|19 juni 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BG6458

Conclusie PG: Belanghebbendes moeder is op 23 april 1990 overleden. Zij was in gemeenschap van goederen gehuwd met belanghebbendes vader. In haar testament had zij haar twee kinderen tot erfgenamen benoemd. Belanghebbendes vader verkreeg krachtens legaat het recht van vruchtgebruik van erflaatsters onverdeeld aandeel…

Parket bij de Hoge Raad|6 juni 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BB3392

Erflater verkoopt woning aan erfgenaam, met uitstel van levering tot na overlijden. Artikel 10 Successiewet 1956 niet toepasselijk.

Gerechtshof Arnhem|1 juli 1998|ECLI:NL:GHARN:1998:AA1333

Gerechtshof Arnhem vijfde enkelvoudige belastingkamer nummer 96/1381 U i t s p r a a k op het beroep van *X te *Z (hierna: belanghebbende) tegen de uitspraak van de inspecteur van de Belastingdienst/Registratie en successie *P, op het bezwaarschrift tegen de hem op aangifte voldane overdrachtsbelasting op notariële…

Parket bij de Hoge Raad|13 december 1995|ECLI:NL:PHR:1995:AA3167

Nr. 29.716 Mr Moltmaker Derde Kamer B Conclusie inzake: Successierecht Erven X Parket, 24 april 1995 tegen: De Staatssecretaris van Financiën Edelhoogachtbaar College, 1 . Feiten en geschil 1.1 . De feiten zijn vermeld in rov. 3 van de uitspraak van het hof, waarnaar ik in de eerste plaats moge verwijzen. 1.2 . X…

Hoge Raad|13 december 1995|ECLI:NL:HR:1995:AA3167Aangehaald in 12 uitspraken

gewezen op het beroep in cassatie van de erven X te Z tegen de uitspraak van het Gerechtshof te 's-Gravenhage van 28 april 1993 betreffende de aan A en B opgelegde aanslagen in het recht van successie ter zake van hun verkrijgingen uit de nalatenschap van X, overleden te R op 5 september 1990. 1. Aanslagen, bezwaar en…

Parket bij de Hoge Raad|13 september 1995|ECLI:NL:PHR:1995:AA3131

Nr. 29.368 Mr Moltmaker Derde Kamer B Conclusie inzake: Successierecht 1983 X en Y Parket, 14 december 1994 tegen: DE STAATSSECRETARIS VAN FINANCIEN Edelhoogachtbaar College, 1. Feiten en geschil 1.1. Voor de feiten moge ik in de eerste plaats verwijzen naar de uitspraak van het hof. A (hierna: de erflaatster)…

Hoge Raad|13 september 1995|ECLI:NL:HR:1995:AA3131

gewezen op het beroep in cassatie van de erven van A te Q tegen de uitspraak van het Gerechtshof te Amsterdam van 21 december 1992 betreffende de aan hen opgelegde navorderingsaanslagen in het recht van successie ter zake van hun verkrijgingen uit de nalatenschap van A, overleden te Q in 1983. 1. Navorderingsaanslagen…