Zoekresultaten

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|6 augustus 2026|ECLI:NL:RBZWB:2026:7224

Now, nihilstelling wegens ontbreken aanvraag. De minister heeft eiseres na de afloop van de indieningstermijn niet aangemaand om alsnog een aanvraag in te dienen. Strijd met artikel 4:44, derde lid in samenhang bezien met artikel 4:44, vierde lid van de Awb. Minister niet bevoegd om de subsidie ambtshalve vast te…

Rechtbank Gelderland|12 februari 2026|ECLI:NL:RBGEL:2026:1009

Het beroep van eiser is ongegrond. De minister heeft in redelijkheid de tegemoetkoming op grond van de NOW-3 op nihil kunnen vaststellen en mocht het ten onrechte uitbetaalde voorschot terugvorderen.

Rechtbank Noord-Nederland|17 september 2025|ECLI:NL:RBNNE:2025:4002

Waddenfonds heeft subsidie voor project voor de productie van groen gas op Ameland op een lager bedrag dan het verleende subsidiebedrag vastgesteld. Het gevolg daarvan is een terugvordering. De rechtbank ziet geen aanleiding om de vaststelling van de subsidie onjuist te achten of om de terugvordering onjuist of…

Rechtbank Rotterdam|8 augustus 2025|ECLI:NL:RBROT:2025:9420

Subsidieregeling Tel mee met Taal 2021-2024. (verleend EUR 34.555,-) vaststelling op nihil. Want niet voldaan aan essentiële eis dat de vakbekwaamheid van de docent is aangeleverd. Deze eis kon gesteld worden. Vaststelling op nihil is redelijk. Alsnog overleggen van bewijsmiddel in beroep leidt niet tot ander oordeel…

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|29 juli 2025|ECLI:NL:RBZWB:2025:5528

vaststelling definitieve tegemoetkoming op grond van de Now-3.

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|12 mei 2025|ECLI:NL:RBZWB:2025:2864

Subsidievaststelling Now-3, vierde tranche, op nihil, terugvordering voorschot, geen aanvraag ingediend, mondelinge uitspraak

Rechtbank Midden-Nederland|9 januari 2025|ECLI:NL:RBMNE:2025:161

Derde tijdelijke noodmaatregel overbrugging voor behoud van werkgelegenheid (NOW-3). De minister heeft de subsidies op nihil gesteld en de voorschotten teruggevorderd omdat geen vaststelling is aangevraagd. Het niet ontvangen hebben van herinneringsbrieven is geen excuus om niet aan de plicht tot het tijdig aanvragen…

Rechtbank Rotterdam|8 november 2024|ECLI:NL:RBROT:2024:10962

NOW 3, nihilstelling en terugvordering. Beroep ongegrond.

Rechtbank Amsterdam|4 november 2024|ECLI:NL:RBAMS:2024:6658

Beroep ongegrond. NOW-5. Subsidies op nihil gesteld, geen definitieve aanvraag ingediend. Belangen verweerder moeten zwaarder wegen. Eiseres had moeten weten dat zij definitieve aanvraag had moeten indienen. Niet gebleken dat eiseres failliet gaat of werknemers moet ontslaan.

Rechtbank Amsterdam|24 oktober 2024|ECLI:NL:RBAMS:2024:6427

Beroepen ongegrond. NOW-3 en NOW-5. Subsidies op nihil gesteld, omdat eiseres geen definitieve aanvragen heeft ingediend. Artikel 4:44, vierde lid, Awb. Belangen verweerder moeten zwaarder wegen. Niet gebleken dat eiseres failliet gaat of dat zij werknemers moet ontslaan.

Rechtbank Amsterdam|14 juni 2024|ECLI:NL:RBAMS:2024:3514

Beroep ongegrond. NOW. Belangenafweging bij artikel 4:44, vierde lid, Awb. Verantwoordelijkheid van eiseres om bij het indienen van een aanvraag op de hoogte te zijn van de daarbij geldende voorwaarden en termijnen. Dat zij herinneringsbrieven niet heeft ontvangen, maakt dit niet anders.

Raad van State|5 juni 2024|ECLI:NL:RVS:2024:2326

Bij besluiten van 30 november 2020 en 14 december 2020 heeft de raad voor rechtsbijstand twee aanvragen van [appellant] om een vergoeding voor verleende rechtsbijstand afgewezen. De raad heeft bij besluit van 15 november 2013 een toevoeging verleend met kenmerk 3HY3816 voor door [appellant] te verlenen rechtsbijstand.…

Rechtbank Amsterdam|3 mei 2024|ECLI:NL:RBAMS:2024:2539

NOW-3. Subsidievaststelling op nihil. Summiere belangenafweging. Motiveringsgebrek. Ongegrond.

Rechtbank Den Haag|22 maart 2024|ECLI:NL:RBDHA:2024:4513

Definitieve tegemoetkoming op grond van de NOW-3 op nihil vastgesteld. Geen aanvraag ingediend.

Rechtbank Den Haag|6 maart 2024|ECLI:NL:RBDHA:2024:4510

Nihil vaststelling NOW-3 omdat geen aanvraag is ingediend voor de definitieve berekening.

Rechtbank Noord-Holland|21 december 2023|ECLI:NL:RBNHO:2023:13949

Op nihil vaststellen en terugvorderen NOW-2 tegemoetkoming. Definitieve aanvraag niet tijdig ingediend. Twijfels bij correcte adressering. Verweerder heeft bij zijn bevoegdheid om tot ambtshalve vaststelling en volledige terugvordering over te gaan de omstandigheden niet meegewogen. Onevenredige uitkomst. Beroep…

Rechtbank Den Haag|22 november 2023|ECLI:NL:RBDHA:2023:18221

Op nihil vaststellen en terugvorderen NOW-2 tegemoetkoming. Niet tijdig indienen van een aanvraag vanwege een verkeerde inschatting door eiseres van het omzetverlies maakt niet dat de termijnoverschrijding verschoonbaar is.

Rechtbank Midden-Nederland|26 oktober 2023|ECLI:NL:RBMNE:2023:5871

NOW-1 en -2. Beroep gegrond, rechtsgevolgen blijven in stand. Beroep tegen de definitieve vaststelling van de tegemoetkoming op grond van de NOW-1 en beroep tegen de ambtshalve vaststelling van de tegemoetkoming op grond van de NOW-2 slagen niet. Eiseres heeft geen accountantsverklaring overgelegd en voor de NOW-2…

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|17 augustus 2023|ECLI:NL:RBZWB:2023:5762

NOW

Rechtbank Midden-Nederland|21 juli 2023|ECLI:NL:RBMNE:2023:5198

NOW1. Geen (tijdige) aanvraag definitieve berekening tegemoetkoming. De minister heeft in redelijkheid de tegemoetkoming op nihil vastgesteld en het ten onrechte uitbetaalde voorschot teruggevorderd.