Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|28 februari 2025|ECLI:NL:PHR:2025:265

Laattijdig ingediende stukken, buiten beschouwing laten, gedingstukken, naheffingsaanslag accijns, onschuldpresumptie

Parket bij de Hoge Raad|28 februari 2025|ECLI:NL:PHR:2025:266

Laattijdig ingediende stukken, buiten beschouwing laten, gedingstukken, naheffingsaanslag accijns, onschuldpresumptie

Parket bij de Hoge Raad|13 februari 2014|ECLI:NL:PHR:2014:70

In deze nadere conclusie worden aan de orde gesteld (i) de invloed van het noch in feitelijke instanties, noch in cassatie aan de orde gestelde overgangsrecht bij de invoering in 2002 van de hybride-leningwetgeving in de Wet op de vennootschapsbelasting 1969; en (ii) de vraag of de Hoge Raad dat overgangsrecht van…

Parket bij de Hoge Raad|14 augustus 2013|ECLI:NL:PHR:2013:788

Advocaat-generaal Niessen heeft heden conclusie genomen in de zaak met nummer 12/05390, betreffende de vraag of het gerechtshof zijn taak als verwijzingsrechter te ruim heeft opgevat. Op 31 mei 2000 heeft belanghebbende een tot zijn ondernemingsvermogen behorend perceel grond, dat tot dan toe werd gebruikt voor de…

Parket bij de Hoge Raad|21 september 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BW5879

Auteursrecht. Thuiskopievergoeding; uitleg art. 16c Aw. Ook rekening houden met schade die gevolg is van kopiëren uit illegale bron? Richtlijnconforme interpretatie. Proceskostenvergoeding; art. 1019h Rv. Hoge Raad stelt vragen van uitleg aan HvJ-EU met betrekking tot art. 5 lid 2 Richtlijn 2001/29/EG…

Parket bij de Hoge Raad|20 november 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BI6320

Intellectuele eigendom, auteursrecht. Thuiskopievergoeding ex art. 16c Aw. Duitse aanbieder verkoopt vanuit Duitsland via internet blanco-gegevensdragers aan Nederlandse consumenten. Vraag wie dan als ‘importeur’ (op wie de verplichting tot betaling van de thuiskopievergoeding rust) in de zin van art. 16c lid 2 Aw…

Parket bij de Hoge Raad|13 februari 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BG5629

Onteigening. Schade die geen rechtstreeks en noodzakelijk gevolg is van de onteigening en daardoor niet als bijkomende onteigeningsschade voor vergoeding in aanmerking komt; Onteigeningswet voorziet niet in vergoeding van nadelen die niet door de onteigening of door het werk op het onteigende doch door de uitvoering…

Parket bij de Hoge Raad|28 november 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BE9104

Vervroegde onteigening. Complex in zin van art. 40d Ow. (bouwland en gronden boomkwekerij); schadeloosstelling, vergoeding van bijkomende schade aan juridische eigenaar ter doorbetaling aan economische eigenaar die de exploitatiemogelijkheid verliest; waardering, keuzevrijheid rechter.

Parket bij de Hoge Raad|25 april 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BA7548

Navorderingsaanslagen inkomsten- en vermogensbelasting, nieuwe getuigenverklaringen in strafzaak, verenigbaarheid 12-jaarstermijn artikel 16, lid 4, AWR met EG-recht. Aanhouding.

Parket bij de Hoge Raad|9 november 2007|ECLI:NL:PHR:2007:BB7408

Onteigeningszaak. Schadeloosstelling wegens stadsvernieuwing. Tussenkomende erfpachter aan wie de dagvaarding ex art. 18 lid 4 en 5 Ow ook was betekend; derde-belanghebbende (art. 3 lid 2 Ow)?; ontvankelijkheid cassatieberoep (art. 81 RO).

Parket bij de Hoge Raad|2 juni 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AW3062

Onteigeningszaak. Geschil tussen een kwekerij en een gemeente over de rechtmatigheid van het KB waarbij het onteigeningsbesluit ter uitvoering van een onherroepelijk bestemmingsplan is goedgekeurd; mededelingen van raadslid en wethouder tijdens de gemeenteraadsvergadering tot vaststelling van bestemmingplan te zien…

Parket bij de Hoge Raad|2 juni 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AW3061

Onteigeningszaak. Geschil tussen een kweker en een gemeente over de rechtmatigheid van het KB waarbij het onteigeningsbesluit ter uitvoering van een onherroepelijk bestemmingsplan is goedgekeurd; mededelingen van raadslid en wethouder tijdens de gemeenteraadsvergadering tot vaststelling van bestemmingplan te zien als…

Parket bij de Hoge Raad|9 februari 2000|ECLI:NL:PHR:2000:AA4749

Nr. 34.490 Derde Kamer A Vennootschapsbelasting 1990 Mr Van Kalmthout Conclusie inzake: X BV tegen de Staatssecretaris van Financiën Parket, 17 september 1999 Edelhoogachtbaar college, 1. Inleiding 1.1. Het beroep in cassatie betreft de uitspraak van het Gerechtshof te Arnhem van 20 mei 1998, nr. 97/00511.1 Het is…

Parket bij de Hoge Raad|9 januari 1987|ECLI:NL:PHR:1987:AG5500

AT Nr. 12.717 Zitting 3 oktober 1986 Mr. Leijten Conclusie inzake: A.H.J. GRUMBÖCK tegen B. VAN DER KAAIJ Edelhoogachtbaar College, Bij brief van 18 oktober 1983 deelden Burgemeester en Wethouders van de gemeente Edam-Volendam aan de eiseres tot cassatie — in het vervolg aan te duiden als: de eiseres — mede, dat de…