6 uitspraken gevonden
Sorteer op: Datum uitspraak
- Europees bestuursrechtInternationaal privaatrecht. Cassatietermijn; rechtsmiddel als bedoeld in art. 43 EEX-Verordening geen hoger…
Parket bij de Hoge Raad|12 maart 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BK4932
Internationaal privaatrecht. Cassatietermijn; rechtsmiddel als bedoeld in art. 43 EEX-Verordening geen hoger beroep in de zin van art. 426 lid 2 Rv.; gronden voor weigering of intrekking van een exequatur; prejudiciële vragen aan HvJEU.
- Europees bestuursrechtCassatieInternationaal privaatrecht. Cassatietermijn; rechtsmiddel als bedoeld in art. 43 EEX-Verordening geen hoger…
Hoge Raad|12 maart 2010|ECLI:NL:HR:2010:BK4932
Internationaal privaatrecht. Cassatietermijn; rechtsmiddel als bedoeld in art. 43 EEX-Verordening geen hoger beroep in de zin van art. 426 lid 2 Rv.; gronden voor weigering of intrekking van een exequatur; prejudiciële vragen aan HvJEU.
- OmgevingsrechtBestemmingsplanonteigening; schadeloosstelling. Procesrecht; ontvankelijkheid cassatieberoep tegen vonnis tot…
Parket bij de Hoge Raad|24 april 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BH3188
Bestemmingsplanonteigening; schadeloosstelling. Procesrecht; ontvankelijkheid cassatieberoep tegen vonnis tot vervroegde onteigening, niet betekenen van (tijdig) afgelegde verklaring als bedoeld in art. 52 lid 3 Ow. is voor herstel vatbaar vormverzuim ingeval van tijdige dagvaarding; ontvankelijkheid pachter die niet…
- SocialezekerheidsrechtConclusie · Parket bij de Hoge Raad · Socialezekerheidsrecht
Parket bij de Hoge Raad|11 oktober 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AE4038
R02/012 Mr. Keus Parket 31 mei 2002 Conclusie inzake: [Verzoeker] tegen: de gemeente Groningen (hierna: de gemeente) 1. Feiten en procesverloop 1.1 In deze zaak gaat het om de vraag of het hof terecht heeft geoordeeld dat de door de gemeente op [verzoeker] verhaalde bijstand, verstrekt ten behoeve van zijn twee…
- SocialezekerheidsrechtConclusie · Parket bij de Hoge Raad · Socialezekerheidsrecht
Parket bij de Hoge Raad|5 oktober 2001|ECLI:NL:PHR:2001:ZC3699
R 01/036 HR Mr. F.F. Langemeijer Parket, 8 juni 2001 Conclusie inzake: [Verzoeker] tegen de gemeente Hoogezand-Sappemeer Edelhoogachtbaar College, In deze bijstandszaak gaat het om de vraag of de kosten van ten onrechte verstrekte bijstand kunnen worden teruggevorderd van de (verzwegen) partner. 1. De feiten en het…
- BelastingrechtConclusie · Parket bij de Hoge Raad · Belastingrecht
Parket bij de Hoge Raad|16 juni 1999|ECLI:NL:PHR:1999:AA2769
Conclusie: Nr. 33.848 Mr. Ilsink Derde Kamer B Conclusie inzake: Loonheffing mei 1996 X tegen Parket, 27 januari 1999 de Staatssecretaris van Financiën Edelhoogachtbaar College, 1. Feiten en procesverloop 1.1. Het beroep in cassatie is gericht tegen de schriftelijke uitspraak van het gerechtshof te Amsterdam (hierna:…
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.