Zoekresultaten

Rechtbank Den Haag|24 augustus 2023|ECLI:NL:RBDHA:2023:12651

Vrijheidsbeperkende maatregel, art. 56 Vw 2000. Eisers (gezin) zijn in de VBL geplaatst omdat zij niet hebben voldaan aan de plicht om Nederland zelfstandig te verlaten. Eisers hebben geen vaste verblijfsplaats noch voldoende middelen van bestaan. De aangevoerde medische (psychische) omstandigheden geven geen…

Rechtbank Den Haag|8 mei 2023|ECLI:NL:RBDHA:2023:6542Aangehaald in 6 uitspraken

meervoudige kamer / artikel 56 Vw 2000 / vrijheidsbeperking / terugkeerrichtlijn / tijdelijke wet bestuurlijke maatregelen terrorismebestrijding / openbare orde / individueel ambtsbericht / nationale veiligheid / beroep ongegrond

Raad van State|22 december 2021|ECLI:NL:RVS:2021:3040

Op 20 mei 2019 heeft de referent in Nederland een aanvraag om verlening van een machtiging tot voorlopig verblijf (hierna: mvv) voor de vreemdeling ingediend.

Rechtbank Den Haag|12 november 2021|ECLI:NL:RBDHA:2021:12501

Terugkeerbesluit/inreisverbod/bewaring – verweerder had actiever moeten onderzoeken of eiseres, die geen verblijfsvergunning in Spanje heeft, een afgeleid verblijfsrecht kan ontlenen aan de zorg voor haar in Spanje geboren en verblijvende kinderen – Eiseres heeft eerder in Nederland een terugkeerbesluit ontvangen welk…

Rechtbank Den Haag|5 augustus 2021|ECLI:NL:RBDHA:2021:9542

Eiseres is een vennootschap onder firma die met ingang van 1 juni 2013 erkend referent is geworden voor de categorie ‘uitwisseling’. Zij bemiddelt tussen au pairs en gastgezinnen in Nederland. De vraag die in deze zaak voorligt is of verweerder direct tot intrekking van de erkenning van eiseres als referent heeft…

Raad van State|28 juni 2021|ECLI:NL:RVS:2021:1346Aangehaald in 36 uitspraken

Bij besluit van 30 oktober 2019 heeft de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid de vreemdeling opgedragen de Europese Unie binnen vier weken te verlaten.

Rechtbank Den Haag|25 mei 2020|ECLI:NL:RBDHA:2020:4558Aangehaald in 8 uitspraken

Artikel 56 Vw-maatregel gekoppeld aan plaatsing in de nieuw geopende Handhavings- en toezichtlocatie in Hoogeveen. Vrijheidsbeperking of vrijheidsontneming? Het EHRM heeft in een aantal zaken het toetsingskader voor de beoordeling van deze rechtsvraag uiteengezet. De rechtbank overweegt dat de uiterst beperkte…

Rechtbank Den Haag|17 december 2018|ECLI:NL:RBDHA:2018:16216

maatregel van bewaring, artikel 54, vorderen in persoon inlichtingen te komen verstrekken, staandehouding, overbrenging, ophouding, rechtmatig verblijvende Dublinclaimanten, geen redelijk vermoeden van illegaal verblijf, werkwijze, structureel onrechtmatig handelen, belangenafweging, overdrachtsbesluit, ter…

Rechtbank Den Haag|16 oktober 2013|ECLI:NL:RBDHA:2013:13709

Wet COA. Het opleggen van een verplichting tot inhuisregistratie en de daaraan gekoppelde sanctie bij nalatigheid, alsmede de weigering om vervoersbewijzen te verstrekken voor het bijwonen van zittingen zijn feitelijke handelingen jegens een vreemdeling als zodanig in de zin van artikel 72, derde lid, van de Vw 2000…

Rechtbank 's-Gravenhage|23 oktober 2012|ECLI:NL:RBSGR:2012:30310

Afwijzing verzoek opheffing vrijheidsbeperkende maatregel (art. 56 Vw 2000). Rechtbank is van oordeel dat bij belangenweging dient te worden meegewogen: zwaar gewicht komt toe aan de medische informatie (van na de vorige uitspraak); toegewezen vovo in reguliere verblijfsprocedure; en het door verweerder gedogen van…

Rechtbank 's-Gravenhage|24 september 2012|ECLI:NL:RBSGR:2012:BY1584

Maatregel op grond van art. 56 Vw 2000. In de bestreden besluiten is aan eisers slechts de verplichting opgelegd om met ingang van 17 juli 2012 te verblijven in de gemeente Katwijk. De bestreden besluiten houden dan ook geen verdergaande verplichting in - en kunnen ingevolge de wet- en regelgeving ook niet meer…

Rechtbank 's-Gravenhage|16 augustus 2012|ECLI:NL:RBSGR:2012:BX4930

Vrijheidsbenemende maatregel, art. 6 lid 1 Vw 2000, gegrond, geen toetsing toegangsweigering, vrijheidsbenemende maatregel na opheffing vrijheidsontnemende maatregel, feitelijke toegang tot Nederland, eiser is 1F-er, onvoldoende gemotiveerd waarom niet met meldplicht kon worden volstaan.

Rechtbank 's-Gravenhage|19 maart 2010|ECLI:NL:RBSGR:2010:BL8486

Vrijheidsbeperkende maatregel op grond van artikel 56 van de Vw 2000. Beroep gegrond. Verweerder heeft onder deze omstandigheden naar het oordeel van de rechtbank niet voldoende gemotiveerd waarom niet met een lichter middel zoals een meldplicht had kunnen worden volstaan.

Raad van State|9 december 2009|ECLI:NL:RVS:2009:BK6174

Vreemdelingenbewaring / medische rapportage niet voldoende om manipulatie vingertoppen niet toe te rekenen / manifest bedrog De door de vreemdeling overgelegde medische rapportage, als hiervoor onder 2.1.3. weergegeven, geeft niet aan dat in het geval van de vreemdeling sprake is van een aangeboren stoornis. Bovendien…

Rechtbank 's-Gravenhage|30 oktober 2009|ECLI:NL:RBSGR:2009:BK4199

Vreemdelingenbewaring / meldplicht/ vrijheidsbeperkende maatregel in de zin van artikel 56, eerste lid, Vw 2000 / beroep tegen het voortduren van de vrijheidsbeperkende maatregel. Het beroep gericht tegen de meldplicht op grond van artikel 54, eerste lid, aanhef en onder f, Vw 2000, is niet-ontvankelijk. Verweerder…

Rechtbank 's-Gravenhage|18 september 2009|ECLI:NL:RBSGR:2009:BK0026

(afschaffing) Pardonregeling / ontvankelijkheid bezwaar / verschoonbaarheid Verzoek tot het treffen van een voorlopige voorziening hangende bezwaar tegen de ambtshalve weigering een aanbod te doen op grond van de pardonregeling. De vraag is of het bezwaar ontvankelijk is. Vaststaat dat verzoeker op 5 september 2008…

Rechtbank 's-Gravenhage|3 september 2009|ECLI:NL:RBSGR:2009:BJ7460

Vrijheidsbeperkende maatregel / meldplicht / minderjarige Niet in geschil is dat eiseres onrechtmatig in Nederland verblijft en dat zij zich niet heeft gehouden aan de vertrektermijn. Voorts beschikt zij niet over een vaste woon- of verblijfplaats en evenmin over voldoende middelen van bestaan. Ter zitting heeft…

Rechtbank 's-Gravenhage|17 augustus 2009|ECLI:NL:RBSGR:2009:BJ5722

Meldplicht / belang van de openbare orde / manipulatie vingertoppen De rechtbank overweegt in zijn algemeenheid dat de openbare orde de maatregel van toezicht kan vorderen, indien een vreemdeling zijn vingerafdrukken heeft gemanipuleerd. Wat er echter ook zij van de stelling van verweerder dat eiser zich hieraan…

Rechtbank 's-Gravenhage|14 augustus 2009|ECLI:NL:RBSGR:2009:BJ5711

Meldplicht op grond van artikel 54, lid 2 Vw Uit het desbetreffende proces-verbaal blijkt niet dat eiser het afnemen van vingerafdrukken heeft gefrustreerd; geen grondslag voor het opleggen van deze maatregel van toezicht nu niet valt in te zien waarin het belang van openbare orde of nationale veiligheid is gelegen.…

Rechtbank 's-Gravenhage|21 juli 2009|ECLI:NL:RBSGR:2009:BJ5673

Bijzondere aanwijzing / onthouden manipulatie vingertoppen / besluit in de zin van artikel 1:3 van de Awb / onbevoegd genomen besluit Aan de vreemdeling is de bijzondere aanwijzing opgelegd dat hij zich dient te onthouden van alle acties, zoals het (verder) beschadigen van zijn vingertoppen en het gebruik van stoffen…