7 uitspraken gevonden
Sorteer op: Datum uitspraak
- BelastingrechtEerste aanleg - meervoudigArt. 2 en 14 Wet BRV Belanghebbende koopt diverse voormalige kantoorgebouwen welke gedeeltelijk, als later te…
Rechtbank Zeeland-West-Brabant|9 juli 2020|ECLI:NL:RBZWB:2020:2997
Art. 2 en 14 Wet BRV Belanghebbende koopt diverse voormalige kantoorgebouwen welke gedeeltelijk, als later te vestigen afzonderlijk appartementsrecht, door verkoper, zullen worden verbouwd tot woningen. De juridische levering zal pas plaatsvinden zodra het appartementsrecht kwalificeert als woning in de zin van…
- BelastingrechtOverdrachtsbelasting - economische eigendomsverkrijging ex art. 2(2) Wet BvR doordat meer is verkregen dan…
Parket bij de Hoge Raad|29 maart 2016|ECLI:NL:PHR:2016:192
Overdrachtsbelasting - economische eigendomsverkrijging ex art. 2(2) Wet BvR doordat meer is verkregen dan uitsluitend het recht op levering? - projectontwikkelaar, koopt grond en krijgt van de verkoper de opdracht om de opstallen te slopen – beroep op de samenloopvrijstelling ex art. 15(1)(a) Wet BvR – slooprisico –…
- Europees bestuursrechtIntellectuele eigendom, auteursrecht. Thuiskopievergoeding ex art. 16c Aw. Duitse aanbieder verkoopt vanuit…
Parket bij de Hoge Raad|20 november 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BI6320
Intellectuele eigendom, auteursrecht. Thuiskopievergoeding ex art. 16c Aw. Duitse aanbieder verkoopt vanuit Duitsland via internet blanco-gegevensdragers aan Nederlandse consumenten. Vraag wie dan als ‘importeur’ (op wie de verplichting tot betaling van de thuiskopievergoeding rust) in de zin van art. 16c lid 2 Aw…
- BelastingrechtConclusie · Parket bij de Hoge Raad · Belastingrecht
Parket bij de Hoge Raad|12 april 2002|ECLI:NL:PHR:2002:ZC8107
Nr. 36.058 en Nr. 36.059 mr Wattel Derde Kamer B Overdrachtsbelasting 1996 15 maart 2001 Conclusie inzake: de Staatssecretaris van Financiën tegen X-1 en X-2 Edelhoogachtbaar College, 1 Feiten en geschil 1.1 Deze zaken gaan om twee vragen: - kan men (niet-verwaarloosbaar) risico lopen ter zake van het teniet gaan van…
- BelastingrechtConclusie · Parket bij de Hoge Raad · Belastingrecht
Parket bij de Hoge Raad|12 april 2002|ECLI:NL:PHR:2002:ZC8106
Nr. 36.058 en Nr. 36.059 mr Wattel Derde Kamer B Overdrachtsbelasting 1996 15 maart 2001 Conclusie inzake: de Staatssecretaris van Financiën tegen X-1 en X-2 Edelhoogachtbaar College, 1 Feiten en geschil 1.1 Deze zaken gaan om twee vragen: - kan men (niet-verwaarloosbaar) risico lopen ter zake van het teniet gaan van…
- BelastingrechtConclusie · Parket bij de Hoge Raad · Belastingrecht
Parket bij de Hoge Raad|12 april 2002|ECLI:NL:PHR:2002:ZC8104
Nr. 36.056 mr P.J. Wattel Derde Kamer B Overdrachtsbelasting 1996 15 maart 2001 Conclusie in de zaak: de Staatssecretaris van Financiën tegen X B.V. Edelhoogachtbaar College, 1 Het geschil en de feiten 1.1 Deze zaak gaat om twee vragen: - kan men (niet-verwaarloosbaar) risico lopen ter zake van het teniet gaan van…
- BelastingrechtConclusie · Parket bij de Hoge Raad · Belastingrecht
Parket bij de Hoge Raad|3 november 1999|ECLI:NL:PHR:1999:AA2920
Nr. 34.829 Mr Moltmaker Derde Kamer B Conclusie inzake: Overdrachtsbelasting 1995 DE STAATSSECRETARIS VAN FINANCIËN tegen Parket, 25 mei 1999 X Edelhoogachtbaar College, 1 Feiten en geschil 1.1 Bij notariële akte van 1 september 1995 (hierna: de akte) hebben belanghebbende en zijn echtgenote (in de akte als koper…
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.