36 uitspraken gevonden
Sorteer op: Datum uitspraak
- BelastingrechtEerste aanleg - meervoudig(Navorderings)aanslagen IB/PVV 2015 t/m 2020. Geen omkering + verzwaring bewijslast voor alle jaren, omdat…
Rechtbank Gelderland|5 juni 2026|ECLI:NL:RBGEL:2026:4470
(Navorderings)aanslagen IB/PVV 2015 t/m 2020. Geen omkering + verzwaring bewijslast voor alle jaren, omdat m.b.t. primaire grond sprake is van pleitbaar standpunt en m.b.t. subsidiaire grond de volgens de aangifte verschuldigde belasting niet relatief aanzienlijk lager is dan de werkelijk verschuldigde belasting. De…
- BelastingrechtHoger beroepHet hof is van oordeel dat de stille maatschap op 30 september 2016 met terugwerkende kracht tot 1 januari…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|4 september 2024|ECLI:NL:GHSHE:2024:2809
Het hof is van oordeel dat de stille maatschap op 30 september 2016 met terugwerkende kracht tot 1 januari 2016 tot stand is gekomen en dat belanghebbende recht heeft op de zelfstandigenaftrek. Het hof acht aannemelijk dat belanghebbende in ieder geval tot 30 september 2016 loon uit dienstbetrekking heeft genoten en…
- BelastingrechtEerste aanleg - meervoudigKansspelbelasting. De inspecteur heeft naheffingsaanslagen kansspelbelasting (KSB) opgelegd aan een…
Rechtbank Gelderland|30 januari 2024|ECLI:NL:RBGEL:2024:1067
Kansspelbelasting. De inspecteur heeft naheffingsaanslagen kansspelbelasting (KSB) opgelegd aan een samenwerkingsverband van twee personen wegens het niet hebben betaald van kansspelbelasting over door het samenwerkingsverband georganiseerde (illegale) kansspelen. De kansspelen hielden in het op diverse locaties…
- BelastingrechtHoger beroep(navorderings)aanslagen IB/Pvv. In geschil is of belanghebbende terecht in de belastingheffing is betrokken…
Gerechtshof Amsterdam|23 mei 2023|ECLI:NL:GHAMS:2023:1426
(navorderings)aanslagen IB/Pvv. In geschil is of belanghebbende terecht in de belastingheffing is betrokken voor de inkomsten uit de activiteiten met in- en verkoop van tickets. Omkering bewijslast. Is sprake van een samenwerkingsverband?
- BelastingrechtHoger beroepNaheffingsaanslagen OB. Belanghebbende is terecht als ondernemer aangemerkt; er is geen sprake geweest van…
Gerechtshof Amsterdam|23 mei 2023|ECLI:NL:GHAMS:2023:1427
Naheffingsaanslagen OB. Belanghebbende is terecht als ondernemer aangemerkt; er is geen sprake geweest van een samenwerkingsverband in de vorm van een cv.
- Bestuursrecht overigEerste aanleg - enkelvoudiguitleg samenwerkingsovereenkomst VOF - betalingsafspraak van ene vennoot aan andere vennoot is…
Rechtbank Amsterdam|16 februari 2022|ECLI:NL:RBAMS:2022:1663
uitleg samenwerkingsovereenkomst VOF - betalingsafspraak van ene vennoot aan andere vennoot is winstverdelingsafspraak - als gevolg van coronamaatregelen geen winst horecazaak dus geen betaling verschuldigd
- BelastingrechtEerste aanleg - meervoudigEiser hield zich bezig met de handel in toegangskaarten. Kern van het geschil is óf eiser óf de ‘open’ CV’s…
Rechtbank Noord-Holland|26 oktober 2020|ECLI:NL:RBNHO:2020:9185
Eiser hield zich bezig met de handel in toegangskaarten. Kern van het geschil is óf eiser óf de ‘open’ CV’s (waarvan eiser telkens beherend vennoot was) belasting verschuldigd was over de winst. De rechtbank oordeelt dat de CV’s civielrechtelijk niet tot stand zijn gekomen en dat eiser belastingplichtig was voor de…
- BelastingrechtEerste aanleg - meervoudigEiser hield zich bezig met de handel in toegangskaarten. Kern van het geschil is óf eiser óf de ‘open’ CV’s…
Rechtbank Noord-Holland|26 oktober 2020|ECLI:NL:RBNHO:2020:9188
Eiser hield zich bezig met de handel in toegangskaarten. Kern van het geschil is óf eiser óf de ‘open’ CV’s (waarvan eiser telkens beherend vennoot was) omzetbelasting verschuldigd was/waren. De rechtbank oordeelt dat de CV’s civielrechtelijk niet tot stand zijn gekomen en dat eiser dus belastingplichtig was voor de…
- BelastingrechtHoger beroepDe inkomsten van chauffeur/pakketbezorger zijn niet aan te merken als winst uit onderneming. Belanghebbende…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|25 augustus 2020|ECLI:NL:GHARL:2020:6617
De inkomsten van chauffeur/pakketbezorger zijn niet aan te merken als winst uit onderneming. Belanghebbende is weliswaar vennoot in een vof, die als doel heeft om voor gezamenlijke rekening en onder gezamenlijke naam een koeriers- en pakketbezorgingsdienst uit te oefenen, maar deze vof kan, naar civielrechtelijke…
- BelastingrechtEerste aanleg - enkelvoudigIB/PVV. 2009, 2011 en 2012. De rechtbank oordeelt dat inkomsten voor werkzaamheden als…
Rechtbank Noord-Nederland|7 februari 2019|ECLI:NL:RBNNE:2019:395
IB/PVV. 2009, 2011 en 2012. De rechtbank oordeelt dat inkomsten voor werkzaamheden als pakketbezorger/chauffeur als loon uit dienstbetrekking in aanmerking moeten worden genomen. De opgerichte vennootschap wordt door de rechtbank als schijnconstructie aangemerkt.
- BelastingrechtEerste aanleg - meervoudigIB/PVV. Rechtbank oordeelt dat inkomsten voor werkzaamheden als pakketbezorger/chauffeur als loon uit…
Rechtbank Noord-Nederland|27 november 2018|ECLI:NL:RBNNE:2018:4797
IB/PVV. Rechtbank oordeelt dat inkomsten voor werkzaamheden als pakketbezorger/chauffeur als loon uit dienstbetrekking in aanmerking moeten worden genomen.
- BelastingrechtHoger beroepChauffeurs, pakketbezorgers voor in hoofdzaak één opdrachtgever, zijn geen vennoot in een vof omdat zij niet…
Gerechtshof Den Haag|3 april 2018|ECLI:NL:GHDHA:2018:752
Chauffeurs, pakketbezorgers voor in hoofdzaak één opdrachtgever, zijn geen vennoot in een vof omdat zij niet op voet van gelijkwaardigheid samenwerken met de vennoten in de vof. Zij zijn evenmin op andere grond aan te merken als ondernemer. Een uitzendovereenkomst kan niet worden aangenomen omdat de…
- BelastingrechtDe aanleiding voor deze nadere conclusie is dat de A-G, na voltooiing van de initiële conclusie van 21…
Parket bij de Hoge Raad|13 april 2017|ECLI:NL:PHR:2017:311
De aanleiding voor deze nadere conclusie is dat de A-G, na voltooiing van de initiële conclusie van 21 februari 2017, nadere gedingstukken onder ogen zijn gekomen, welke de vraag oproepen of daarin alsnog een feitelijke grondslag kan zijn gelegen voor cassatie. Rechtbank en Hof zijn er vanuit gegaan dat belanghebbende…
- BelastingrechtWordt belanghebbende verbonden voor verbintenissen betreffende de onderneming? Kan het onderhavige fonds voor…
Parket bij de Hoge Raad|17 mei 2016|ECLI:NL:PHR:2016:443
Wordt belanghebbende verbonden voor verbintenissen betreffende de onderneming? Kan het onderhavige fonds voor gemene rekening aangemerkt worden als vof? Zijn alle op de zaak betrekking zijnde stukken ingebracht? Door Hof toegekende proceskostenvergoeding te hoog? Op 30 december 2010 is een besloten fonds voor gemene…
- BelastingrechtWordt belanghebbende verbonden voor verbintenissen betreffende de onderneming? Kan het onderhavige fonds voor…
Parket bij de Hoge Raad|17 mei 2016|ECLI:NL:PHR:2016:405
Wordt belanghebbende verbonden voor verbintenissen betreffende de onderneming? Kan het onderhavige fonds voor gemene rekening aangemerkt worden als openbare maatschap? Op 30 december 2010 is een besloten fonds voor gemene rekening [J] (hierna: het Fonds) opgericht. [X] (hierna: belanghebbende) heeft daarin een…
- BelastingrechtHoger beroepInkomstenbelasting. Verzoek geruisloze omzetting. Bron van inkomen? Ondernemer? Exploitatie schip.
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|21 juli 2015|ECLI:NL:GHARL:2015:5435Aangehaald in 5 uitspraken
Inkomstenbelasting. Verzoek geruisloze omzetting. Bron van inkomen? Ondernemer? Exploitatie schip.
- BelastingrechtHoger beroepForensenbelasting. Belanghebbende heeft een vakantiewoning die hij in de onderhavige jaren deels zelf heeft…
Gerechtshof Amsterdam|16 april 2015|ECLI:NL:GHAMS:2015:2090
Forensenbelasting. Belanghebbende heeft een vakantiewoning die hij in de onderhavige jaren deels zelf heeft gebruikt. Op basis van de verhuurbemiddelingsovereenkomst dient derhalve de conclusie te luiden dat belanghebbende geacht moet worden de woning in 2009 en 2010 gedurende 165 respectievelijk 216 voor zichzelf of…
- BelastingrechtBelanghebbende, een maatschap met drie vennoten, exploiteert een champignonkwekerij. In de jaren 2002-2004…
Parket bij de Hoge Raad|14 april 2015|ECLI:NL:PHR:2015:522
Belanghebbende, een maatschap met drie vennoten, exploiteert een champignonkwekerij. In de jaren 2002-2004 hebben twee van de drie vennoten (hierna ook wel aangeduid als: het echtpaar [A/B]) op eigen grond een pand laten bouwen dat deels wordt gebruikt in de onderneming van belanghebbende en deels voor bewoning van…
- BelastingrechtHoger beroepEen participant in een scheepvaartfonds mag zijn participatie zonder heffing van inkomstenbelasting omzetten…
Gerechtshof Amsterdam|12 maart 2015|ECLI:NL:GHAMS:2015:811
Een participant in een scheepvaartfonds mag zijn participatie zonder heffing van inkomstenbelasting omzetten in een BV. De participant is met betrekking tot die participatie aan te merken als een ondernemer.
- BelastingrechtEerste aanleg - meervoudigEiser is participant in een Fonds voor gemene rekening, waarin een schip wordt geëxploiteerd. Het Fonds neemt…
Rechtbank Gelderland|1 mei 2014|ECLI:NL:RBGEL:2014:2878
Eiser is participant in een Fonds voor gemene rekening, waarin een schip wordt geëxploiteerd. Het Fonds neemt onder eigen naam deel aan het rechtsverkeer, waarbij een van de participanten met volmacht van alle anderen bepaalde verbintenissen aangaat op naam van het Fonds. Overeenkomstig het bepaalde in artikel 7A:1679…
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.