Meer dan 20.000 uitspraken gevonden
Sorteer op: Datum uitspraak
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepVaststelling hoogte WIA-dagloon. Referteperiode. Geen toepassing evenredigheidsbeginsel. De inkomsten uit…
Centrale Raad van Beroep|12 augustus 2026|ECLI:NL:CRVB:2026:1077
Vaststelling hoogte WIA-dagloon. Referteperiode. Geen toepassing evenredigheidsbeginsel. De inkomsten uit stage moeten worden betrokken bij de berekening van het dagloon op grond van artikel 16 van het Dagloonbesluit. Het Uwv heeft de regels voor de berekening van het WIA-dagloon op de juiste manier toegepast.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepHet gaat in deze zaak om de vraag of het Uwv het dagloon van de per 16 mei 2023 aan appellante toegekende…
Centrale Raad van Beroep|12 augustus 2026|ECLI:NL:CRVB:2026:1078
Het gaat in deze zaak om de vraag of het Uwv het dagloon van de per 16 mei 2023 aan appellante toegekende WIAuitkering terecht heeft vastgesteld op € 182,90. Appellante heeft aangevoerd dat sprake is van bijzondere omstandigheden die maken dat strikte toepassing van de dagloonregels in haar geval leidt tot een…
- SocialezekerheidsrechtVoorlopige voorzieningDe Raad verklaart het verzoek om een voorlopige voorziening niet-ontvankelijk. Het griffierecht is niet…
Centrale Raad van Beroep|12 augustus 2026|ECLI:NL:CRVB:2026:1098
De Raad verklaart het verzoek om een voorlopige voorziening niet-ontvankelijk. Het griffierecht is niet binnen de termijn betaald.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepIntrekking hoger beroep. Verzoek om proceskostenveroordeling afgewezen omdat niet gezegd kan worden dat de…
Centrale Raad van Beroep|12 augustus 2026|ECLI:NL:CRVB:2026:1099
Intrekking hoger beroep. Verzoek om proceskostenveroordeling afgewezen omdat niet gezegd kan worden dat de minister geheel of gedeeltelijk aan appellant tegemoet is gekomen.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepVaststelling hoogte WIA-dagloon. Referteperiode juist vastgesteld. Het Uwv heeft terecht de inkomsten van…
Centrale Raad van Beroep|12 augustus 2026|ECLI:NL:CRVB:2026:1063
Vaststelling hoogte WIA-dagloon. Referteperiode juist vastgesteld. Het Uwv heeft terecht de inkomsten van appellante uit haar dienstverband in mindering heeft gebracht op de WIA-uitkering. Omdat de uitbreiding van het aantal uren heeft plaatsgevonden na de referteperiode heeft het Uwv dit terecht niet betrokken bij de…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepWeigering WIA-uitkering toe te kennen omdat appellante minder dan 35% arbeidsongeschikt is. Benoeming…
Centrale Raad van Beroep|12 augustus 2026|ECLI:NL:CRVB:2026:1064
Weigering WIA-uitkering toe te kennen omdat appellante minder dan 35% arbeidsongeschikt is. Benoeming deskundige. De Raad volgt de conclusies van de deskundige en komt tot het oordeel dat het Uwv de medische beperkingen van appellante niet juist heeft vastgesteld. De Raad draagt het Uwv op een nieuw besluit op bezwaar…
- SocialezekerheidsrechtWrakingDe Raad neemt het verzoek om wraking niet in behandeling. Geen nieuwe feiten of omstandigheden. Tegen de…
Centrale Raad van Beroep|12 augustus 2026|ECLI:NL:CRVB:2026:1045
De Raad neemt het verzoek om wraking niet in behandeling. Geen nieuwe feiten of omstandigheden. Tegen de beslissing van de wrakingskamer van 20 juli 2026 staat geen rechtsmiddel open.
- SocialezekerheidsrechtProceskostenveroordelingProceskostenveroordeling. Appellante heeft het hoger beroep ingetrokken omdat het Uwv met de gewijzigde…
Centrale Raad van Beroep|12 augustus 2026|ECLI:NL:CRVB:2026:1042
Proceskostenveroordeling. Appellante heeft het hoger beroep ingetrokken omdat het Uwv met de gewijzigde beslissing op bezwaar van 31 juli 2025 volledig aan de bezwaren van appellante is tegemoetgekomen.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepIntrekking en terugvordering van bijstand. Schending inlichtingenverplichting. Verzwegen gezamenlijke…
Centrale Raad van Beroep|11 augustus 2026|ECLI:NL:CRVB:2026:1146
Intrekking en terugvordering van bijstand. Schending inlichtingenverplichting. Verzwegen gezamenlijke huishouding. Geen dringende redenen. Van dringende redenen is niet gebleken. Appellante heeft in hoger beroep niet toegelicht met welke feiten en omstandigheden rekening had moeten worden gehouden. Wel had zij er in…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepHerziening en terugvordering van bijstand. Schending inlichtingenverplichting. Kookactiviteiten. Recht…
Centrale Raad van Beroep|11 augustus 2026|ECLI:NL:CRVB:2026:1104
Herziening en terugvordering van bijstand. Schending inlichtingenverplichting. Kookactiviteiten. Recht schattenderwijs vaststellen. Schadevergoeding redelijke termijn. Door de kookactiviteiten niet te melden aan het college heeft appellante haar inlichtingenverplichting geschonden. De toestemming van 2011 waar…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepIntrekking en terugvordering van bijstand. Boete. Afwijzing aanvraag. Schending inlichtingenverplichting. Op…
Centrale Raad van Beroep|11 augustus 2026|ECLI:NL:CRVB:2026:1103
Intrekking en terugvordering van bijstand. Boete. Afwijzing aanvraag. Schending inlichtingenverplichting. Op geld waardeerbare werkzaamheden als arbeidsbemiddelaar. Kasstortingen en bijschrijvingen op bankrekening. Geen dringende redenen. Overschrijding redelijke termijn. Appellant heeft loonstroken overgelegd met…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepToekenning bijzondere bijstand. Woonkostentoeslag. Beleid. Onjuiste vaststelling draagkracht. Opdracht nieuw…
Centrale Raad van Beroep|11 augustus 2026|ECLI:NL:CRVB:2026:1101
Toekenning bijzondere bijstand. Woonkostentoeslag. Beleid. Onjuiste vaststelling draagkracht. Opdracht nieuw besluit. Het college heeft de draagkracht van appellant terecht met toepassing van de eerste volzin van art. 6.3 lid 11 van de toepasselijke beleidsregels vastgesteld voor zover het gaat om het loon van het…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepIntrekking van bijstand. Verblijf in buitenland. Geen zeer dringende redenen. Beroep op het…
Centrale Raad van Beroep|11 augustus 2026|ECLI:NL:CRVB:2026:1100
Intrekking van bijstand. Verblijf in buitenland. Geen zeer dringende redenen. Beroep op het evenredigheidsbeginsel. Geen bijzondere omstandigheden. Appellanten hebben hun stelling dat zij verkeerden in behoeftige omstandigheden die alleen door de verlening van bijstand konden worden verholpen niet onderbouwd met…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepHoger beroep niet ontvankelijk. Het beroepschrift is niet binnen de termijn ingediend.
Centrale Raad van Beroep|11 augustus 2026|ECLI:NL:CRVB:2026:1102
Hoger beroep niet ontvankelijk. Het beroepschrift is niet binnen de termijn ingediend.
- SocialezekerheidsrechtVerzetDe Raad verklaart het verzet ongegrond.
Centrale Raad van Beroep|6 augustus 2026|ECLI:NL:CRVB:2026:1054
De Raad verklaart het verzet ongegrond.
- SocialezekerheidsrechtVerzetDe Raad verklaart het verzet ongegrond.
Centrale Raad van Beroep|6 augustus 2026|ECLI:NL:CRVB:2026:1053
De Raad verklaart het verzet ongegrond.
- SocialezekerheidsrechtVerzetDe Raad verklaart het verzet ongegrond.
Centrale Raad van Beroep|6 augustus 2026|ECLI:NL:CRVB:2026:1052
De Raad verklaart het verzet ongegrond.
- SocialezekerheidsrechtVerzetDe Raad verklaart het verzet ongegrond.
Centrale Raad van Beroep|6 augustus 2026|ECLI:NL:CRVB:2026:1051
De Raad verklaart het verzet ongegrond.
- SocialezekerheidsrechtHerzieningDe Raad wijst het verzoek om herziening af.
Centrale Raad van Beroep|6 augustus 2026|ECLI:NL:CRVB:2026:1076
De Raad wijst het verzoek om herziening af.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepWeigering A1-verklaring af te geven. Appellante heeft niet aannemelijk gemaakt dat zij in 2021 niet alleen…
Centrale Raad van Beroep|6 augustus 2026|ECLI:NL:CRVB:2026:1075
Weigering A1-verklaring af te geven. Appellante heeft niet aannemelijk gemaakt dat zij in 2021 niet alleen vanuit Polen (en Duitsland) werkte maar ook – meer dan marginaal – vanuit Nederland. De Raad is net als de rechtbank van oordeel dat de Svb zich terecht op het standpunt heeft gesteld dat niet kan worden…
Alleen de eerste 10.000 resultaten zijn te bladeren. Verfijn met filters om verder te kijken.
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.