Zoekresultaten

Centrale Raad van Beroep|3 augustus 2022|ECLI:NL:CRVB:2022:1699

Afwijzing verzoek om een voorlopige voorziening. Geen spoedeisend belang.

Centrale Raad van Beroep|3 augustus 2022|ECLI:NL:CRVB:2022:1696

Hoger beroep ingetrokken omdat het Uwv met de gewijzigde beslissing op bezwaar geheel aan de bezwaren van appellante is tegemoetgekomen. Het Uwv wordt veroordeeld in de proceskosten van appellante en werkgever.

Centrale Raad van Beroep|3 augustus 2022|ECLI:NL:CRVB:2022:1694

Vaststellen mate van arbeidsongeschiktheid in de zin van de Wet WIA terecht met ingang van 5 februari 2019 op minder dan 35%. Het verzekeringsgeneeskundig onderzoek heeft op zorgvuldige wijze plaatsgevonden. Er is geen grond voor het oordeel dat de voorgehouden functies de belastbaarheid van appellant overschrijden.

Centrale Raad van Beroep|3 augustus 2022|ECLI:NL:CRVB:2022:1697

Terecht geweigerd WIA-uitkering toe te kennen. Toetsing conform arrest Korošec. Voldoende zorgvuldig verzekeringsgeneeskundig onderzoek. Geen sprake van schending van het beginsel van ‘equality of arms’. Voldoende medische en arbeidskundige grondslag.

Centrale Raad van Beroep|3 augustus 2022|ECLI:NL:CRVB:2022:1695

ZW-uitkering terecht beëindigd. De verzekeringsarts heeft de beperkingen op de items 4.3.8 (hand- en vingergebruik) en 4.17.0 (hoofdbewegingen maken) die de door de Raad geraadpleegde deskundige heeft aangegeven, overgenomen in de FML. Er is geen aanleiding om die deskundige niet te volgen noch om de aangepaste FML…

Centrale Raad van Beroep|3 augustus 2022|ECLI:NL:CRVB:2022:1692

Gelet op de aan appellante opgelegde ziekengeldsanctie, had de ex-werkneemster tot 15 februari 2020 recht op ZW-uitkering. Het Uwv heeft daarom terecht het besluit tot beëindiging van de ZW-uitkering van ex-werkneemster na 104 weken ziekte herroepen.

Centrale Raad van Beroep|3 augustus 2022|ECLI:NL:CRVB:2022:1691Aangehaald in 7 uitspraken

WIA-uitkering terecht beëindigd. Zorgvuldig medisch onderzoek. Voldoende medische en arbeidskundige grondslag.

Centrale Raad van Beroep|3 augustus 2022|ECLI:NL:CRVB:2022:1690

WGA-loonaanvullingsuitkering terecht beëindigd. Zorgvuldig verzekeringsgeneeskundig onderzoek. Geen twijfel aan de juistheid van de FML. Voldoende medische en arbeidskundige grondslag.

Centrale Raad van Beroep|2 augustus 2022|ECLI:NL:CRVB:2022:1780Aangehaald in 5 uitspraken

Appellanten de gevraagde bewijsstukken niet overgelegd, maar zij hebben daarmee niet de inlichtingenverplichting geschonden. Dit betekent niet dat onderzoek naar de rechtmatige besteding van overheidsgelden wordt gefrustreerd. Onderzoek naar het recht op bijstand is mogelijk door eerst concrete en nauwkeurige…

Centrale Raad van Beroep|2 augustus 2022|ECLI:NL:CRVB:2022:1808Aangehaald in 5 uitspraken

Bijstand ten onrechte ingetrokken. Schattenderwijs vaststellen. Het college heeft niet aannemelijk gemaakt dat appellant in periode 1 buiten zijn werktijden in de winkel aanwezig was. Dat is wel aannemelijk over periode 2. Er is sprake van op geld waardeerbare arbeid. De beroepsgrond dat het recht op bijstand in…

Centrale Raad van Beroep|2 augustus 2022|ECLI:NL:CRVB:2022:1791

Eerst beoordeling incidenteel hoger beroep. Procesbelang. Appellant had geen belang bij een beoordeling van zijn beroep tegen de intrekking. Het college had de terugvordering niet gehandhaafd. Het resultaat van een inhoudelijke beoordeling door de rechtbank van het standpunt van het college dat appellant de…

Centrale Raad van Beroep|2 augustus 2022|ECLI:NL:CRVB:2022:1790

Beroep tegen besluit na judiciële lus ongegrond. Appellante heeft de gronden tegen het bestreden besluit niet langer gehandhaafd.

Centrale Raad van Beroep|2 augustus 2022|ECLI:NL:CRVB:2022:1789

Intrekking en terugvordering van bijstand en boete. Woonplaats. Het college heeft met de verklaringen van appellante en de overige in de uitspraak beschreven feiten en omstandigheden aannemelijk gemaakt dat appellante in de te beoordelen periode niet haar hoofdverblijf in de gemeente Rotterdam had. Het college heeft…

Centrale Raad van Beroep|2 augustus 2022|ECLI:NL:CRVB:2022:1788

Geen bijzondere bijstand voor woninginrichting. De kosten vloeien niet voort uit bijzondere omstandigheden. De verhuizing was voorzienbaar. De kosten die verband houden met de keuze om de te verkopen echtelijke woning op te knappen en niet te reserveren voor kosten die samenhangen met het betrekken van een andere…

Centrale Raad van Beroep|2 augustus 2022|ECLI:NL:CRVB:2022:1787

Hoger beroep niet-ontvankelijk. Appellant is overleden. Niet is gebleken van erfgenamen die appellant als partij in dit geding zijn opgevolgd en die het geding zouden willen voortzetten. Dit betekent dat er geen processueel belang meer is om het hoger beroep te beoordelen.

Centrale Raad van Beroep|2 augustus 2022|ECLI:NL:CRVB:2022:1786

Terugvordering en waarschuwing. Het college mocht de stortingen aanmerken als inkomsten. Het college heeft aangetoond dat appellante de inlichtingenverplichting heeft geschonden door haar verblijf in België niet bij het college te melden. Het college was bevoegd appellante een waarschuwing te geven.

Centrale Raad van Beroep|2 augustus 2022|ECLI:NL:CRVB:2022:1785

Intrekking van bijstand. Gezamenlijke huishouding. De onderzoeksresultaten bieden voldoende feitelijke grondslag voor het standpunt van het college dat X in ieder geval op de datum van het huisbezoek zijn hoofdverblijf op het uitkeringsadres had. Omdat appellante en X samen twee kinderen hebben, heeft het college zo…

Centrale Raad van Beroep|2 augustus 2022|ECLI:NL:CRVB:2022:1784

Geen bijzondere bijstand voor transportkosten in verband met een verhuizing. Appellant heeft niet aannemelijk gemaakt dat zijn verhuizing en de daarmee samenhangende transportkosten voortvloeien uit bijzondere omstandigheden.

Centrale Raad van Beroep|2 augustus 2022|ECLI:NL:CRVB:2022:1783

Bezwaar terecht niet-ontvankelijk verklaard. Het bezwaarschrift is ruim buiten de termijn van zes weken ingediend. De termijnoverschrijding is niet verschoonbaar. De grond dat zij niet in staat was om het aangetekend verzonden primaire besluit af te halen, slaagt niet. De gevolgen van het niet afhalen van aangetekende…

Centrale Raad van Beroep|2 augustus 2022|ECLI:NL:CRVB:2022:1782

Aanvraag om bijstand terecht afgewezen. Appellant heeft nagelaten de gevraagde bankafschriften over te leggen. Nu deze van belang zijn om het recht op bijstand te beoordelen en appellant deze niet heeft verstrekt, heeft hij niet aannemelijk gemaakt dat hij in bijstandbehoevende omstandigheden verkeert.