Zoekresultaten

Centrale Raad van Beroep|27 juli 2022|ECLI:NL:CRVB:2022:1878

Dubbele kinderbijslag ten onrechte geweigerd. Het betoog dat aan de zoon ten onrechte geen punt is toegekend voor het item ‘lichaamshygiëne’ slaagt. Er is sprake van intensieve zorg als bedoeld in artikel 11, eerste lid, van het Besluit uitvoering kinderbijslag en artikel 7a, eerste lid, van de AKW bij het item…

Centrale Raad van Beroep|27 juli 2022|ECLI:NL:CRVB:2022:1747

Tussenuitspraak. WIA-beoordeling. De verzekeringsarts bezwaar en beroep heeft in de verschillende rapporten onvoldoende gemotiveerd dat bij appellante op de datum in geding geen sprake was van een situatie van geen benutbare mogelijkheden. De Raad draagt het Uwv op om het gebrek te herstellen.

Centrale Raad van Beroep|27 juli 2022|ECLI:NL:CRVB:2022:1771

Bijdrage maatwerkvoorziening. Appellant heeft niet met enige concrete onderbouwing aannemelijk gemaakt dat CAK zich in het bestreden besluit heeft gebaseerd op foutieve gegevens. Geen sprake van schending van artikel 6 EVRM. Schadevergoeding van € 2.000,- wegens overschrijding van de redelijke termijn.

Centrale Raad van Beroep|27 juli 2022|ECLI:NL:CRVB:2022:1772

Schadevergoeding wegens overschrijding van de redelijke termijn.

Centrale Raad van Beroep|27 juli 2022|ECLI:NL:CRVB:2022:1769

Bezwaar terecht niet-ontvankelijk verklaard wegens niet verschoonbare termijnoverschrijding bij het indienen van een bezwaarschrift. Geen sprake van schending van artikel 6 EVRM.

Centrale Raad van Beroep|27 juli 2022|ECLI:NL:CRVB:2022:1766

Studiefinanciering terecht herzien, naar norm voor thuiswonende studerende en terecht teruggevorderd. Boete terecht opgelegd. Hoofdverblijf niet op het opgegeven brp-adres. De bevindingen van het huisbezoek bieden voldoende feitelijke grondslag.

Centrale Raad van Beroep|27 juli 2022|ECLI:NL:CRVB:2022:1765

Afwijzing verzoek tot kwijtschelding resterende schuld. Appellant voldoet niet aan de voorwaarden voor toepassing van het kwijtscheldingsbeleid. Geen aanleiding voor gelijkstelling met één van de in het beleid genoemde categorieën. Geen wezenlijk nieuwe of andere gronden naar voren gebracht.

Centrale Raad van Beroep|27 juli 2022|ECLI:NL:CRVB:2022:1756

Toekenning WGA-uitkering naar een mate van arbeidsongeschiktheid van 48,83%. Bezwaar en beroep ongegrond. Bestreden besluit onvoldoende zorgvuldig voorbereid en gemotiveerd. De verzekeringsarts bezwaar en beroep heeft in die procedure geen lichamelijk onderzoek verricht. Gebrek kan niet meer worden hersteld. Beroep…

Centrale Raad van Beroep|27 juli 2022|ECLI:NL:CRVB:2022:1745Aangehaald in 6 uitspraken

Bezwaar is terecht niet-ontvankelijk verklaard. Appelante is terecht als belanghebbende aangemerkt. De besluiten, inhoudende de herziening van een pgb, in die zin dat de cliënten het pgb niet meer mogen besteden voor het inkopen van ondersteuning bij appellante, wegens onvoldoende kwaliteit van de ondersteuning, zijn…

Centrale Raad van Beroep|27 juli 2022|ECLI:NL:CRVB:2022:1743

Afwijzen aanvraag voor een gehandicaptenparkeerplaats. Appellante beschikt over een parkeermogelijkheid op het eigen terrein, waarvan zij gebruik kan maken.

Centrale Raad van Beroep|27 juli 2022|ECLI:NL:CRVB:2022:1742

Weigeren een pgb te verstrekken. Het zorgkantoor heeft in het bestreden besluit terecht overwogen dat met het pgb niet op doelmatige wijze zal worden voorzien in toereikende zorg van goede kwaliteit (zie artikel 3.3.3, vierde lid, aanhef en onder a, van de Wlz).

Centrale Raad van Beroep|27 juli 2022|ECLI:NL:CRVB:2022:1741

Hoger beroep niet-ontvankelijk. Appellant heeft zelfstandig hoger beroep ingesteld. De bewindvoerder heeft de Raad desgevraagd bericht dat hij geen toestemming geeft voor het voeren van deze procedure. Niet gebleken is dat appellant tot een redelijke waardering van zijn belangen in staat kan worden geacht.

Centrale Raad van Beroep|27 juli 2022|ECLI:NL:CRVB:2022:1693

Mate van arbeidsongeschiktheid juist vastgesteld. Zorgvuldig verzekeringsgeneeskundig onderzoek. Geen twijfel aan de vastgestelde belastbaarheid. In voldoende mate rekening gehouden met het advies dat appellante aangewezen is op rugsparend werk. Voldoende medische en arbeidskundige grondslag.

Centrale Raad van Beroep|27 juli 2022|ECLI:NL:CRVB:2022:1674

Herziening en terugvordering WW-uitkering in verband met verblijf in Zweden. Boete vanwege schending inlichtingenplicht. Bespreken met een medewerker van het Werkbedrijf is een onvoldoende naleving van de verplichting om de juiste inlichtingen te verstrekken.

Centrale Raad van Beroep|27 juli 2022|ECLI:NL:CRVB:2022:1665

De Raad volgt het oordeel van de ingeschakelde deskundige. Voldoende inzichtelijk gemotiveerde urenbeperking. Het arbeidskundig onderzoek is onvolledig en onvoldoende zorgvuldig is geweest. Opdracht aan Uwv om het gebrek in het bestreden besluit te herstellen. Onderzoek naar belasting in de maatgevende arbeid.

Centrale Raad van Beroep|27 juli 2022|ECLI:NL:CRVB:2022:1664

Het deskundigenrapport van Tilanus geeft blijk van een zorgvuldig onderzoek en is inzichtelijk en consistent. Uwv heeft de door Tilanus aangewezen geachte extra beperking voor hoogtes overgenomen. Geen zienswijze appellant. Voldoende rekening gehouden met de beperkingen die appellant heeft op de data in geding.…

Centrale Raad van Beroep|27 juli 2022|ECLI:NL:CRVB:2022:1662

Zorgvuldig medisch onderzoek. Gebruik gemaakt van mogelijkheid medische informatie in te dienen. Geen twijfel aan juistheid medische beoordeling. De aan de EZWb ten grondslag gelegde functies zijn in medisch opzicht geschikt voor appellante. Geen sprake van een overschrijding van de redelijke termijn.

Centrale Raad van Beroep|27 juli 2022|ECLI:NL:CRVB:2022:1661

Volledige arbeidsongeschiktheid. Verzekeringsarts bezwaar en beroep heeft overtuigend gemotiveerd dat er nog een behandeloptie mogelijk is die tot verbetering van het functioneren kan leiden. Het Uwv en de rechtbank hebben de volledige arbeidsongeschiktheid van appellant terecht niet als duurzaam beschouwd.

Centrale Raad van Beroep|27 juli 2022|ECLI:NL:CRVB:2022:1660

Anders dan de rechtbank wordt geoordeeld dat het Uwv ten onrechte het recht op ziekengeld per 15 januari 2019 heeft beëindigd. Gelet op de onderzoeksbevindingen van de verzekeringsartsen enerzijds en de gegevens van de orthopedisch chirurg Fortanier en de plastisch chirurg Bos anderzijds, is er aanleiding voor gerede…

Centrale Raad van Beroep|27 juli 2022|ECLI:NL:CRVB:2022:1658

Juist oordeel rechtbank onderzoek voldoende zorgvuldig. Ook de conclusies van de verzekeringsarts bezwaar en beroep over de klachten en beperkingen van appellante kunnen worden gevolgd. Geen aanleiding onafhankelijk internist te raadplegen. De functies zijn in medisch opzicht voor appellante geschikt.