Zoekresultaten

Centrale Raad van Beroep|27 juli 2022|ECLI:NL:CRVB:2022:1657

Eerste en tweede aanvraag. Tweede aanvraag is herhaalde aanvraag. Geen sprake van geen nieuw feit of veranderde omstandigheid, geen aanleiding terug te komen van besluit van 4 december 2014. Ook niet evident onredelijk. Omdat de aanvraag van appellant op 10 oktober 2016 is ontvangen, heeft het Uwv terecht…

Centrale Raad van Beroep|26 juli 2022|ECLI:NL:CRVB:2022:1723

Terugvordering van bijstand na erfenis onjuist berekend. Voor de toepassing van artikel 58, tweede lid, onderdeel f, ten eerste, van de PW en het bepalen van de hoogte van de terugvordering dient achteraf op de peildatum een fictieve vermogensvaststelling plaats te vinden, waarbij de ontvangen middelen, teruggerekend…

Centrale Raad van Beroep|26 juli 2022|ECLI:NL:CRVB:2022:1746

Bijstand hoeft niet verder te worden afgestemd. Het dagelijks bestuur heeft de bijstand met toepassing van artikel 24 van de PW gewijzigd naar 50% van de gehuwdennorm, omdat appellante een gezamenlijke huishouding voert met een niet-rechthebbende partner. Het dagelijks bestuur heeft de bijstand verhoogd met 20% van de…

Centrale Raad van Beroep|26 juli 2022|ECLI:NL:CRVB:2022:1744

Intrekking en terugvordering van bijstand wegens detentie. Appellant heeft de op hem rustende inlichtingenverplichting geschonden. Hij heeft niet aannemelijk gemaakt dat het voor hem onmogelijk was om het college te informeren over zijn verblijf in detentie. Uit het bevel van beperkingen blijkt niet dat de raadsman…

Centrale Raad van Beroep|26 juli 2022|ECLI:NL:CRVB:2022:1740

Intrekking en terugvordering van bijstand. Woning in het buitenland. In hoger beroep is uitsluitend de waarde van de woning in geschil. Het college heeft uit mogen gaan van de waarde in de eerste taxatie.

Centrale Raad van Beroep|26 juli 2022|ECLI:NL:CRVB:2022:1739

Intrekking en terugvordering van bijstand en boete. Appellant en appellante ontvingen beide bijstand naar de alleenstaandennorm. De onderzoeksbevindingen bieden een toereikende feitelijk grondslag voor de conclusie dat appellant in de te beoordelen periode zijn hoofdverblijf had op het adres van appellante. De…

Centrale Raad van Beroep|26 juli 2022|ECLI:NL:CRVB:2022:1737

Bijstand ten onrechte ingetrokken en teruggevorderd. Gelet op de onderzoeksgegevens zijn er wel aanwijzingen dat appellante op geld waardeerbare activiteiten voor Rusvisum heeft verricht. Maar in het licht van de bewijslast die op het dagelijks bestuur rust, zijn die aanwijzingen onvoldoende voor de conclusie dat…

Centrale Raad van Beroep|26 juli 2022|ECLI:NL:CRVB:2022:1736

Herziening en terugvordering van bijstand. Stortingen en bijschrijvingen. Aan het enkele feit dat aan eiseres ondanks de leningen een bijstandsuitkering is toegekend, heeft zij niet het vertrouwen kunnen ontlenen dat ook in de toekomst de op haar rekening bijgeschreven bedragen, die als lening kunnen worden…

Centrale Raad van Beroep|26 juli 2022|ECLI:NL:CRVB:2022:1722

Terugvordering van bijstand. Erfenis. Terugvordering van bijstand met toepassing van artikel 58, tweede lid, aanhef en onder f, ten eerste, van de PW is mogelijk, indien de betrokkene op een eerder tijdstip in de periode waarover bijstand is verleend aanspraak op bepaalde middelen had, maar daarover op dat moment…

Centrale Raad van Beroep|26 juli 2022|ECLI:NL:CRVB:2022:1721

Bezwaar terecht niet-ontvankelijk verklaard. Termijnoverschrijding. Het e-mailbericht van 7 augustus 2019 kan niet worden aangemerkt als een bezwaarschrift. Voor zover appellant meent dat sprake is van een verschoonbare termijnoverschrijding omdat hij op het verkeerde been is gezet doordat hij pas na afloop van de…

Centrale Raad van Beroep|26 juli 2022|ECLI:NL:CRVB:2022:1719

Geen bijzondere bijstand voor een cursus en een opleiding. De kosten voor een Excel-cursus zijn niet noodzakelijk. Er zijn diverse mogelijkheden om kosteloos een Excel-cursus te volgen. De kosten voor de opleiding coördinator niveau 3 zijn ook niet noodzakelijk. Appellant heeft niet aannemelijk gemaakt dat gezien zijn…

Centrale Raad van Beroep|26 juli 2022|ECLI:NL:CRVB:2022:1718

Geen bijstand met terugwerkende kracht. Vertrouwensbeginsel. Van een toezegging, andere uitlating of gedraging waaruit de betrokkene in de gegeven omstandigheden redelijkerwijs kon en mocht afleiden of en, zo ja, hoe het bestuursorgaan in een concreet geval een bevoegdheid zou uitoefenen, is niet gebleken. Het beroep…

Centrale Raad van Beroep|26 juli 2022|ECLI:NL:CRVB:2022:1717

Intrekking en terugvordering van bijstand. Appellant heeft de inlichtingenverplichting geschonden. Het college is terecht overgegaan tot intrekking en terugvordering van de bijstand. Het college heeft aangeboden om de aflossingstermijn te beperken tot tien jaar en is daar niet op teruggekomen. Er bestaat geen grond…

Centrale Raad van Beroep|26 juli 2022|ECLI:NL:CRVB:2022:1716

Geen bijzondere bijstand voor eigen bijdrage Wmo-maatwerkvoorziening. De Wmo 2015 is een passende en toereikende voorziening voor de eigen bijdrage van de maatwerkvoorziening. De afschaffing van de regeling Tegemoetkoming meerkosten zorg brengt geen verandering in het karakter van de Wmo 2015 en haar eigen bijdrage…

Centrale Raad van Beroep|26 juli 2022|ECLI:NL:CRVB:2022:1738

Er is geen sprake van aan het college te wijten onrechtmatigheid waardoor het verzoek van appellante om het college te veroordelen in de kosten in bezwaar en de proceskosten van appellante in beroep en hoger beroep dient te worden afgewezen.

Centrale Raad van Beroep|25 juli 2022|ECLI:NL:CRVB:2022:1724

Geen bijzondere bijstand voor woonkosten. De te hoge woonkosten vloeien niet meer voort uit de bijzondere omstandigheid dat appellanten in een tijdelijke overgangssituatie verkeerden, maar uit hun keuze om niet te proberen een andere woning te vinden.

Centrale Raad van Beroep|25 juli 2022|ECLI:NL:CRVB:2022:1651

Weigeren WIA-uitkering toe te kennen. Zorgvuldig medisch onderzoek. Er bestaat geen aanleiding appellant te volgen in zijn standpunt dat zijn beperkingen in de FML van 6 januari 2022 zijn onderschat. Het Uwv heeft voldoende gemotiveerd dat de aan de schatting ten grondslag gelegde functies in medisch opzicht geschikt…

Centrale Raad van Beroep|25 juli 2022|ECLI:NL:CRVB:2022:1650

Beëindigen ZW-uitkering. De arbeidsdeskundige bezwaar en beroep heeft toereikend onderbouwd dat de belasting bij de geselecteerde functies blijft binnen de voor appellant geldende beperking van een voorspelbare werksituatie.

Centrale Raad van Beroep|25 juli 2022|ECLI:NL:CRVB:2022:1649

Beëindigen ZW-uitkering. Deugdelijke medische grondslag. Geen reden om te oordelen dat de belastbaarheid niet juist is ingeschat. De medische informatie waarnaar door appellant in hoger beroep is verwezen tast het oordeel van de rechtbank niet aan. Juiste FML.

Centrale Raad van Beroep|25 juli 2022|ECLI:NL:CRVB:2022:1648

Beëindigen ZW-uitkering. Zorgvuldig medisch onderzoek. De in hoger beroep ingebrachte informatie bevat geen nieuwe of andere gegevens die betrekking hebben op de medische situatie rond datum in geding. De in beroep aan de EZWb ten grondslag gelegde functies zijn in medisch opzicht geschikt voor appellante.