Meer dan 20.000 uitspraken gevonden
Sorteer op: Datum uitspraak
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepOnderzoek Uwv niet voldoende zorgvuldig. In bezwaar uitdrukkelijk verzoek lichamelijk onderzoek. In het…
Centrale Raad van Beroep|21 juli 2022|ECLI:NL:CRVB:2022:1634
Onderzoek Uwv niet voldoende zorgvuldig. In bezwaar uitdrukkelijk verzoek lichamelijk onderzoek. In het rapport van 9 februari 2021 is alsnog toegelicht dat, en waarom, een lichamelijk onderzoek ter heroverweging van de belastbaarheid per datum in geding geen toegevoegde waarde heeft. Voorgehouden functies zijn in…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepGeen mogelijkheden tot arbeidsparticipatie (arbeidsvermogen) omdat appellant niet over basale…
Centrale Raad van Beroep|21 juli 2022|ECLI:NL:CRVB:2022:1635
Geen mogelijkheden tot arbeidsparticipatie (arbeidsvermogen) omdat appellant niet over basale werknemersvaardigheden beschikt. Verzekeringsgeneeskundig en arbeidskundig onderzoek zorgvuldig geweest. Voldoende onderbouwd dat het ontbreken van arbeidsvermogen bij appellant vooralsnog niet duurzaam kan worden geacht. De…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepBeëindigen ZW-uitkering. Zorgvuldig medisch onderzoek. Er is rekening gehouden met de angst- en depressieve…
Centrale Raad van Beroep|21 juli 2022|ECLI:NL:CRVB:2022:1629Aangehaald in 5 uitspraken
Beëindigen ZW-uitkering. Zorgvuldig medisch onderzoek. Er is rekening gehouden met de angst- en depressieve klachten en de fysieke aandoeningen van appellante. Niet gebleken is dat de hieruit voortvloeiende beperkingen zijn onderschat. Juiste FML.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepBeëindigen ZW-uitkering. Zorgvuldig medisch onderzoek. De verzekeringsarts bezwaar en beroep heeft op grond…
Centrale Raad van Beroep|21 juli 2022|ECLI:NL:CRVB:2022:1628
Beëindigen ZW-uitkering. Zorgvuldig medisch onderzoek. De verzekeringsarts bezwaar en beroep heeft op grond van de standaard Verminderde arbeidsduur inzichtelijk gemotiveerd waarom een urenbeperking niet medisch geïndiceerd is. Geen benoeming deskundige. Juiste arbeidskundige beoordeling.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepBeëindigen WGA-uitkering. Voldoende medische en arbeidskundige grondslag.
Centrale Raad van Beroep|21 juli 2022|ECLI:NL:CRVB:2022:1626
Beëindigen WGA-uitkering. Voldoende medische en arbeidskundige grondslag.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepZorgvuldig medisch onderzoek. Geen aanleiding voor twijfel aan conclusies verzekeringsartsen Uwv. De…
Centrale Raad van Beroep|21 juli 2022|ECLI:NL:CRVB:2022:1627
Zorgvuldig medisch onderzoek. Geen aanleiding voor twijfel aan conclusies verzekeringsartsen Uwv. De rechtbank heeft de bevindingen van Van Rijn en de reactie van de verzekeringsarts bezwaar en beroep daarop uitgebreid besproken. De door Van Rijn gestelde aanvullende en nieuwe diagnoses op psychisch vlak zijn van ver…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepOpleggen vordering wegens meerinkomen. De vordering is vastgesteld op een bedrag van € 2.261,87. Appellante…
Centrale Raad van Beroep|20 juli 2022|ECLI:NL:CRVB:2022:1656
Opleggen vordering wegens meerinkomen. De vordering is vastgesteld op een bedrag van € 2.261,87. Appellante ontving een Wajong-uitkering.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepHoger beroep niet-ontvankelijk. De vertegenwoordigers van het college hebben ter zitting erkend dat de…
Centrale Raad van Beroep|20 juli 2022|ECLI:NL:CRVB:2022:1720
Hoger beroep niet-ontvankelijk. De vertegenwoordigers van het college hebben ter zitting erkend dat de weigering van de gevraagde maatwerkvoorziening in de vorm van een prikkelvrije kamer onrechtmatig is. Geen procesbelang meer.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepAanvraag elektrische rolstoel. Offerte voldoet niet - volledig - aan programma van eisen. Nieuw onderzoek met…
Centrale Raad van Beroep|20 juli 2022|ECLI:NL:CRVB:2022:1698
Aanvraag elektrische rolstoel. Offerte voldoet niet - volledig - aan programma van eisen. Nieuw onderzoek met verplichte medewerking van verzoekster. Opdracht tot nieuw besluit. Dit geldt ook voor pgb voor de instandhoudingskosten. Judiciële lus. Geen schadevergoeding. Proceskostenveroordeling.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepHet oordeel van de rechtbank dat niet op de aanvraag van betrokkene is beslist en het college een dwangsom is…
Centrale Raad van Beroep|20 juli 2022|ECLI:NL:CRVB:2022:1688
Het oordeel van de rechtbank dat niet op de aanvraag van betrokkene is beslist en het college een dwangsom is verschuldigd aan betrokkene van € 1.260,- is juist. Omdat betrokkene met deze uitkomst met een beoordeling van het incidenteel hoger beroep niet in een gunstiger positie kan komen te verkeren, zal dat wegens…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepHoger beroep niet-ontvankelijk. Het beroepschrift is niet tijdig ingediend.
Centrale Raad van Beroep|20 juli 2022|ECLI:NL:CRVB:2022:1687
Hoger beroep niet-ontvankelijk. Het beroepschrift is niet tijdig ingediend.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepHoger beroep niet-ontvankelijk. Griffierecht niet binnen de termijn betaald.
Centrale Raad van Beroep|20 juli 2022|ECLI:NL:CRVB:2022:1685
Hoger beroep niet-ontvankelijk. Griffierecht niet binnen de termijn betaald.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepDe rechtbank heeft terecht de Wmo van toepassing geacht, gelet op artikel 8.9, tweede lid, van de Wmo 2015…
Centrale Raad van Beroep|20 juli 2022|ECLI:NL:CRVB:2022:1684
De rechtbank heeft terecht de Wmo van toepassing geacht, gelet op artikel 8.9, tweede lid, van de Wmo 2015 omdat de toekenning van het pgb bij besluit van 14 juni 2017 is ingetrokken. De rechtbank is niet buiten de omvang van het geschil getreden. De rechtbank heeft terecht overwogen dat de door haar genoemde…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepEr is geen grond om het appelverbod buiten toepassing te laten. Dit betekent dat de Raad zich onbevoegd zal…
Centrale Raad van Beroep|20 juli 2022|ECLI:NL:CRVB:2022:1625
Er is geen grond om het appelverbod buiten toepassing te laten. Dit betekent dat de Raad zich onbevoegd zal verklaren om kennis te nemen van het ingestelde hoger beroep.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepVaststelling arbeidsongeschiktheid op 46,45%. Er bestaat geen aanleiding om te twijfelen aan de conclusies…
Centrale Raad van Beroep|20 juli 2022|ECLI:NL:CRVB:2022:1624
Vaststelling arbeidsongeschiktheid op 46,45%. Er bestaat geen aanleiding om te twijfelen aan de conclusies van de verzekeringsarts bezwaar en beroep en de arbeidsdeskundige bezwaar en beroep. Geen inschakeling van een onafhankelijke medisch deskundige.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepWeigeren een WIA-uitkering toe te kennen. Zorgvuldig medisch onderzoek. Het Uwv heeft voldoende gemotiveerd…
Centrale Raad van Beroep|20 juli 2022|ECLI:NL:CRVB:2022:1620
Weigeren een WIA-uitkering toe te kennen. Zorgvuldig medisch onderzoek. Het Uwv heeft voldoende gemotiveerd dat de aan de berekening van het arbeidsongeschiktheidspercentage ten grondslag gelegde functies in medisch opzicht voor appellant geschikt zijn.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepDe rechtbank heeft terecht het Uwv gevolgd in zijn standpunt dat appellante in de in geding zijnde periode…
Centrale Raad van Beroep|20 juli 2022|ECLI:NL:CRVB:2022:1618
De rechtbank heeft terecht het Uwv gevolgd in zijn standpunt dat appellante in de in geding zijnde periode beschikte over arbeidsvermogen en om die reden niet als jonggehandicapte is aan te merken. Weigeren een WIA-uitkering. Zorgvuldig medisch onderzoek. De aan de berekening van het arbeidsongeschiktheidspercentage…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepHerhaalde aanvraag, verzoek om herziening van het besluit van 20 januari 2005. Terecht oordeel rechtbank dat…
Centrale Raad van Beroep|20 juli 2022|ECLI:NL:CRVB:2022:1617
Herhaalde aanvraag, verzoek om herziening van het besluit van 20 januari 2005. Terecht oordeel rechtbank dat appellante geen nieuw gebleken feiten of veranderde omstandigheden als bedoeld in artikel 4:6 van de Awb heeft aangevoerd. Geen aanknopingspunten voor toekomst duuraanspraken.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepVerlaging Wajong-uitkering naar 70% van het minimumloon. Appellant beschikt over arbeidsvermogen. Bezwaren…
Centrale Raad van Beroep|20 juli 2022|ECLI:NL:CRVB:2022:1616
Verlaging Wajong-uitkering naar 70% van het minimumloon. Appellant beschikt over arbeidsvermogen. Bezwaren tegen werkplan ongegrond. De Raad volgt het oordeel van de onafhankelijk, door hem ingeschakelde, deskundige. Zorgvuldig medische onderzoek.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepUitspraak tot rectificatie van de uitspraak van de Raad van 24-05-2022, zie ECLI:NL:CRVB:2022:1836 voor de…
Centrale Raad van Beroep|19 juli 2022|ECLI:NL:CRVB:2022:1735
Uitspraak tot rectificatie van de uitspraak van de Raad van 24-05-2022, zie ECLI:NL:CRVB:2022:1836 voor de gerectificeerde tekst.
Alleen de eerste 10.000 resultaten zijn te bladeren. Verfijn met filters om verder te kijken.
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.