Meer dan 20.000 uitspraken gevonden
Sorteer op: Datum uitspraak
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepGeen bijzondere bijstand voor een schuld. De aanvraag om bijzondere bijstand ter aflossing van een schuld die…
Centrale Raad van Beroep|19 juli 2022|ECLI:NL:CRVB:2022:1704
Geen bijzondere bijstand voor een schuld. De aanvraag om bijzondere bijstand ter aflossing van een schuld die is ontstaan door terugvordering van te veel ontvangen WW-uitkering, is terecht afgewezen. Artikel 13, eerste lid, aanhef en onder g, van de PW staat aan verlening van bijzondere bijstand in de weg. Wat…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepBijstand ten onrechte ingetrokken en teruggevorderd. Hoofdverblijf. Zeer laag gas- en elektriciteitsverbruik…
Centrale Raad van Beroep|19 juli 2022|ECLI:NL:CRVB:2022:1703Aangehaald in 6 uitspraken
Bijstand ten onrechte ingetrokken en teruggevorderd. Hoofdverblijf. Zeer laag gas- en elektriciteitsverbruik is een aanwijzing dat een betrokkene niet zijn hoofdverblijf heeft in de woning op dat adres. Maar die omstandigheid maakt dat nog niet aannemelijk. In zo’n geval is aanvullend bewijs nodig om aannemelijk te…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepOnbevoegd verklaring. In artikel 8:104, tweede lid, aanhef en onder d, van de Awb is bepaald dat tegen een…
Centrale Raad van Beroep|19 juli 2022|ECLI:NL:CRVB:2022:1734
Onbevoegd verklaring. In artikel 8:104, tweede lid, aanhef en onder d, van de Awb is bepaald dat tegen een uitspraak van de voorzieningenrechter als bedoeld in artikel 8:84, eerste lid, van de Awb geen hoger beroep kan worden ingesteld.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepHoger beroep niet-ontvankelijk. Het griffierecht is niet binnen de termijn betaald.
Centrale Raad van Beroep|19 juli 2022|ECLI:NL:CRVB:2022:1715
Hoger beroep niet-ontvankelijk. Het griffierecht is niet binnen de termijn betaald.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepBijstand. Intrekking. Terugvordering. Verblijf in het buitenland. Uitsluiting van bijstand. Geen sprake van…
Centrale Raad van Beroep|19 juli 2022|ECLI:NL:CRVB:2022:1682
Bijstand. Intrekking. Terugvordering. Verblijf in het buitenland. Uitsluiting van bijstand. Geen sprake van zeer bijzondere omstandigheden. Vaststaat dat appellante te lang in het buitenland heeft verbleven. Niet in geschil is dat zij in verband daarmee, gelet op artikel 13, eerste lid, aanhef en onder e, PW, in die…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepBijstand. Terugvordering. Naderhand verkregen middelen. Erfenis. Terugvorderingsbeleid. Geen…
Centrale Raad van Beroep|19 juli 2022|ECLI:NL:CRVB:2022:1683
Bijstand. Terugvordering. Naderhand verkregen middelen. Erfenis. Terugvorderingsbeleid. Geen voorlichtingsplicht. In geschil is of er bijzondere omstandigheden zijn als bedoeld in artikel 4:84 van de Awb om af te wijken van het terugvorderingsbeleid van het college, dan van de bevoegdheid tot terugvordering op grond…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepBijstand. Intrekking. Terugvordering. Geen hoofdverblijf op uitkeringsadres. Extreem laag waterverbruik…
Centrale Raad van Beroep|19 juli 2022|ECLI:NL:CRVB:2022:1681Aangehaald in 5 uitspraken
Bijstand. Intrekking. Terugvordering. Geen hoofdverblijf op uitkeringsadres. Extreem laag waterverbruik. Gezamenlijke huishouding. Afwijzing nieuwe aanvraag. Geen gewijzigde omstandigheden. Op het uitkeringsadres was in periode 1 sprake van een extreem laag waterverbruik. Dit betekent dat de vooronderstelling…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepBijstand. Daklozenuitkering. Intrekking. Terugvordering. Geen duidelijkheid verschaft over verblijfplaats.Uit…
Centrale Raad van Beroep|19 juli 2022|ECLI:NL:CRVB:2022:1680
Bijstand. Daklozenuitkering. Intrekking. Terugvordering. Geen duidelijkheid verschaft over verblijfplaats.Uit het registratiesysteem kan worden opgemaakt dat appellante voor het laatst op 27 mei 2019 in de nachtopvang heeft verbleven. Het college heeft van de juistheid van deze informatie mogen uitgaan. Nu appellante…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepBijstand. Afwijzing verzoek om terug te komen van eerder besluit. 4:6 Awb. Afwijzing niet evident onredelijk…
Centrale Raad van Beroep|19 juli 2022|ECLI:NL:CRVB:2022:1679
Bijstand. Afwijzing verzoek om terug te komen van eerder besluit. 4:6 Awb. Afwijzing niet evident onredelijk. Appellant heeft bij zijn herzieningsverzoek geen gegevens vermeld die als nieuw gebleken feiten of veranderde omstandigheden kunnen worden beschouwd. Dat betekent dat de verwijzing naar het oorspronkelijke…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepBijstand. Herziening. Intrekking. Terugvordering. Boete. Stortingen, bijschrijvingen en werkzaamheden niet…
Centrale Raad van Beroep|19 juli 2022|ECLI:NL:CRVB:2022:1678
Bijstand. Herziening. Intrekking. Terugvordering. Boete. Stortingen, bijschrijvingen en werkzaamheden niet gemeld. Door geen melding te maken van bijschrijvingen die appellant op zijn bankrekening ontvangen in verband met ritten die hij heeft gemaakt naar Zweden en Denemarken om meubels op te halen, werkzaamheden die…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepWeigeren een WIA-uitkering toe te kennen. Zorgvuldig medisch onderzoek. Er is geen aanleiding te oordelen dat…
Centrale Raad van Beroep|18 juli 2022|ECLI:NL:CRVB:2022:1652
Weigeren een WIA-uitkering toe te kennen. Zorgvuldig medisch onderzoek. Er is geen aanleiding te oordelen dat het Uwv de belastbaarheid van appellante onjuist heeft ingeschat. De geduide functies moeten daarom voor appellante geschikt worden geacht.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepDe beroepsgronden van appellante slagen. Appellante is in de FML van 28 september 2020 ten onrechte niet…
Centrale Raad van Beroep|18 juli 2022|ECLI:NL:CRVB:2022:1639
De beroepsgronden van appellante slagen. Appellante is in de FML van 28 september 2020 ten onrechte niet beperkt geacht voor werken in een kantoortuin en voor lawaai. Drie van de vijf aan de schatting ten grondslag gelegde functies niet passend. Onvoldoende functies om een schatting op te baseren. Aanleiding om het…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepDe Svb heeft terecht vastgesteld dat appellant in de periode tussen 4 december 2000 en 1 februari 2007 niet…
Centrale Raad van Beroep|15 juli 2022|ECLI:NL:CRVB:2022:1669
De Svb heeft terecht vastgesteld dat appellant in de periode tussen 4 december 2000 en 1 februari 2007 niet verzekerd was voor de AOW. AOW-pensioen daarom vanaf 1 februari 2007 tot en met december 2018 tot een te hoog bedrag verleend. Toepassing beleid en vaste gedragslijn. De Raad vindt een herziening met volledige…
- SocialezekerheidsrechtEerste aanleg - enkelvoudigVerzoek om de afwijzing -om als zogenoemde tweede generatie-oorlogsslachtoffer met de vervolgde te worden…
Centrale Raad van Beroep|15 juli 2022|ECLI:NL:CRVB:2022:1614
Verzoek om de afwijzing -om als zogenoemde tweede generatie-oorlogsslachtoffer met de vervolgde te worden gelijkgesteld- te herzien, terecht afgewezen. Het ontbreken van medische gegevens van de moeder van appellant betekent dat er geen objectieve gegevens zijn over de vervolgingsgevolgen (gedragingen) van de moeder…
- AmbtenarenrechtHoger beroep1)De rechtbank heeft zich terecht onbevoegd verklaard. Het e-mailbericht van de gemachtigde van het bestuur…
Centrale Raad van Beroep|15 juli 2022|ECLI:NL:CRVB:2022:1613
1)De rechtbank heeft zich terecht onbevoegd verklaard. Het e-mailbericht van de gemachtigde van het bestuur is geen besluit in de zin van artikel 1:3, eerste lid, van de Awb. Een later e-mailbericht van de gemachtigde van het bestuur is door appellante ten onrechte aangemerkt als een beslissing op haar bezwaarschrift.…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepVordering wegens meerinkomen terecht opgelegd. Artikel 3.17, vierde lid, van de Wsf 2000 gaat alleen over een…
Centrale Raad van Beroep|14 juli 2022|ECLI:NL:CRVB:2022:2503
Vordering wegens meerinkomen terecht opgelegd. Artikel 3.17, vierde lid, van de Wsf 2000 gaat alleen over een uitkering op grond van de Anw. De minister heeft het door betrokkene, in verband met het overlijden van haar moeder, in 2015 en 2016 ontvangen wezenpensioen van twee bedrijfspensioenfondsen terecht volledig…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepHoger beroep niet-ontvankelijk. Geen gronden.
Centrale Raad van Beroep|14 juli 2022|ECLI:NL:CRVB:2022:1877
Hoger beroep niet-ontvankelijk. Geen gronden.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepLoonaangifte € 0,-. Exceptieve toets. Betrokkene heeft over de maand juni 2020 loonaangifte gedaan en daarbij…
Centrale Raad van Beroep|14 juli 2022|ECLI:NL:CRVB:2022:1619Aangehaald in 15 uitspraken
Loonaangifte € 0,-. Exceptieve toets. Betrokkene heeft over de maand juni 2020 loonaangifte gedaan en daarbij € 0,- aan loonkosten opgegeven. De rechtbank wordt niet gevolgd in haar oordeel dat deze nul-aangifte inhoudt dat er geen loongegevens bekend zijn over de maand juni 2020. Er is immers loonaangifte gedaan over…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepHerzieningsverzoek. Geen nova gesteld en meer dan één jaar na de datum van openbaarmaking van de uitspraak…
Centrale Raad van Beroep|14 juli 2022|ECLI:NL:CRVB:2022:1667
Herzieningsverzoek. Geen nova gesteld en meer dan één jaar na de datum van openbaarmaking van de uitspraak waarvan herziening wordt verzocht ingediend. Verzoek daarom onredelijk laat ingediend. Verzoek niet-ontvankelijk.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepTer zitting van de Raad hebben partijen een schikking getroffen, waarbij het college appellante tegemoet is…
Centrale Raad van Beroep|14 juli 2022|ECLI:NL:CRVB:2022:1670
Ter zitting van de Raad hebben partijen een schikking getroffen, waarbij het college appellante tegemoet is gekomen. Het college wordt veroordeeld in de kosten van appellante. De redelijke termijn is met ruim vijf maanden overschreden in de rechterlijke fase.
Alleen de eerste 10.000 resultaten zijn te bladeren. Verfijn met filters om verder te kijken.
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.