Meer dan 1.000 uitspraken gevonden
Sorteer op: Datum uitspraak
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepIntrekking ZW-uitkering terecht. In hoger beroep is in geschil of het procesdossier compleet is, nu het Uwv…
Centrale Raad van Beroep|14 januari 2026|ECLI:NL:CRVB:2026:23
Intrekking ZW-uitkering terecht. In hoger beroep is in geschil of het procesdossier compleet is, nu het Uwv geen stukken van het RIEC aan de bestuursrechter heeft gezonden. Het gaat daarbij om de vraag of deze stukken moeten worden aangemerkt als op de zaak betrekking hebbende stukken in de zin van artikel 8:42,…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepBestreden besluit over de vaststelling dat appellant beschikt over arbeidsvermogen, over de ongewijzigde…
Centrale Raad van Beroep|14 januari 2026|ECLI:NL:CRVB:2026:22
Bestreden besluit over de vaststelling dat appellant beschikt over arbeidsvermogen, over de ongewijzigde voortzetting van zijn Wajong-uitkering en over de weigering de uitkering te verhogen wegens hulpbehoevendheid terecht in stand gelaten. Terecht en op goede gronden vastgesteld dat appellant op 12 juli 2021…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepWeigering Wajong-uitkering toe te kennen. Terecht geoordeeld dat het ontbreken van arbeidsvermogen van…
Centrale Raad van Beroep|14 januari 2026|ECLI:NL:CRVB:2026:21
Weigering Wajong-uitkering toe te kennen. Terecht geoordeeld dat het ontbreken van arbeidsvermogen van appellant op 23 juli 2021 niet duurzaam was en dat appellant daarom niet als jonggehandicapte is aan te merken. Voldoende zorgvuldig onderzoek.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepHoger beroep niet-ontvankelijk. Het ingediende beroepschrift bevat geen gronden.
Centrale Raad van Beroep|13 januari 2026|ECLI:NL:CRVB:2026:111
Hoger beroep niet-ontvankelijk. Het ingediende beroepschrift bevat geen gronden.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepHerziening van bijstand. Toepassing kostendelersnorm. Anticiperen op wijziging art. 19a lid 1 PW…
Centrale Raad van Beroep|13 januari 2026|ECLI:NL:CRVB:2026:99
Herziening van bijstand. Toepassing kostendelersnorm. Anticiperen op wijziging art. 19a lid 1 PW. Tegenwettelijk begunstigend beleid. Afstemming. Geen zeer bijzondere situatie. De beroepsgrond dat het college al vanaf 1 oktober 2021 had moeten anticiperen op de wijziging van art. 19a lid 1 PW slaagt niet. Het beleid…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepIntrekking en terugvordering van bijstand. Geen duurzaam gescheiden leven. Geen onzorgvuldig onderzoek…
Centrale Raad van Beroep|13 januari 2026|ECLI:NL:CRVB:2026:98
Intrekking en terugvordering van bijstand. Geen duurzaam gescheiden leven. Geen onzorgvuldig onderzoek. Toereikende feitelijke grondslag. Geen dringende redenen. Juiste toepassing van art. 6:22 Awb door rechtbank. Schadevergoeding redelijke termijn. De sociale recherche een uitgebreid onderzoek ingesteld naar de woon-…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepAfwijzing aanvraag. Bijzondere bijstand voor brillenglazen. Voorliggende voorziening. Geen inhoudelijke…
Centrale Raad van Beroep|13 januari 2026|ECLI:NL:CRVB:2026:69
Afwijzing aanvraag. Bijzondere bijstand voor brillenglazen. Voorliggende voorziening. Geen inhoudelijke toetsing. Redelijke termijn. Afwijzing verzoeken om schadevergoeding. Niet in geschil is dat de kosten voor brillenglazen onder de reikwijdte van de Zvw vallen. Appellante betoogt dat het college had moeten…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepSchadevergoeding overschrijding redelijke termijn.
Centrale Raad van Beroep|13 januari 2026|ECLI:NL:CRVB:2026:100
Schadevergoeding overschrijding redelijke termijn.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepUitspraak tot vervallenverklaring. De Raad heeft in deze zaak op 29 juli 2025 uitspraak gedaan en de…
Centrale Raad van Beroep|13 januari 2026|ECLI:NL:CRVB:2026:70
Uitspraak tot vervallenverklaring. De Raad heeft in deze zaak op 29 juli 2025 uitspraak gedaan en de uitspraak van de rechtbank Rotterdam van 16 mei 2024, 24/506, bevestigd. Nadien is gebleken dat appellante het hoger beroep op 24 juli 2025 al had ingetrokken. De op 29 juli 2025 gedane uitspraak had niet moeten worden…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepTussenuitspraak. Vaststelling van de einddatum van de WGA-uitkering en de ingangsdatum van een IVA-uitkering…
Centrale Raad van Beroep|13 januari 2026|ECLI:NL:CRVB:2026:59
Tussenuitspraak. Vaststelling van de einddatum van de WGA-uitkering en de ingangsdatum van een IVA-uitkering. Geslaagd beroep op het gelijkheidsbeginsel. Het Uwv stelt zich op het standpunt dat de IVA-uitkering niet eerder kan ingaan dan per 27 november 2018 en dat de WGA-uitkering tot die datum doorloopt. Appellante…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepAfwijzing aanvragen. Geen ontheffing arbeidsverplichtingen. Geen begin van bewijs. De stelling dat appellante…
Centrale Raad van Beroep|13 januari 2026|ECLI:NL:CRVB:2026:39
Afwijzing aanvragen. Geen ontheffing arbeidsverplichtingen. Geen begin van bewijs. De stelling dat appellante wegens haar beperkingen niet in staat is te voldoen aan de verplichtingen van art. 9 PW heeft zij niet met (medische) stukken onderbouwd en zij heeft afspraken met de activeringscoach stelselmatig afgezegd.…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepVaststelling van de einddatum van de WGA-uitkering en de ingangsdatum van een IVA-uitkering. Geslaagd beroep…
Centrale Raad van Beroep|13 januari 2026|ECLI:NL:CRVB:2026:55
Vaststelling van de einddatum van de WGA-uitkering en de ingangsdatum van een IVA-uitkering. Geslaagd beroep op het gelijkheidsbeginsel. Het Uwv stelt zich op het standpunt dat de IVA-uitkering niet eerder kan ingaan dan per 1 mei 2018 en dat de WGA-uitkering tot die datum doorloopt. Appellante stelt zich op het…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepHoger beroep niet-ontvankelijk. Het beroepschrift bevat geen gronden. Niet is gebleken van redenen die een…
Centrale Raad van Beroep|13 januari 2026|ECLI:NL:CRVB:2026:28
Hoger beroep niet-ontvankelijk. Het beroepschrift bevat geen gronden. Niet is gebleken van redenen die een verontschuldiging vormen voor dit verzuim.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepHoger beroep niet-ontvankelijk. Het beroepschrift bevat geen gronden. Niet is gebleken van redenen die een…
Centrale Raad van Beroep|13 januari 2026|ECLI:NL:CRVB:2026:27
Hoger beroep niet-ontvankelijk. Het beroepschrift bevat geen gronden. Niet is gebleken van redenen die een verontschuldiging vormen voor dit verzuim.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepHoger beroep niet-ontvankelijk. Het griffierecht is niet binnen de termijn betaald. Niet kan worden…
Centrale Raad van Beroep|13 januari 2026|ECLI:NL:CRVB:2026:25
Hoger beroep niet-ontvankelijk. Het griffierecht is niet binnen de termijn betaald. Niet kan worden geoordeeld dat appellant niet in verzuim is geweest.
- SocialezekerheidsrechtProceskostenveroordelingProceskostenveroordeling na intrekking hoger beroep omdat het college met het besluit van 17 februari 2025…
Centrale Raad van Beroep|13 januari 2026|ECLI:NL:CRVB:2026:14
Proceskostenveroordeling na intrekking hoger beroep omdat het college met het besluit van 17 februari 2025 gedeeltelijk aan appellant is tegemoetgekomen.
- SocialezekerheidsrechtVerzetDe Raad verklaart het verzet ongegrond.
Centrale Raad van Beroep|12 januari 2026|ECLI:NL:CRVB:2026:1
De Raad verklaart het verzet ongegrond.
- SocialezekerheidsrechtVerzetDe Raad verklaart het verzet ongegrond.
Centrale Raad van Beroep|12 januari 2026|ECLI:NL:CRVB:2026:2
De Raad verklaart het verzet ongegrond.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepDe Raad verklaart het verzet ongegrond. Wat appellant heeft aangevoerd kan niet leiden tot de conclusie dat…
Centrale Raad van Beroep|12 januari 2026|ECLI:NL:CRVB:2026:3
De Raad verklaart het verzet ongegrond. Wat appellant heeft aangevoerd kan niet leiden tot de conclusie dat redelijkerwijs niet kan worden geoordeeld dat appellant in verzuim is geweest.
- SocialezekerheidsrechtHerzieningVerzoek om herziening afgewezen. Geen nieuwe feiten of omstandigheden als bedoeld in art. 8:119 Awb.
Centrale Raad van Beroep|12 januari 2026|ECLI:NL:CRVB:2026:5
Verzoek om herziening afgewezen. Geen nieuwe feiten of omstandigheden als bedoeld in art. 8:119 Awb.
Alleen de eerste 10.000 resultaten zijn te bladeren. Verfijn met filters om verder te kijken.
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.