Zoekresultaten

Gerechtshof Amsterdam|28 januari 2025|ECLI:NL:GHAMS:2025:477

WOZ. Niet-woningen. Goede procesorde. Vergoeding van immateriële schade door het doen van beroepen op betalingsonmacht.

Gerechtshof Amsterdam|28 januari 2025|ECLI:NL:GHAMS:2025:542

WOZ-waarde woning.

Gerechtshof Amsterdam|28 januari 2025|ECLI:NL:GHAMS:2025:535

Box 3; werkelijk rendement van de participaties van de beleggingsclub; belanghebbende stelt dat sprake is van negatief rendement; vertrouwensbeginsel en gelijkheidsbeginsel.

Gerechtshof Amsterdam|23 januari 2025|ECLI:NL:GHAMS:2025:478

WOZ. Woning. Toepassing meetinstructies.

Gerechtshof Amsterdam|23 januari 2025|ECLI:NL:GHAMS:2025:231

Box 3; bepaling werkelijk rendement box 3. Box 3; voorkoming dubbele belasting voor tweede woning onder verdrag met autonome regeling, i.c. Spanje. Vermindering mag per box worden bepaald (en dus niet voor de drie boxen tezamen). Met toepassing voorkomingstechniek uit het BvdB 2001 in samenhang met Wet rechtsherstel…

Gerechtshof Amsterdam|21 januari 2025|ECLI:NL:GHAMS:2025:1049

Art. 18, lid 3, Wet WOZ. Waarde woning niet te hoog vastgesteld.

Gerechtshof Amsterdam|21 januari 2025|ECLI:NL:GHAMS:2025:318

Anders dan de rechtbank, komt het Hof tot het oordeel dat namens een niet-bestaande rechtspersoon bezwaar is ingesteld. De voormalig gemachtigde was niet bevoegd tot het het indienen van een bezwaarschrift. Het Hof verklaart het bezwaar niet-ontvankelijk.

Gerechtshof Amsterdam|21 januari 2025|ECLI:NL:GHAMS:2025:586

OB. Recht op aftrek van voorbelasting in verband met beschikkingstelling van onzelfstandige werkruimte in woning. Hoger beroep inspecteur ongegrond.

Gerechtshof Amsterdam|21 januari 2025|ECLI:NL:GHAMS:2025:364

Aanslag BIZ-bijdrage 2021 ten onrechte opgelegd. Onderscheid tussen belanghebbende en ondernemers op bovengelegen etages in strijd met gelijkheidsbeginsel. Verordening in zoverre onverbindend.

Gerechtshof Amsterdam|21 januari 2025|ECLI:NL:GHAMS:2025:374

De wijze waarop belanghebbendes gemachtigde procedeert is in strijd met hetgeen van een beroepsmatig optredende rechtshulpverlener mag worden verwacht en met de goede procesorde. Het Hof zal slechts beperkt ingaan op hetgeen van de zijde van belanghebbende in de loop van de procedure is aangevoerd.

Gerechtshof Amsterdam|21 januari 2025|ECLI:NL:GHAMS:2025:150Aangehaald in 140 uitspraken

De wijze waarop belanghebbendes gemachtigde procedeert is in strijd met hetgeen van een beroepsmatig optredende rechtshulpverlener mag worden verwacht en met de goede procesorde. Het Hof zal slechts beperkt ingaan op hetgeen van de zijde van belanghebbende in de loop van de procedure is aangevoerd.

Gerechtshof Amsterdam|16 januari 2025|ECLI:NL:GHAMS:2025:1050

Motorrijtuigenbelasting (mrb). Schorsingsregeling. Afwisselend gebruik van twee auto’s. De op aangifte voldane mrb voor de auto die naar belanghebbende stelt niet werd gebruikt op de weg, kan niet worden toegerekend aan de auto die werd gebruikt op de weg, terwijl het kenteken was geschorst. Naheffingsaanslag en…

Gerechtshof Amsterdam|16 januari 2025|ECLI:NL:GHAMS:2025:378

Naheffingsaanslag parkeerbelasting

Gerechtshof Amsterdam|14 januari 2025|ECLI:NL:GHAMS:2025:1353

Omzetbelasting. Belanghebbende betoogt dat de naheffingsaanslagen vernietigd moeten worden omdat aan haar ten onrechte een btw-identificatienummer is uitgereikt.

Gerechtshof Amsterdam|14 januari 2025|ECLI:NL:GHAMS:2025:376

Een keuze voor partiële buitenlandse belastingplicht kan worden gemaakt en herzien zolang de aanslag nog niet onherroepelijk vaststaat.

Gerechtshof Amsterdam|14 januari 2025|ECLI:NL:GHAMS:2025:377

Een keuze voor partiële buitenlandse belastingplicht kan worden gemaakt en herzien zolang de aanslag nog niet onherroepelijk vaststaat

Gerechtshof Amsterdam|14 januari 2025|ECLI:NL:GHAMS:2025:375

WOZ-waarde woning

Gerechtshof Amsterdam|14 januari 2025|ECLI:NL:GHAMS:2025:372

WOZ-waarde woning

Gerechtshof Amsterdam|7 januari 2025|ECLI:NL:GHAMS:2025:360

DA Vpb 2016. Gemeente drijft met reclameactiviteiten een materiële onderneming. Duurzame organisatie van arbeid en kapitaal. Overheidstakenvrijstelling is niet van toepassing.

Gerechtshof Amsterdam|7 januari 2025|ECLI:NL:GHAMS:2025:101

Artikel 4.16, eerste lid, aanhef en onderdeel h, van de Wet IB 2001 naar het oordeel van het Hof niet van toepassing bij emigratie partieel buitenlands belastingplichtige met een aanmerkelijk belang in een in Nederland gevestigde vennootschap. Conserverende aanslag ten onrechte opgelegd.