8.160 uitspraken gevonden
Sorteer op: Datum uitspraak
- BelastingrechtHoger beroepGerechtshof Amsterdam · Hoger beroep · Belastingrecht
Gerechtshof Amsterdam|4 juni 2024|ECLI:NL:GHAMS:2024:2010
WOZ-waarde woning
- BelastingrechtHoger beroepGerechtshof Amsterdam · Hoger beroep · Belastingrecht
Gerechtshof Amsterdam|4 juni 2024|ECLI:NL:GHAMS:2024:2009
WOZ-waarde woning
- BelastingrechtHoger beroepGerechtshof Amsterdam · Hoger beroep · Belastingrecht
Gerechtshof Amsterdam|4 juni 2024|ECLI:NL:GHAMS:2024:2007
WOZ-waarde woning
- BelastingrechtHoger beroepIngebrekestelling; dwangsom; is er sprake van een uitspraak op bezwaar?
Gerechtshof Amsterdam|4 juni 2024|ECLI:NL:GHAMS:2024:2152
Ingebrekestelling; dwangsom; is er sprake van een uitspraak op bezwaar?
- BelastingrechtHoger beroepWOZ 2021 woning. Geen schending motiveringsbeginsel door heffingsambtenaar. Griffierecht moet worden vergoed…
Gerechtshof Amsterdam|4 juni 2024|ECLI:NL:GHAMS:2024:1644
WOZ 2021 woning. Geen schending motiveringsbeginsel door heffingsambtenaar. Griffierecht moet worden vergoed o.g.v. (overgangsrecht) HR 31 mei 2024, ECLI:NL:HR:2024:567. Factor 0,25 voor pkv hoger beroep.
- BelastingrechtHoger beroepVergoeding van immateriële schade wegens overschrijding redelijke termijn gematigd tot € 50 per half jaar…
Gerechtshof Amsterdam|4 juni 2024|ECLI:NL:GHAMS:2024:1524Aangehaald in 27 uitspraken
Vergoeding van immateriële schade wegens overschrijding redelijke termijn gematigd tot € 50 per half jaar. WOZ-waarde en verplichting stukken te verstrekken (art. 40 Wet WOZ). Geen vaste aanpassingspercentages gehanteerd bij verschil in KOLDU (KOUDV) factoren en dit is ook niet noodzakelijk. Ten onrechte geen…
- BelastingrechtHoger beroepGerechtshof Amsterdam · Hoger beroep · Belastingrecht
Gerechtshof Amsterdam|28 mei 2024|ECLI:NL:GHAMS:2024:2006
WOZ-waarde woning
- BelastingrechtHoger beroepZelfstandigenaftrek; urencriterium.
Gerechtshof Amsterdam|28 mei 2024|ECLI:NL:GHAMS:2024:2041
Zelfstandigenaftrek; urencriterium.
- BelastingrechtHoger beroepNederlandse familiestichting uit 1907 kwalificeert als APV en belanghebbende als begunstigde. Toepassing…
Gerechtshof Amsterdam|28 mei 2024|ECLI:NL:GHAMS:2024:1494
Nederlandse familiestichting uit 1907 kwalificeert als APV en belanghebbende als begunstigde. Toepassing 2.14a Wet IB 2001 in casu strijdig met art. 1 EP in combinatie met art. 14 EVRM. APV-regeling veroorzaakt ongelijkheid tussen belanghebbende, die geen uitkering ontvangt, en degenen met een hoge uitkering. Bij…
- BelastingrechtHoger beroepNA omzetbelasting. Verhuur dak door maatschap (tussen echtelieden) aan één van de maten voor installatie en…
Gerechtshof Amsterdam|23 mei 2024|ECLI:NL:GHAMS:2024:1653
NA omzetbelasting. Verhuur dak door maatschap (tussen echtelieden) aan één van de maten voor installatie en exploitatie zonnepanelen. Geen teruggaaf van (deel) omzetbelasting die in rekening is gebracht voor bouw dak. Economische activiteit, maar geen rechtstreeks en onmiddellijk verband uitgave dak en verhuur ('hoe…
- BelastingrechtHoger beroepDouanerecht. In geschil is of belanghebbende als ‘aangever’ dient te worden aangemerkt en zo ja of de…
Gerechtshof Amsterdam|23 mei 2024|ECLI:NL:GHAMS:2024:1709
Douanerecht. In geschil is of belanghebbende als ‘aangever’ dient te worden aangemerkt en zo ja of de camerasystemen moeten worden ingedeeld onder post 8528 als “monitor” (goederencode 8528 5900), zoals de inspecteur bepleit, dan wel onder post 8525 als “televisiecamera” (goederencode 8525 8019), zoals belanghebbende…
- BelastingrechtHoger beroepDouanerecht. In geschil is of camerasystemen moeten worden ingedeeld onder post 8528 als “monitor”…
Gerechtshof Amsterdam|23 mei 2024|ECLI:NL:GHAMS:2024:1708
Douanerecht. In geschil is of camerasystemen moeten worden ingedeeld onder post 8528 als “monitor” (goederencode 8528 5900), zoals de inspecteur bepleit, dan wel onder post 8525 als “televisiecamera” (goederencode 8525 8019), zoals belanghebbende voorstaat.
- BelastingrechtHoger beroepHoogte proceskostenvergoeding bezwaarfase; uurtarief opstellen taxatierapport; wegingsfactor beroepsfase…
Gerechtshof Amsterdam|23 mei 2024|ECLI:NL:GHAMS:2024:1645
Hoogte proceskostenvergoeding bezwaarfase; uurtarief opstellen taxatierapport; wegingsfactor beroepsfase; verschrijving dictum rechtbank.
- BelastingrechtHoger beroepOmzetbelasting. In geschil is of en in hoeverre belanghebbende in aanmerking komt voor aftrek van…
Gerechtshof Amsterdam|21 mei 2024|ECLI:NL:GHAMS:2024:1552
Omzetbelasting. In geschil is of en in hoeverre belanghebbende in aanmerking komt voor aftrek van voorbelasting. Belanghebbende handelt bij uitvoering wettelijke taken ‘als overheid’. Geen integraal aftrekrecht. Voor de pre-pro-rata terugvallen op een verdeling aan de hand van de ontvangsten (inclusief rijksbijdragen)…
- BelastingrechtHoger beroepIs er sprake van een vordering of van een (schijn)lening? Het Hof oordeelt dat sprake is van vorderingen die…
Gerechtshof Amsterdam|21 mei 2024|ECLI:NL:GHAMS:2024:1619
Is er sprake van een vordering of van een (schijn)lening? Het Hof oordeelt dat sprake is van vorderingen die tot het vermogen van A hebben behoord. Belanghebbende heeft niet aannemelijk gemaakt dat de door haar bedoelde onttrekking heeft plaatsgevonden. Ook is niet aannemelijk geworden dat sprake is van een…
- BelastingrechtHoger beroepHet Hof oordeelt in deze zaak dat de gemeente Amsterdam de kosten ter zake van het opleggen van een…
Gerechtshof Amsterdam|21 mei 2024|ECLI:NL:GHAMS:2024:1370Aangehaald in 48 uitspraken
Het Hof oordeelt in deze zaak dat de gemeente Amsterdam de kosten ter zake van het opleggen van een naheffingsaanslag parkeerbelasting voor het jaar 2021 niet te hoog heeft vastgesteld in de Verordening. Dit betekent ook dat niet te veel kosten in rekening zijn gebracht op de aan belanghebbende opgelegde…
- BelastingrechtHoger beroepGerechtshof Amsterdam · Hoger beroep · Belastingrecht
Gerechtshof Amsterdam|16 mei 2024|ECLI:NL:GHAMS:2024:2016
WOZ-waarde woning.
- BelastingrechtHoger beroepGerechtshof Amsterdam · Hoger beroep · Belastingrecht
Gerechtshof Amsterdam|14 mei 2024|ECLI:NL:GHAMS:2024:1939
WOZ-waarde woning
- BelastingrechtHoger beroepGerechtshof Amsterdam · Hoger beroep · Belastingrecht
Gerechtshof Amsterdam|14 mei 2024|ECLI:NL:GHAMS:2024:1938
WOZ-waarde woning
- BelastingrechtHoger beroepWOZ. Het Hof is in navolging van de rechtbank van doordeel dat de door de heffingsambtenaar gebruikte…
Gerechtshof Amsterdam|14 mei 2024|ECLI:NL:GHAMS:2024:1777
WOZ. Het Hof is in navolging van de rechtbank van doordeel dat de door de heffingsambtenaar gebruikte referentieobjecten alle goed vergelijkbaar zijn met de woning. Voldoende rekening gehouden met verschillen tussen de woning en referentieobjecten.
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.