Zoekresultaten

Gerechtshof Amsterdam|17 juni 1999|ECLI:NL:GHAMS:1999:AA8146

Goed koopmansgebruik vordert niet dat een belastingplichtige zijn schulden voor een ander bedrag dan dat waarvoor zijn crediteuren hem kunnen aanspreken op de ten dienste van de winstbepaling opgemaakte balans vermeldt. In geval van faillissement betekent dit dat de belastingplichtige het bedrag van het gedeelte van…

Gerechtshof Amsterdam|11 juni 1999|ECLI:NL:GHAMS:1999:AA8099

Waardering stationscomplex, met name diverse gebouwen, perrons, voetgangerstunnel etcetera. Uitleg van de begrippen banen voor openbaar vervoer per rail, kunstwerken, openbare landweg, straatmeubilair.

Gerechtshof Amsterdam|11 juni 1999|ECLI:NL:GHAMS:1999:AA8035

Onroerende zaak is in gebruik voor bewoning en voor uitoefening manegebedrijf. I.c. één onroerende zaak in de zin van art. 16 WOZ (gelet op ontsluiting, nutsvoorzieningen en gebruik van woning als exploitatie van de manege door dezelfde personen/gezinsleden). De van het perceel deel uitmakende weidegrond wordt…

Gerechtshof Amsterdam|11 juni 1999|ECLI:NL:GHAMS:1999:AA7999

Verschillen in tarieven tussen parkeervergunningen voor bewoners, dan wel voor bedrijven, beogen een door de gemeente Hoorn nagestreefde parkeerregulering te verwezenlijken. De tarieven en tariefverschillen zijn niet zodanig dat, bij marginale toetsing, geoordeeld moet worden dat deze willekeurig zijn vastgesteld en…

Gerechtshof Amsterdam|9 juni 1999|ECLI:NL:GHAMS:1999:AA8119

Belanghebbende, houdstermaatschappij van een Frans concern, is -zo al veronderstellenderwijs wordt aangenomen dat de zetel van haar feitelijke leiding in Frankrijk ligt- niet te beschouwen als een inwoner van Frankrijk in de zin van artikel 4, eerste lid, van het Verdrag met Frankrijk.

Gerechtshof Amsterdam|9 juni 1999|ECLI:NL:GHAMS:1999:AA8088

Is de mondelinge overeenkomst tot koop/verkoop van bedrijfspand op 18 januari 1994 overeengekomen? Het Hof beantwoordt die vraag bevestigend en acht niet aannemelijk dat de overeengekomen prijs willens en wetens te laag is. Het Hof acht aannemelijk dat belanghebbende eerst in februari/maart 1994 in contact is gekomen…

Gerechtshof Amsterdam|8 juni 1999|ECLI:NL:GHAMS:1999:AA8082

Belanghebbende is werkzaam bij de Nederlandse dochter van een Amerikaanse onderneming. Door de Amerikaanse moeder worden aan belanghebbende zogeheten Equity Appreciation Rights toegekend. Het Hof is van oordeel dat sprake is van loon dat belast is in het jaar van uitoefening van de rechten.

Gerechtshof Amsterdam|4 juni 1999|ECLI:NL:GHAMS:1999:AA8122

Belanghebbenden maken niet aannemelijk hun stelling dat waarde in het economische verkeer van enkele percelen op 31 maart 1986 hoger was dan de waarde in het economische verkeer bij agrarische bestemming zoals door de inspecteur bij zijn uitspraak op het bezwaar in aanmerking is genomen.

Gerechtshof Amsterdam|4 juni 1999|ECLI:NL:GHAMS:1999:AA8120

Beperking in het gebruik van cultuurgrond in verband met een beheersovereenkomst tussen agrarier en het Ministerie van Landbouw laat onverlet dat de vrijstelling in artikel 2, eerste lid, aanhef en onderdeel a, van de Uitvoeringsregeling uitgezonderde objecten Wet waardering onroerende zaken van toepassing is.

Gerechtshof Amsterdam|4 juni 1999|ECLI:NL:GHAMS:1999:AA8118

Gemeente heeft het bezwaarschrift van belanghebbende tegen een aanslag in de onroerende zaakbelasting ten onrechte aangemerkt als een bezwaarschrift eveneens gericht tegen de WOZ-beschikking. Het daarop volgende bezwaarschrift van belanghebbende tegen de WOZ-beschikking is buiten de in de wet gestelde termijn…

Gerechtshof Amsterdam|2 juni 1999|ECLI:NL:GHAMS:1999:AA7863

In het onderhavige geval gaat het om de vraag of de economische eigendom van het eenachtste aandeel in het kantoorpand begin 1992 door belanghebbende aan haar directeur-grootaandeelhouder is overgedragen. De waarde in het economische verkeer op het hiervoor genoemde moment van overdracht is niet in geschil.…

Gerechtshof Amsterdam|2 juni 1999|ECLI:NL:GHAMS:1999:AA7861

98/2941 GERECHTSHOF TE AMSTERDAM Derde Meervoudige Belastingkamer UITSPRAAK op het beroep van X te Z, belanghebbende tegen een uitspraak van het Hoofd van de Belastingdienst te P, de inspecteur. 1. Loop van het geding Van belanghebbende is ter griffie een beroepschrift ontvangen op 29 juni 1998, ingediend door A te R…

Gerechtshof Amsterdam|31 mei 1999|ECLI:NL:GHAMS:1999:AA8147

Directeur-aandeelhouder wordt strafrechtelijk vervolgd op aangeven van curator in faillissement. Belanghebbende is ook aansprakelijk gesteld als bestuurder. In casu geen aftrek van de kosten voor rechtsbijstand.

Gerechtshof Amsterdam|31 mei 1999|ECLI:NL:GHAMS:1999:AA8114

Belanghebbende brengt zijn in privé gedreven psychiatrische praktijk in in een bv. Het gedeelte van de woning waarin hij de praktijk uitoefent gaat over naar privé. In geschil is of belanghebbende en de bv reeds op het stakingsmoment een huurovereenkomst ter zake van de bedrijfsruimte zijn aangegaan. Welke waarde…

Gerechtshof Amsterdam|28 mei 1999|ECLI:NL:GHAMS:1999:AA8095

Een niet als zodanig kenbare beschikking in de zin van art. 25 WOZ, dat wil zeggen een beschikking welke genomen moet worden indien zich een der gevallen van art. 19 WOZ voordoet, wordt door het Hof niettemin als een art. 25 WOZ-beschikking beschouwd, omdat de beschikking is genomen op een tijdstip dat de in art. 19…

Gerechtshof Amsterdam|26 mei 1999|ECLI:NL:GHAMS:1999:AA8172

In verband met de toetreding van een nieuwe maat draagt belanghebbende een deel van zijn onderneming over aan een 'eigen' BV, die dat deel onmiddellijk overdraagt aan de nieuwe maat. Belanghebbende bedingt tot het bedrag van de stakingswinst een lijfrente van de BV en wenst te dier zake aftrek op de voet van art. 45,…

Gerechtshof Amsterdam|25 mei 1999|ECLI:NL:GHAMS:1999:AA8155

Het beroep betreft een uitspraak inzake de vaststelling van de voorwaarden als bedoeld in art. 15, eerste lid, Wet Vpb. In geschil is of de voorwaarden 14, 15a, 16, 17 en 20 rechtsgeldig zijn. Het Hof heeft onderzocht of de beschikking van de inspecteur berust op enig beslissing van de Staatssecretaris van Financiën…

Gerechtshof Amsterdam|25 mei 1999|ECLI:NL:GHAMS:1999:AA8098

De gemachtigde heeft in 1991 een bedrag van fl. 515.000 op een buitenlandse bankrekening gestort. Dit geld is via enige omwegen ter beschikking van belanghebbende gekomen voor de aankoop van een woning. Aannemelijk is dat het geld dat door de gemachtigde werd gestort, aan belanghebbende toebehoorde en in 1991 tot zijn…

Gerechtshof Amsterdam|21 mei 1999|ECLI:NL:GHAMS:1999:AA8124

Ontoereikende of ontbrekende voorlichting omtrent de hoogte van de aanslagen staat aan de rechtsgeldigheid van die aanslagen niet in de weg. Verschillen in heffing in verschillende waterschappen zijn niet in strijd met het gelijkheidsbeginsel, ook niet als de belangen in waterschapskundig opzicht gelijk zouden zijn.

Gerechtshof Amsterdam|21 mei 1999|ECLI:NL:GHAMS:1999:AA8123

De voorlichting omtrent de op te leggen aanslagen gaat niet zover dat bij ontoereikende of ontbrekende voorlichting, de aanslagen moeten worden vernietigd wegens strijd met het zorgvuldigheidsbeginsel.