Zoekresultaten

Gerechtshof Amsterdam|27 januari 2022|ECLI:NL:GHAMS:2022:167

4) AWR is niet van toepassing; het Hof bevestigt de uitspraak van de rechtbank. Met het gegeven dat het inkomensbestanddeel als zodanig in de aangifte is vermeld en daarmee voldoende zichtbaar … inkomensbestanddeel na verloop van de navorderingstermijn van vijf jaar op de voet van art. 16 (4) AWR alsnog in de heffing te betrekken. GERECHTSHOF AMSTERDAM kenmerk 20/00486 27 januari 2022 uitspraak

Gerechtshof Amsterdam|23 september 2010|ECLI:NL:GHAMS:2010:BN8625Aangehaald in 7 uitspraken

aanvaardbaar tijdsverloop, zodat de inspecteur gebruik mocht maken van zijn in artikel 16, lid 4, AWR gegeven bevoegdheid. GERECHTSHOF AMSTERDAM Vijfde Enkelvoudige Belastingkamer UITSPRAAK op het beroep van [X] te [Z], belanghebbende … forfaitaire regeling uit het Besluit Proceskosten Bestuursrecht, € 1.771,-- bedraagt. 4. Verlengde navorderingstermijn art 16 lid 4 AWR Een aantal aanslagen (IB/PV 1990-1997) is opgelegd met gebruikmaking van de verlengde navorderingstermijn

Gerechtshof Amsterdam|5 september 2013|ECLI:NL:GHAMS:2013:2895

Twaalfjaarstermijn van artikel 16, lid 4, AWR. Voldoende voortvarendheid in acht genomen door de insppecteur. Betekenis van de vaststellingsovereenkomst. GERECHTSHOF AMSTERDAM kenmerk 12/00439 5 september 2013 uitspraak van de tweede meervoudige belastingkamer … betrekking hebben op de bevoegdheid van de inspecteur om op basis van artikel 16, lid 4, AWR na te vorderen over een periode van 12 jaren in plaats van de periode

Gerechtshof Amsterdam|6 oktober 2011|ECLI:NL:GHAMS:2011:BT7082

ruim een jaar is verstreken tussen de aankondiging van de met toepassing van artikel 16,4 AWR op te leggen navorderingsaanslagen en het uiteindelijke opleggen daarvan. Nu de inspecteur desgevraagd geen verklaring … enerzijds een beroep inzake navorderingsaanslagen die zijn opgelegd met toepassing van artikel 16, lid 4, AWR en anderzijds een beroep inzake navorderingsaanslagen die zijn opgelegd met toepassing van artikel

Gerechtshof Amsterdam|23 januari 2024|ECLI:NL:GHAMS:2024:721

Woonplaats art. 4 AWR; duurzame band van persoonlijke aard; belanghebbende woont op grond van nationaal recht in Nederland; toepassing Verdrag Nederland - Duitsland. GERECHTSHOF AMSTERDAM kenmerken 22/2549 en 22/2550 23 januari 2024 uitspraak … grond van de daarin opgesomde feiten en omstandigheden dient hij voor de toepassing van artikel 4 AWR als inwoner van Duitsland te worden aangemerkt, omdat

Gerechtshof Amsterdam|16 juni 2022|ECLI:NL:GHAMS:2022:1790Aangehaald in 6 uitspraken

aanknopingspunt hebben met een ander land dan Nederland en vallen onder verlengde navorderingstermijn (art. 16 (4) AWR). Verder komt belanghebbende geen geslaagd beroep toe op de inkeerregeling (art. 67n AWR). Daarnaast

Gerechtshof Amsterdam|3 juli 2014|ECLI:NL:GHAMS:2014:2557

betrekking hebben op zaken die met toepassing van de verlengde navorderingstermijn ex artikel 16, lid 4, AWR zijn vastgesteld (categorie 1), en hoger beroepen die zonder toepassing van de evenvermelde verlengde navorderingstermijn … belanghebbende behandelen. 4 Beoordeling van het geschil 4.1. Op grond van artikel 16, lid 4, AWR heeft de inspecteur, in afwijking van artikel 16, derde lid, AWR, gedurende twaalf jaar de bevoegdheid

Gerechtshof Amsterdam|22 april 2014|ECLI:NL:GHAMS:2014:1411

belanghebbende behandelen. 4 Beoordeling van het geschil 4.1. Op grond van artikel 16, lid 4, AWR heeft de inspecteur, in afwijking van artikel 16, derde lid, AWR, gedurende twaalf jaar de bevoegdheid … maart 2008, nr. 43 050 (LJN: BA8179), over de verlengde navorderingstermijn van artikel 16, lid 4, AWR, aan het Hof van Justitie van de Europese gemeenschappen (hierna: Hof van Justitie) prejudiciële vragen

Gerechtshof Amsterdam|3 juli 2014|ECLI:NL:GHAMS:2014:2556

betrekking hebben op zaken die met toepassing van de verlengde navorderingstermijn ex artikel 16, lid 4, AWR zijn vastgesteld (categorie 1), en hoger beroepen die zonder toepassing van de evenvermelde verlengde navorderingstermijn … BJ9092) - zijn vastgesteld. 4 Beoordeling van het geschil 4.1. Op grond van artikel 16, lid 4, AWR heeft de inspecteur, in afwijking van artikel 16, derde lid, AWR, gedurende twaalf jaar

Gerechtshof Amsterdam|16 september 2010|ECLI:NL:GHAMS:2010:BN8630

spaarrekeningen staan aan navordering niet in de weg. Voorts mocht de inspecteur artikel 16, lid 4 AWR toepassen. GERECHTSHOF AMSTERDAM Eerste Meervoudige Belastingkamer UITSPRAAK op het beroep van [X] te [Z], belanghebbende

Gerechtshof Amsterdam|22 juni 2004|ECLI:NL:GHAMS:2004:AP4346

Belanghebbende is op grond van artikel 4 Awr inwoner van Nederland. Artikel 4 van het Verdrag met Spanje is niet van toepassing, nu belanghebbende niet aannemelijk heeft gemaakt dat hij eveneens

Gerechtshof Amsterdam|9 oktober 2018|ECLI:NL:GHAMS:2018:3917

woonplaats; artikel 4 Awr; belanghebbende stelt zich op het standpunt dat hij in de periode waarin hij in India voetbalde niet belastingplichtig was in Nederland en daardoor het in India verdiende loon

Gerechtshof Amsterdam|20 oktober 2011|ECLI:NL:GHAMS:2011:BU1566

bewijslast op de grond dat niet aan de bewaarplicht van art. 52, lid 4 AWR is voldaan. Art. 27e AWR zoals dit vanaf 1 juli 2011 luidt, bezien in samenhang

Gerechtshof Amsterdam|8 juli 2025|ECLI:NL:GHAMS:2025:2357

4 AWR: fiscale woonplaats erflater. GERECHTSHOF AMSTERDAM kenmerk 23/720 8 juli 2025 uitspraak van de eerste meervoudige belastingkamer op het hoger beroep van [A] , wonende te [B] , belanghebbende, tegen de uitspraak … tijde van zijn overlijden niet woonachtig was in Nederland in de zin van artikel 4 AWR. Belanghebbende meent dat voor de beoordeling hiervan onder meer de wil van erflater relevant is. Volgens

Gerechtshof Amsterdam|8 juli 2025|ECLI:NL:GHAMS:2025:2356

4 AWR: fiscale woonplaats erflater. GERECHTSHOF AMSTERDAM kenmerk 23/719 8 juli 2025 uitspraak van de eerste meervoudige belastingkamer op het hoger beroep van [A ] , wonende te [Z] , belanghebbende, tegen de uitspraak … tijde van zijn overlijden niet woonachtig was in Nederland in de zin van artikel 4 AWR. Belanghebbende meent dat voor de beoordeling hiervan onder meer de wil van erflater relevant is. Volgens

Gerechtshof Amsterdam|7 juli 2020|ECLI:NL:GHAMS:2020:3954

voldoende voortvarend gehandeld, zodat hij terecht gebruik heeft gemaakt van zijn in artikel 16, lid 4, AWR gegeven bevoegdheid. Hij heeft op goede gronden kunnen en mogen besluiten het door de FIOD

Gerechtshof Amsterdam|9 februari 2006|ECLI:NL:GHAMS:2006:AV1850

eventueel stikstofsaldo niet tot het achterwege laten van naheffingsaanslagen. Geen schending van art. 25, lid 4, Awr. GERECHTSHOF TE AMSTERDAM Eerste Meervoudige Belastingkamer UITSPRAAK op het beroep van X te Z, belanghebbende

Gerechtshof Amsterdam|13 januari 2022|ECLI:NL:GHAMS:2022:90

4 AWR (plaats van werkelijke leiding lichaam); artikel 7.5, lid 6, Wet IB 2001 (vestigingsplaatsfictie). Buitenlandse belastingplicht box 2. Dga van naar Nederlands recht opgerichte BV is in oktober 2005 geëmigreerd naar

Gerechtshof Amsterdam|17 november 2011|ECLI:NL:GHAMS:2011:BU5337

enerzijds een beroep inzake navorderingsaanslagen die zijn opgelegd met toepassing van artikel 16, lid 4, AWR en anderzijds een beroep inzake navorderingsaanslagen die zijn opgelegd met toepassing van artikel … navorderingsaanslag VB 1998 opgelegd door gebruik te maken van zijn in artikel 16, lid 4, AWR gegeven bevoegdheid. Gelet op de hierna te nemen beslissing beperkt het Hof het geschil met betrekking

Gerechtshof Amsterdam|9 februari 2012|ECLI:NL:GHAMS:2012:BV6317

geacht te zijn gericht tegen de heffing van de enkelvoudige belasting. 4.2. Artikel 16, lid 4, AWR. 4.2.1. De gemachtigde heeft gesteld dat de in artikel 16, lid 4, AWR bedoelde navorderingstermijn … Justitie van 11 juni 2009, over de in artikel 16, lid 4, AWR bedoelde navorderingstermijn onder meer het volgende opgenomen: "2.1.1. (...) de artikelen 49 en 56 EG zich er niet tegen verzetten