Zoekresultaten

Gerechtshof Amsterdam|30 december 2002|ECLI:NL:GHAMS:2002:AO9741

In dit geval gaat het om de vraag of sprake is van noten, vers of gedroogd, al dan niet gepeld, dan wel om noten die op andere wijze zijn bereid of verduurzaamd. Vaststaat dat het pellen van de onderhavige hazelnoten is gebeurd door middel van een warmtebehandeling, waardoor het vlies wegbrandt, en waarbij de noten…

Gerechtshof Amsterdam|30 december 2002|ECLI:NL:GHAMS:2002:AO5541

Op grond van de bevonden resultaten van de onderzoeken van het Laboratorium - die overigens door belanghebbende niet zijn betwist - komt de Douanekamer tot het oordeel dat niet kan worden vastgesteld, dat de onderhavige hazelnoten een verdergaande behandeling hebben ondergaan dan een warmtebehandeling die was gericht…

Gerechtshof Amsterdam|24 december 2002|ECLI:NL:GHAMS:2002:AP4594

Nu belanghebbende als houder van de vergunning gehouden is de aan de regeling actieve veredeling verbonden voorwaarden na te komen, is de uitnodiging tot betaling in zoverre terecht aan belanghebbende uitgereikt en faalt belanghebbendes beroep te dezer zake. Verder is het geschrift van 5 januari 1998 en het daarbij…

Gerechtshof Amsterdam|20 december 2002|ECLI:NL:GHAMS:2002:AF2751

Belanghebbende brengt zijn aannemingsbedrijf geruisloos in. Gelet op de korte bestaansperiode van de onderneming en gelet op de aard ervan, stelt het Hof in goede justitie de overdraagbare goodwill op 50% x 3 x de gemiddelde jaarwinst (na aftrek van de reële arbeidsbelo­ning en geïnvesteerd vermogen).

Gerechtshof Amsterdam|20 december 2002|ECLI:NL:GHAMS:2002:AF2750

Belanghebbende exploiteert een vuilstort en gebruikt voor het verharden van wegen en voor het afdichten residu, afzeef en puin. Met name omdat die stoffen zogenoemde productresiduen zijn, de stoffen onder bepaalde categorieën van de kaderrichtlijn vallen en de stoffen maatschappelijk gezien afvalstoffen zijn, is…

Gerechtshof Amsterdam|19 december 2002|ECLI:NL:GHAMS:2002:AF8280

Aftrek levensonderhoud aan studerende zoon gecorrigeerd. Zoon voldeed aan voorwaarden om in aanmerking te komen voor studiefinanciering, maar maakte van zijn recht daarop geen gebruik. Geen vertrouwen te ontlenen aan acceptatie van deze aftrek in eerder jaar.

Gerechtshof Amsterdam|19 december 2002|ECLI:NL:GHAMS:2002:AF2764

Werkgever heeft belanghebbende ten onrechte op non-actief gesteld en klachten niet juist onderzocht. Uiteindelijk wordt dienstbetrekking ontbonden onder betaling van f 100.000 aan belanghebbende. Onvoldoende verband met dienstbetrekking niet aannemelijk gemaakt. Betaling belast.

Gerechtshof Amsterdam|19 december 2002|ECLI:NL:GHAMS:2002:AF2763

Belanghebbende exploiteert een vuilstort en gebruikt voor het verharden van wegen puin en bakovenpuin. Met name omdat de stoffen maatschappelijk gezien afvalstoffen zijn, de particulieren het puin naar de stort brachten om zich ervan te ontdoen, het bakovenpuin een produktresidu is, het puin niet aangewend werd…

Gerechtshof Amsterdam|19 december 2002|ECLI:NL:GHAMS:2002:AF2753

Belanghebbende exploiteert een vuilstort en gebruikt voor de aanleg van wegen en paden puin en licht verontreinigde grond. Met name omdat de houders van die stoffen het naar de stort brachten om zich ervan te ontdoen, de stoffen maatschappelijk gezien afvalstoffen zijn, het puin niet aangewend werd overeenkomstig de…

Gerechtshof Amsterdam|19 december 2002|ECLI:NL:GHAMS:2002:AF2752

Doordat belanghebbende BV een vordering met een waarde van nihil voor ¦ 300.000 aan zijn vennootschap verkoopt, is er sprake van een vermomd dividend. Tevens is sprake van voorwaardelijk opzet; de verhoging 50% is terecht opgelegd. Het Hof passeert aanbod getuigenbewijs.

Gerechtshof Amsterdam|19 december 2002|ECLI:NL:GHAMS:2002:AF2674

De afgifte van afvalstoffen heeft niet uitsluitend plaatsgevonden om op de locatie van de oude vuilstort een recreatief transitopunt of informatiecentrum te vestigen. In wezen is de stort heropend. Derhalve is er geen sprake van afgifte aan een werk als bedoeld in artikel 12, aanhef en onderdeel c, van de Wbm…

Gerechtshof Amsterdam|18 december 2002|ECLI:NL:GHAMS:2002:AI1318

Inspecteur maakt gebruikelijk salaris aannemelijk

Gerechtshof Amsterdam|18 december 2002|ECLI:NL:GHAMS:2002:AF3011

Belanghebbende presenteert radio- en televisieprogramma’s voor een omroepvereniging. Tussen partijen is niet in geschil dat belanghebbende verplicht is de werkzaamheden persoonlijk te verrichten en dat de omroepvereniging verplicht is hem te belonen voor zijn werkzaamheden. Het Hof oordeelt dat ook sprake is van een…

Gerechtshof Amsterdam|17 december 2002|ECLI:NL:GHAMS:2002:AP1851

Belanghebbende is niet de verkrijger van de in het geding gebrachte BTI; bovendien zijn de douaneformaliteiten voor de onderhavige goederen vervuld voordat de inlichting was verstrekt. Gelet op artikel 12, lid 2, van het Communautair douanewetboek kan belanghebbende derhalve niet met vrucht een beroep op de BTI doen,…

Gerechtshof Amsterdam|17 december 2002|ECLI:NL:GHAMS:2002:AF3020

Een verschil van minder dan 30% tussen de overeengekomen huurprijs en de economische huurwaarde van een woning is niet van dien aard dat de overeenkomst niet slechts het karakter heeft van huur, maar mede dat van bruikleen. Een verschil van ruim 40% is zo groot dat de huurovereenkomst met betrekking tot deze woning…

Gerechtshof Amsterdam|17 december 2002|ECLI:NL:GHAMS:2002:AF2408

Hof onderzoekt ingevolge artikel 6:15 Awb de ontvankelijkheid van belanghebbende in beroep. Beroep niet-ontvankelijk.

Gerechtshof Amsterdam|16 december 2002|ECLI:NL:GHAMS:2002:AP4592

Op grond van de vaststaande feiten en hetgeen belanghebbende ter zitting over de samenstelling en de verdere be- en verwerking van het product heeft verklaard, acht de Douanekamer het niet aannemelijk dat door samenvoeging in één verpakking van gedroogde erwten en kristalsuiker in de vermelde verhouding een product…

Gerechtshof Amsterdam|16 december 2002|ECLI:NL:GHAMS:2002:AF6956

Belanghebbende heeft niet voldaan aan haar identificatieplicht omdat door vier werknemers valse paspoorten zijn overgelegd. Het Hof komt tot de conclusie dat belanghebbende in redelijkheid heeft kunnen menen dat de documenten echt waren en dat de naheffingsaanslag naar het anoniementarief dient te vervallen.

Gerechtshof Amsterdam|13 december 2002|ECLI:NL:GHAMS:2002:AF9306

Op grond van de bewoordingen van een besluit van de staatssecretaris en de bepalingen van de Regeling Energiepremie 2001 is, in afwijking van de Uitvoeringsregeling, de aanvraag van energiepremie toch tijdig ingediend omdat deze is gedaan binnen dertien weken nadat de kosten zijn betaald én de gelijktijdig…

Gerechtshof Amsterdam|13 december 2002|ECLI:NL:GHAMS:2002:AF9303

Aanvraag energiepremie voor HR++ glas niet binnen dertien weken ingediend: beroep op beleid Belastingdienst afgewezen, geen verschoonbare termijnoverschrijding.