245 uitspraken gevonden
Sorteer op: Datum uitspraak
- BelastingrechtHoger beroepMet de rechtbank is het Hof van oordeel dat belanghebbende in de jaren 2002 tot en met 2006 zijn woonplaats…
Gerechtshof Amsterdam|22 december 2016|ECLI:NL:GHAMS:2016:5750Aangehaald in 6 uitspraken
Met de rechtbank is het Hof van oordeel dat belanghebbende in de jaren 2002 tot en met 2006 zijn woonplaats in Nederland had in de zin van artikel 4 van de AWR; belanghebbende maakt niet aannemelijk dat hij Nederland metterwoon heeft verlaten. Voorts is het Hof van oordeel dat belanghebbende dient te worden aangemerkt…
- BelastingrechtHoger beroepDouane; antidumpingrechten op ijzeren/stalen bevestigingsmiddelen uit China; is Verordening (EG) nr. 91/2009…
Gerechtshof Amsterdam|22 december 2016|ECLI:NL:GHAMS:2016:5574Aangehaald in 32 uitspraken
Douane; antidumpingrechten op ijzeren/stalen bevestigingsmiddelen uit China; is Verordening (EG) nr. 91/2009 ongeldig? Welke bewijsstandaard dient op de voet van artikel 78, derde lid, van het CDW te worden gehanteerd? Met de overgelegde stukken van OLAF heeft de inspecteur voldaan aan de op hem rustende last…
- BelastingrechtHoger beroepWOZ/OZB-waarde tuinbouwbedrijf; cultuurgrondvrijstelling
Gerechtshof Amsterdam|22 december 2016|ECLI:NL:GHAMS:2016:5568
WOZ/OZB-waarde tuinbouwbedrijf; cultuurgrondvrijstelling
- BelastingrechtVerwijzing na Hoge RaadInkomstenbelasting en premie volksverzekeringen. Belanghebbende is een in Nederland wonende zeevarende die…
Gerechtshof Amsterdam|20 december 2016|ECLI:NL:GHAMS:2016:5776
Inkomstenbelasting en premie volksverzekeringen. Belanghebbende is een in Nederland wonende zeevarende die onder Panamese vlag vaart op een pijpenlegger voor een in Zwitserland gevestigde werkgever, deels buiten Europa en een deel van de tijd boven het continentale plat van Nederland en van het Verenigd Koninkrijk.…
- BelastingrechtHoger beroepIs belanghebbende terecht aangemerkt als binnenlandse belastingplichtige?
Gerechtshof Amsterdam|20 december 2016|ECLI:NL:GHAMS:2016:5566
Is belanghebbende terecht aangemerkt als binnenlandse belastingplichtige?
- BelastingrechtHoger beroepDouanerecht. Indeling "all terrain vehicles".
Gerechtshof Amsterdam|15 december 2016|ECLI:NL:GHAMS:2016:5777
Douanerecht. Indeling "all terrain vehicles".
- BelastingrechtHoger beroepWOZ. Hof stelt WOZ-waarden per 1 januari 2012 en 1 januari 2013 schattenderwijs vast, nu partijen de door hen…
Gerechtshof Amsterdam|15 december 2016|ECLI:NL:GHAMS:2016:5715
WOZ. Hof stelt WOZ-waarden per 1 januari 2012 en 1 januari 2013 schattenderwijs vast, nu partijen de door hen voorgestane waarden niet aannemelijk hebben gemaakt. De heffingsambtenaar heeft de ‘eigen transactieprijs’ van voorjaar 2014 en de naderhand door koper aangeleverde informatie in het ‘Inlichtingenformulier…
- BelastingrechtHoger beroepWOZ-waarde woning op waardepeildatum 1 januari 2012. Dispuut omtrent oppervlakte woning inclusief of…
Gerechtshof Amsterdam|13 december 2016|ECLI:NL:GHAMS:2016:5716
WOZ-waarde woning op waardepeildatum 1 januari 2012. Dispuut omtrent oppervlakte woning inclusief of exclusief oppervlakte binnenplaats. Waardering binnenplaats bij woning door het Hof in goede justitie vastgesteld, nu geen van partijen verdedigde waarden voldoende aannemelijk heeft gemaakt.
- BelastingrechtHoger beroepDe heffingsambtenaar heeft voor het jaar 2013 in één geschrift (ten aanzien van twee adressen) twee…
Gerechtshof Amsterdam|13 december 2016|ECLI:NL:GHAMS:2016:5745
De heffingsambtenaar heeft voor het jaar 2013 in één geschrift (ten aanzien van twee adressen) twee afzonderlijke waardebeschikkingen vastgesteld. Belanghebbende heeft bij in één geschrift vervatte bezwaren bezwaar gemaakt tegen deze waardebeschikkingen en de heffingsambtenaar heeft bij twee afzonderlijke uitspraken…
- BelastingrechtHoger beroepDe rechtbank heeft terecht geoordeeld dat de heffingsambtenaar aannemelijk heeft gemaakt dat de door hem…
Gerechtshof Amsterdam|9 december 2016|ECLI:NL:GHAMS:2016:5336
De rechtbank heeft terecht geoordeeld dat de heffingsambtenaar aannemelijk heeft gemaakt dat de door hem vastgestelde WOZ-waarde niet te hoog is. Aan belanghebbende moet een proceskostenvergoeding worden toegekend, omdat, anders dan de rechtbank heeft geoordeeld, de noodzaak tot het instellen van beroep niet…
- BelastingrechtHoger beroepDe rechtbank heeft terecht geoordeeld dat de heffingsambtenaar aannemelijk heeft gemaakt dat de door hem…
Gerechtshof Amsterdam|9 december 2016|ECLI:NL:GHAMS:2016:5337
De rechtbank heeft terecht geoordeeld dat de heffingsambtenaar aannemelijk heeft gemaakt dat de door hem vastgestelde WOZ-waarde niet te hoog is. Aan belanghebbende moet een proceskostenvergoeding worden toegekend, omdat, anders dan de rechtbank heeft geoordeeld, de noodzaak tot het instellen van beroep niet…
- BelastingrechtHoger beroepDe rechtbank heeft terecht geoordeeld dat de heffingsambtenaar aannemelijk heeft gemaakt dat de door hem…
Gerechtshof Amsterdam|9 december 2016|ECLI:NL:GHAMS:2016:5335
De rechtbank heeft terecht geoordeeld dat de heffingsambtenaar aannemelijk heeft gemaakt dat de door hem vastgestelde WOZ-waarde niet te hoog is. Aan belanghebbende moet een proceskostenvergoeding worden toegekend, omdat, anders dan de rechtbank heeft geoordeeld, de noodzaak tot het instellen van beroep niet…
- BelastingrechtHoger beroepEen brief van de heffingsambtenaar, verzonden tijdens de beroepsprocedure, moet worden aangemerkt als een…
Gerechtshof Amsterdam|9 december 2016|ECLI:NL:GHAMS:2016:5334
Een brief van de heffingsambtenaar, verzonden tijdens de beroepsprocedure, moet worden aangemerkt als een ambtshalve vermindering van de WOZ-waarde. Aan belanghebbende moet een proceskostenvergoeding worden toegekend, omdat, anders dan de rechtbank heeft geoordeeld, de noodzaak tot het instellen van beroep niet…
- BelastingrechtHoger beroepDe rechtbank heeft terecht geoordeeld dat de heffingsambtenaar aannemelijk heeft gemaakt dat de door hem…
Gerechtshof Amsterdam|9 december 2016|ECLI:NL:GHAMS:2016:5333
De rechtbank heeft terecht geoordeeld dat de heffingsambtenaar aannemelijk heeft gemaakt dat de door hem vastgestelde WOZ-waarde niet te hoog is. Aan belanghebbende moet een proceskostenvergoeding worden toegekend, omdat, anders dan de rechtbank heeft geoordeeld, de noodzaak tot het instellen van beroep niet…
- BelastingrechtHoger beroepDouanerecht; antidumpingrechten op ingevoerd silicium; is het uit China afkomstige silicium in Taiwan bewerkt…
Gerechtshof Amsterdam|6 december 2016|ECLI:NL:GHAMS:2016:5576
Douanerecht; antidumpingrechten op ingevoerd silicium; is het uit China afkomstige silicium in Taiwan bewerkt als bedoeld in artikel 24 CDW, zodat de oorsprong Taiwan is geworden? Wie heeft hiervoor de bewijslast? Het Hof vindt in de dossierstukken voorts voldoende steun voor de stelling van de inspecteur dat een deel…
- BelastingrechtHoger beroepDouanerecht; antidumpingrechten op ingevoerd silicium; is het uit China afkomstige silicium in Taiwan bewerkt…
Gerechtshof Amsterdam|6 december 2016|ECLI:NL:GHAMS:2016:5575
Douanerecht; antidumpingrechten op ingevoerd silicium; is het uit China afkomstige silicium in Taiwan bewerkt als bedoeld in artikel 24 CDW, zodat de oorsprong Taiwan is geworden? Wie heeft hiervoor de bewijslast? Het Hof vindt in de dossierstukken voorts voldoende steun voor de stelling van de inspecteur dat een deel…
- BelastingrechtHoger beroepTBS. Invloed huwelijksgoederenregime. Het Hof stelt de opstap- en uitstapwaarde van het ter beschikking…
Gerechtshof Amsterdam|6 december 2016|ECLI:NL:GHAMS:2016:5812
TBS. Invloed huwelijksgoederenregime. Het Hof stelt de opstap- en uitstapwaarde van het ter beschikking gestelde pand vast en komt tot de conclusie dat de door inspecteur bij de aanslag aangebrachte correctie in stand blijft.
- BelastingrechtHoger beroepHet Hof is van oordeel dat geen sprake is van een ongerechtvaardigde ongelijke behandeling tussen enerzijds…
Gerechtshof Amsterdam|1 december 2016|ECLI:NL:GHAMS:2016:5811
Het Hof is van oordeel dat geen sprake is van een ongerechtvaardigde ongelijke behandeling tussen enerzijds auto’s die onder het ‘20%-bijtellingsregime vallen’ - in dit geval de Lexus die belanghebbende aan haar werknemer ter beschikking stelt - en anderzijds zogenaamde plug-in-hybride auto’s (met een…
- BelastingrechtHoger beroepWet waardering onroerende zaken; waardering woning; waarde niet te hoog vastgesteld
Gerechtshof Amsterdam|1 december 2016|ECLI:NL:GHAMS:2016:5565
Wet waardering onroerende zaken; waardering woning; waarde niet te hoog vastgesteld
- BelastingrechtHoger beroepInkomstenbelasting; belanghebbende betrekt andere aanslagen en betalingen in het geding die geen voorwerp van…
Gerechtshof Amsterdam|1 december 2016|ECLI:NL:GHAMS:2016:5117
Inkomstenbelasting; belanghebbende betrekt andere aanslagen en betalingen in het geding die geen voorwerp van geschil zijn; betalingsproblemen belanghebbende beïnvloeden beoordeling voorliggende aanslagen niet; bevestiging uitspraak rechtbank
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.