207 uitspraken gevonden
Sorteer op: Datum uitspraak
- BelastingrechtHoger beroepHet Hof is van oordeel dat de rechtbank ten onrechte het beroep niet-ontvankelijk heeft verklaard. Naar het…
Gerechtshof Amsterdam|28 december 2017|ECLI:NL:GHAMS:2017:5513
Het Hof is van oordeel dat de rechtbank ten onrechte het beroep niet-ontvankelijk heeft verklaard. Naar het oordeel van het Hof heeft er redelijkerwijs geen twijfel over kunnen bestaan dat het door gemachtigde ingediende bezwaar betrekking had op de bij dat bezwaar als bijlage gevoegde waardebeschikkingen, waarvan het…
- BelastingrechtHoger beroepParkeerbelasting; van belanghebbende die zich erop beroept dat sprake is geweest van in- en uitstappen, kan…
Gerechtshof Amsterdam|23 december 2017|ECLI:NL:GHAMS:2017:5030Aangehaald in 6 uitspraken
Parkeerbelasting; van belanghebbende die zich erop beroept dat sprake is geweest van in- en uitstappen, kan op zijn minst worden gevergd dat hij nader concretiseert wat de redengevende feiten en omstandigheden waren die tot deze conclusie nopen. Nu hij dit niet heeft gedaan moet het ervoor worden gehouden dat de auto…
- BelastingrechtHoger beroepWet waardering onroerende zaken; waardering woning; waarde niet te hoog vastgesteld
Gerechtshof Amsterdam|21 december 2017|ECLI:NL:GHAMS:2017:5432
Wet waardering onroerende zaken; waardering woning; waarde niet te hoog vastgesteld
- BelastingrechtHoger beroepWet waardering onroerende zaken; objectafbakening; de heffingsambtenaar maakt aannemelijk dat de op het…
Gerechtshof Amsterdam|21 december 2017|ECLI:NL:GHAMS:2017:5431
Wet waardering onroerende zaken; objectafbakening; de heffingsambtenaar maakt aannemelijk dat de op het perceel te onderscheiden objecten verschillende gebruikers hebben; waarden niet te hoog vastgesteld
- BelastingrechtHoger beroepWet waardering onroerende zaken; waardering woning; wijziging in de zin van art. 18, lid 3, aanhef en onder…
Gerechtshof Amsterdam|21 december 2017|ECLI:NL:GHAMS:2017:5430
Wet waardering onroerende zaken; waardering woning; wijziging in de zin van art. 18, lid 3, aanhef en onder b, Wet WOZ? WOZ- waarde niet te hoog vastgesteld
- BelastingrechtHoger beroepHeeft de inspecteur uitspraak op bezwaar gedaan? Ambtshalve kennisgeving is noch naar vorm, noch naar inhoud…
Gerechtshof Amsterdam|21 december 2017|ECLI:NL:GHAMS:2017:5518
Heeft de inspecteur uitspraak op bezwaar gedaan? Ambtshalve kennisgeving is noch naar vorm, noch naar inhoud als uitspraak op bezwaar aan te merken. Inspecteur heeft dwangsom verbeurd.
- BelastingrechtHoger beroepWet waardering onroerende zaken; waardering winkelruimte op basis van de huurwaardekapitalisatiemethode; de…
Gerechtshof Amsterdam|21 december 2017|ECLI:NL:GHAMS:2017:5395
Wet waardering onroerende zaken; waardering winkelruimte op basis van de huurwaardekapitalisatiemethode; de heffingsambtenaar heeft voldoende rekening gehouden met de voorgeschreven (zie BNB 2014/169 en BNB 2015/20) correctie ter zake van de zogenoemde overdrachts- en verkrijgingsfictie
- BelastingrechtHoger beroepDe inspecteur heeft bij het opleggen van de navorderingsaanslagen voldoende voortvarend gehandeld, daarnaast…
Gerechtshof Amsterdam|19 december 2017|ECLI:NL:GHAMS:2017:5349
De inspecteur heeft bij het opleggen van de navorderingsaanslagen voldoende voortvarend gehandeld, daarnaast is met een vermindering van 20% van de boeten in voldoende mate met de overschrijding van de redelijke termijn door de inspecteur rekening gehouden. Artikel: Artikel 16, lid 4 van de Algemene wet inzake…
- BelastingrechtHoger beroepDe inspecteur heeft uitspraak gedaan op het bezwaar. Belanghebbende heeft geen recht op een dwangsom.
Gerechtshof Amsterdam|14 december 2017|ECLI:NL:GHAMS:2017:5175
De inspecteur heeft uitspraak gedaan op het bezwaar. Belanghebbende heeft geen recht op een dwangsom.
- BelastingrechtHoger beroepartikel 17a van het UBIB 2001;waardering complex met woningen en belendend winkelpand in box 3. Stelling van…
Gerechtshof Amsterdam|12 december 2017|ECLI:NL:GHAMS:2017:5510
artikel 17a van het UBIB 2001;waardering complex met woningen en belendend winkelpand in box 3. Stelling van de inspecteur dat de waarde van het winkelpand - t.o.v. de aanslag - naar boven bijgesteld dient te worden, zijnde een beroep op interne compensatie, is door de rechtbank als tardief verworpen. In hoger beroep…
- BelastingrechtHoger beroepTwaalf verhuurders van woningen in de sociale sector (belanghebbenden) stellen voor de jaren 2013, 2014 en…
Gerechtshof Amsterdam|12 december 2017|ECLI:NL:GHAMS:2017:5500Aangehaald in 6 uitspraken
Twaalf verhuurders van woningen in de sociale sector (belanghebbenden) stellen voor de jaren 2013, 2014 en 2015 dat de verhuurderheffing in strijd is met art. 1 Eerste Protocol EVRM. Op het niveau van de regelgeving heeft het aan een ‘fair balance’ tussen het met verhuurderheffing beoogde doel en de rechten van de aan…
- BelastingrechtVerwijzing na Hoge RaadWet waardering onroerende zaken; waardering van een afvalwaterzuiveringscomplex na verwijzing door de Hoge…
Gerechtshof Amsterdam|12 december 2017|ECLI:NL:GHAMS:2017:5397
Wet waardering onroerende zaken; waardering van een afvalwaterzuiveringscomplex na verwijzing door de Hoge Raad (ECLI:NL:HR:2016:2196); welke werken kunnen worden beschouwd als ‘werken die zijn bestemd voor de zuivering van riool- en ander afvalwater’ als bedoeld in artikel 2, lid 1, letter h, van de…
- BelastingrechtHoger beroepAfvalstoffenheffing; de heffingsambtenaar heeft niet in strijd gehandeld met de voor hem geldende…
Gerechtshof Amsterdam|12 december 2017|ECLI:NL:GHAMS:2017:5396
Afvalstoffenheffing; de heffingsambtenaar heeft niet in strijd gehandeld met de voor hem geldende beleidsregels, neergelegd in de Uitvoeringsregeling aanwijzing belastingplichtige in een keuzesituatie 2013 t/m 2016 door de onderhavige aanslagen afvalstoffenheffing aan belanghebbende, als 'degene die een…
- BelastingrechtHoger beroepArtikel 7:3 Awb. De inspecteur mag niet zonder meer concluderen dat hij op de voet van artikel 7:3, letter d…
Gerechtshof Amsterdam|12 december 2017|ECLI:NL:GHAMS:2017:5174Aangehaald in 5 uitspraken
Artikel 7:3 Awb. De inspecteur mag niet zonder meer concluderen dat hij op de voet van artikel 7:3, letter d, Awb mag afzien van het horen van belanghebbende.
- BelastingrechtHoger beroepHoogte (extra) vervoerskosten als bedoeld in artikel 6.17, eerste lid, aanhef en onderdeel b, van de Wet op…
Gerechtshof Amsterdam|12 december 2017|ECLI:NL:GHAMS:2017:5342
Hoogte (extra) vervoerskosten als bedoeld in artikel 6.17, eerste lid, aanhef en onderdeel b, van de Wet op de inkomstenbelasting 2001.
- BelastingrechtHoger beroepWet milieubeheer; aanslag afvalstoffenheffing; behoort de aan de gemeente in rekening gebrachte…
Gerechtshof Amsterdam|5 december 2017|ECLI:NL:GHAMS:2017:5519
Wet milieubeheer; aanslag afvalstoffenheffing; behoort de aan de gemeente in rekening gebrachte omzetbelasting tot de geraamde ‘lasten ter zake’? Zo ja, dan is tussen partijen in dat geval niet in geschil dat de opbrengstlimiet niet is overschreden.
- BelastingrechtHoger beroepWOZ. De waarde van de woning is niet te hoog vastgesteld. Belanghebbende maakt de waarde van de woning niet…
Gerechtshof Amsterdam|5 december 2017|ECLI:NL:GHAMS:2017:5350
WOZ. De waarde van de woning is niet te hoog vastgesteld. Belanghebbende maakt de waarde van de woning niet aannemelijk. Artikel: Artikel 22 van de Wet waardering onroerende zaken (Wet WOZ)
- BelastingrechtHoger beroepParkeerbelasting. De auto stond niet op een plek waar het laten stilstaan ingevolge een wettelijk voorschrift…
Gerechtshof Amsterdam|5 december 2017|ECLI:NL:GHAMS:2017:5337
Parkeerbelasting. De auto stond niet op een plek waar het laten stilstaan ingevolge een wettelijk voorschrift verboden was. De naheffingsaanslag is terecht opgelegd.
- BelastingrechtHoger beroepAan belanghebbende is door [G] in 1994 een bedrag van f 400.000 ter beschikking gesteld ten behoeve van het…
Gerechtshof Amsterdam|5 december 2017|ECLI:NL:GHAMS:2017:5338
Aan belanghebbende is door [G] in 1994 een bedrag van f 400.000 ter beschikking gesteld ten behoeve van het realiseren van een project in Portugal. Het project is nooit tot stand gekomen. Ter finale kwijting heeft belanghebbende in 2012 aan [G] € 170.000 betaald. Ter zake hiervan kan niet enig bedrag ten laste van het…
- BelastingrechtHoger beroepDe waarde van de woning is niet te hoog vastgesteld.
Gerechtshof Amsterdam|5 december 2017|ECLI:NL:GHAMS:2017:5339
De waarde van de woning is niet te hoog vastgesteld.
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.