3.994 uitspraken gevonden
Sorteer op: Datum uitspraak
- BelastingrechtHoger beroepIB/PVV. De (navorderings)aanslagen zijn naar de juiste bedragen opgelegd. Het beroep op het…
Gerechtshof Den Haag|13 januari 2026|ECLI:NL:GHDHA:2026:352
IB/PVV. De (navorderings)aanslagen zijn naar de juiste bedragen opgelegd. Het beroep op het vertrouwensbeginsel faalt.
- BelastingrechtHoger beroepIB/PVV. De aanslagen zijn naar de juiste bedragen opgelegd. Het beroep op het vertrouwensbeginsel faalt.
Gerechtshof Den Haag|13 januari 2026|ECLI:NL:GHDHA:2026:351
IB/PVV. De aanslagen zijn naar de juiste bedragen opgelegd. Het beroep op het vertrouwensbeginsel faalt.
- BelastingrechtHoger beroepArt. 10, lid 2 Wet bpm. Taxatierapport belanghebbende vertoont gebreken. Koerslijst belanghebbende kan niet…
Gerechtshof Den Haag|13 januari 2026|ECLI:NL:GHDHA:2026:332
Art. 10, lid 2 Wet bpm. Taxatierapport belanghebbende vertoont gebreken. Koerslijst belanghebbende kan niet dienen, omdat opties uit andere koerslijst zijn gebruikt. Koerslijst Inspecteur kan niet dienen, want gaat uit van een nieuwer model auto. Hof knoopt voor de handelsinkoopwaarde aan bij in hoger beroep…
- BelastingrechtHoger beroepNavorderingsaanslag IB/PVV. Vergrijpboete. Art. 67e AWR. Winstuitdeling door het verstrekken van een…
Gerechtshof Den Haag|13 januari 2026|ECLI:NL:GHDHA:2026:125
Navorderingsaanslag IB/PVV. Vergrijpboete. Art. 67e AWR. Winstuitdeling door het verstrekken van een optierecht met een prijsmechanisme. Geen (voorwaardelijk) opzet, wel grove schuld. Vergrijpboete verminderd.
- BelastingrechtHoger beroepArtt. 6.32 t/m 6.35 Wet IB 2001. Artt. 6.38 en 6.39 Wet IB 2001. Aanslag IB/PVV. Giftenaftrek terecht…
Gerechtshof Den Haag|8 januari 2026|ECLI:NL:GHDHA:2026:183
Artt. 6.32 t/m 6.35 Wet IB 2001. Artt. 6.38 en 6.39 Wet IB 2001. Aanslag IB/PVV. Giftenaftrek terecht gecorrigeerd. Belanghebbende maakt niet aannemelijk dat sprake is van een periodieke gift of van een andere gift.
- BelastingrechtHoger beroepArt. 3:81 Wet IB 2001. Art. 10 Wet LB 1964. Art. 6.1, lid 1, aanhef en onder a, Wet IB 2001. Art. 6.17 Wet IB…
Gerechtshof Den Haag|8 januari 2026|ECLI:NL:GHDHA:2026:182
Art. 3:81 Wet IB 2001. Art. 10 Wet LB 1964. Art. 6.1, lid 1, aanhef en onder a, Wet IB 2001. Art. 6.17 Wet IB 2001. Negatief loon in verband met WIA-uitkering niet aannemelijk gemaakt. Aftrek van specifieke zorgkosten terecht gecorrigeerd.
- BelastingrechtHoger beroepTen onrechte geen uitstel zitting rechtbank wegens ziekte gemachtigde. Art. 40 Wet WOZ. Toezendplicht niet…
Gerechtshof Den Haag|8 januari 2026|ECLI:NL:GHDHA:2026:133
Ten onrechte geen uitstel zitting rechtbank wegens ziekte gemachtigde. Art. 40 Wet WOZ. Toezendplicht niet geschonden. Art. 17 Wet WOZ. De waarde van de woning niet te hoog vastgesteld. Verzoek uitbetaling proceskostenvergoeding en griffierechten op rekening gemachtigde afgewezen.
- BelastingrechtHoger beroepArtikel 17, lid 2, Wet WOZ; waarde woning is niet te hoog vastgesteld.
Gerechtshof Den Haag|8 januari 2026|ECLI:NL:GHDHA:2026:14
Artikel 17, lid 2, Wet WOZ; waarde woning is niet te hoog vastgesteld.
- BelastingrechtHoger beroepArtikel 17, lid 2, Wet WOZ; waarde woning is niet te hoog vastgesteld.
Gerechtshof Den Haag|8 januari 2026|ECLI:NL:GHDHA:2026:13
Artikel 17, lid 2, Wet WOZ; waarde woning is niet te hoog vastgesteld.
- BelastingrechtHoger beroepAfgewezen wrakingsverzoek
Gerechtshof Den Haag|5 januari 2026|ECLI:NL:GHDHA:2026:8
Afgewezen wrakingsverzoek
- BelastingrechtHoger beroepGerechtshof Den Haag · Hoger beroep · Belastingrecht
Gerechtshof Den Haag|26 december 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:2812
Geheimhouding
- BelastingrechtHoger beroepBPM; naheffingsaanslag is aan de juiste entiteit opgelegd; uitleg Unierecht en stellen van prejudiciële…
Gerechtshof Den Haag|24 december 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:2916
BPM; naheffingsaanslag is aan de juiste entiteit opgelegd; uitleg Unierecht en stellen van prejudiciële vragen; hoorplicht en Unierechtelijk verdedigingsbeginsel; bevoegdheid tot naheffen en heffingsmodaliteiten, griffierecht heeft geen belemmerend effect
- BelastingrechtHoger beroepArt. 110 VWEU. Naheffingsaanslag bpm. Uitgeklapte airbag levert een essentieel gebrek op; DRZ heeft terecht…
Gerechtshof Den Haag|24 december 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:2915Aangehaald in 13 uitspraken
Art. 110 VWEU. Naheffingsaanslag bpm. Uitgeklapte airbag levert een essentieel gebrek op; DRZ heeft terecht geen schade in aanmerking genomen. De heffing van bpm is niet strijdig met het arrest HvJ EU Hansen & Balle. De afschaffing van de extra leeftijdskorting per 1 januari 2022 levert geen discriminatie op. De auto…
- BelastingrechtHoger beroepGeen recente volmacht. Niet-ontvankelijk.
Gerechtshof Den Haag|17 december 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:2879
Geen recente volmacht. Niet-ontvankelijk.
- BelastingrechtHoger beroepArt. 17 en 40 Wet WOZ, art. 7:12 en 8:42 Awb. De Heffingsambtenaar heeft de toezendplicht niet geschonden en…
Gerechtshof Den Haag|17 december 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:2878
Art. 17 en 40 Wet WOZ, art. 7:12 en 8:42 Awb. De Heffingsambtenaar heeft de toezendplicht niet geschonden en niet verzuimd alle op de zaak betrekking hebbende stukken in het geding te brengen. Uitspraak op bezwaar en uitspraak van de Rechtbank zijn voldoende gemotiveerd. De waarde van de woning is niet te hoog…
- BelastingrechtHoger beroepArt. 17 en 40 Wet WOZ, art. 7:12 en 8:42 Awb. De Heffingsambtenaar heeft de toezendplicht niet geschonden en…
Gerechtshof Den Haag|17 december 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:2877
Art. 17 en 40 Wet WOZ, art. 7:12 en 8:42 Awb. De Heffingsambtenaar heeft de toezendplicht niet geschonden en niet verzuimd alle op de zaak betrekking hebbende stukken in het geding te brengen. Uitspraak op bezwaar voldoende gemotiveerd. De waarde van de woning is niet te hoog vastgesteld. Hoger beroep ongegrond.
- BelastingrechtHoger beroepNaheffingsaanslag bpm. Waardevermindering wegens schade niet aannemelijk gemaakt. Belanghebbende heeft zijn…
Gerechtshof Den Haag|17 december 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:2873
Naheffingsaanslag bpm. Waardevermindering wegens schade niet aannemelijk gemaakt. Belanghebbende heeft zijn standpunten niet tegen beter weten ingenomen. Toekenning vergoeding van immateriële schade.
- BelastingrechtHoger beroepNaheffingsaanslag bpm. De naheffingsaanslag is binnen de wettelijke termijn opgelegd. Geen sprake van gewekt…
Gerechtshof Den Haag|17 december 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:2874
Naheffingsaanslag bpm. De naheffingsaanslag is binnen de wettelijke termijn opgelegd. Geen sprake van gewekt vertrouwen. Geen aanpassing handelsinkoopwaarde. Geen verdere waardevermindering wegens schade.
- BelastingrechtHoger beroepNaheffingsaanslag bpm. Artikel 20, lid 3, AWR. De naheffingsaanslag is binnen de wettelijke termijn opgelegd…
Gerechtshof Den Haag|17 december 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:2872
Naheffingsaanslag bpm. Artikel 20, lid 3, AWR. De naheffingsaanslag is binnen de wettelijke termijn opgelegd. Geen geslaagd beroep op vertrouwensbeginsel. Verdere waardevermindering wegens schade niet aannemelijk gemaakt.
- BelastingrechtHoger beroepNaheffingsaanslag bpm. De naheffingsaanslag is aan de juiste belastingplichtige opgelegd. Ex-rental niet…
Gerechtshof Den Haag|17 december 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:2871
Naheffingsaanslag bpm. De naheffingsaanslag is aan de juiste belastingplichtige opgelegd. Ex-rental niet aannemelijk gemaakt. Hoger aftrekpercentage wegens schade niet aannemelijk gemaakt. Het vooraf heffen van griffierecht is niet in strijd met het Unierecht. Geen recht op vergoeding van immateriële schade.
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.