3.994 uitspraken gevonden
Sorteer op: Datum uitspraak
- BelastingrechtHoger beroepVerwijzingszaak. Activiteiten rondom onroerende zaak onderneming of werkzaamheid? Foutenleer. Omvang verlies.
Gerechtshof Den Haag|12 augustus 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:2321
Verwijzingszaak. Activiteiten rondom onroerende zaak onderneming of werkzaamheid? Foutenleer. Omvang verlies.
- BelastingrechtHoger beroepNavorderingsaanslagen Vpb 2014, 2015 en 2016. Vergrijpboeten. Vergoeding van immateriële schade.
Gerechtshof Den Haag|12 augustus 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:2318
Navorderingsaanslagen Vpb 2014, 2015 en 2016. Vergrijpboeten. Vergoeding van immateriële schade.
- BelastingrechtHoger beroepNavorderingsaanslagen Vpb 2013, 2014, 2015 en aanslag Vpb 2016. Vergrijpboeten. Vergoeding van immateriële schade.
Gerechtshof Den Haag|12 augustus 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:2317
Navorderingsaanslagen Vpb 2013, 2014, 2015 en aanslag Vpb 2016. Vergrijpboeten. Vergoeding van immateriële schade.
- BelastingrechtHoger beroepWOZ. Rb had proceskostenvergoeding op basis van haar eigen waardering aan de hand van de regels van het Bpb…
Gerechtshof Den Haag|12 augustus 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:1838
WOZ. Rb had proceskostenvergoeding op basis van haar eigen waardering aan de hand van de regels van het Bpb berekend. Toekenning vergoeding van immateriële schade.
- BelastingrechtHoger beroepVerzoek om wraking van de leden van de wrakingskamer. De wrakingskamer verklaart het verzoek om wraking…
Gerechtshof Den Haag|12 augustus 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:2119
Verzoek om wraking van de leden van de wrakingskamer. De wrakingskamer verklaart het verzoek om wraking niet-ontvankelijk en bepaalt dat een volgend verzoek om wraking met betrekking tot de hoofdzaak en de beslissingen van de wrakingskamer niet in behandeling wordt genomen.
- BelastingrechtHoger beroepWOZ. Bpb. Schending toezendverplichting artikel 40, lid 2, WOZ kon worden gepasseerd met toepassing van…
Gerechtshof Den Haag|12 augustus 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:1837
WOZ. Bpb. Schending toezendverplichting artikel 40, lid 2, WOZ kon worden gepasseerd met toepassing van artikel 6:22 Awb. Rechtbank had proceskostenvergoeding bepaald met juiste toepassing van de regels van het Bpb.
- BelastingrechtHoger beroepWOZ. Geen schending toezend-/informatieverplichting artikel 40, lid 2, WOZ. Toekenning vergoeding van…
Gerechtshof Den Haag|12 augustus 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:1836
WOZ. Geen schending toezend-/informatieverplichting artikel 40, lid 2, WOZ. Toekenning vergoeding van immateriële schade.
- BelastingrechtHoger beroepArtikel 13bis Wet LB 1964. Naheffingsaanslagen loonbelasting. Terbeschikkingstelling van auto. Belanghebbende…
Gerechtshof Den Haag|12 augustus 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:1648
Artikel 13bis Wet LB 1964. Naheffingsaanslagen loonbelasting. Terbeschikkingstelling van auto. Belanghebbende heeft niet doen blijken dat de auto minder dan 500 kilometer voor privédoeleinden is gebruikt. Grove schuld niet overtuigend aangetoond; geen vergrijpboete.
- BelastingrechtHoger beroepAanslag IB/PVV 2019. Het inkomen uit werk en woning is juist vastgesteld. Geen recht op schadevergoeding. Het…
Gerechtshof Den Haag|11 augustus 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:1745
Aanslag IB/PVV 2019. Het inkomen uit werk en woning is juist vastgesteld. Geen recht op schadevergoeding. Het beroep op verlenging dan wel stuiting van de verjaringstermijn slaagt niet.
- BelastingrechtHoger beroepArt. 8:42 Awb; de Heffingsambtenaar is niet gehouden om meer stukken over te leggen dan hij heeft gedaan…
Gerechtshof Den Haag|7 augustus 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:1922
Art. 8:42 Awb; de Heffingsambtenaar is niet gehouden om meer stukken over te leggen dan hij heeft gedaan. Art. 17, lid 2 Wet WOZ; de Heffingsambtenaar heeft aannemelijk gemaakt dat de waarde van de woning niet te hoog is vastgesteld. Hoger beroep is ongegrond.
- BelastingrechtHoger beroepArt. 8:42 Awb; de Heffingsambtenaar hoefde niet meer gedingstukken over te leggen dan hij heeft gedaan. Art…
Gerechtshof Den Haag|7 augustus 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:1919
Art. 8:42 Awb; de Heffingsambtenaar hoefde niet meer gedingstukken over te leggen dan hij heeft gedaan. Art. 17, lid 2 Wet WOZ; de Heffingsambtenaar heeft niet aannemelijk gemaakt dat de waarde van de onroerende zaak niet te hoog is vastgesteld doordat de berekening van de kapitalisatiefactor inzichtelijk noch…
- BelastingrechtHoger beroepArt. 8:58 Awb; nader stuk is na het verstrijken van de termijn van art. 8:58 Awb door het Hof ontvangen. Art…
Gerechtshof Den Haag|6 augustus 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:1537
Art. 8:58 Awb; nader stuk is na het verstrijken van de termijn van art. 8:58 Awb door het Hof ontvangen. Art. 17, lid 2 Wet WOZ; de Heffingsambtenaar heeft aannemelijk gemaakt dat de met behulp van de huurwaardekapitalisatiemethode berekende waarde van de onroerende zaak niet te hoog is vastgesteld. Het hoger beroep…
- BelastingrechtHoger beroepArt. 17, lid 2, Wet WOZ; de door de Heffingsambtenaar gemaakte keuzes in de matrix zijn inzichtelijk noch…
Gerechtshof Den Haag|5 augustus 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:1921
Art. 17, lid 2, Wet WOZ; de door de Heffingsambtenaar gemaakte keuzes in de matrix zijn inzichtelijk noch controleerbaar, zodat de Heffingsambtenaar de vastgestelde waarde niet aannemelijk heeft gemaakt. Belanghebbende heeft de door haar bepleite waarde evenmin aannemelijk gemaakt. Het Hof stelt de waarde in goede…
- BelastingrechtHoger beroepArt. 17, lid 2 Wet WOZ. De Heffingsambtenaar heeft de waarde van de woning niet te hoog vastgesteld. Onjuist…
Gerechtshof Den Haag|5 augustus 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:1920
Art. 17, lid 2 Wet WOZ. De Heffingsambtenaar heeft de waarde van de woning niet te hoog vastgesteld. Onjuist gehanteerde data voor het berekenen van de geïndexeerde transactieprijzen kan belanghebbende, in een markt met stijgende woningprijzen, niet baten. Overeenkomsten tussen eenheidsprijzen geen bewijs dat waarde…
- BelastingrechtHoger beroepWet bpm. VWEU. Bevoegdheid van de nationale rechters om het Unierecht uit te leggen. Geen verplichting tot…
Gerechtshof Den Haag|5 augustus 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:1823
Wet bpm. VWEU. Bevoegdheid van de nationale rechters om het Unierecht uit te leggen. Geen verplichting tot het stellen van prejudiciële vragen. Unierechtelijk verdedigingsbeginsel. CO2-uitstoot. Historische nieuwprijs. Vergeten dieseltoeslag. Interne compensatie. Het vooraf heffen van griffierecht is niet in strijd…
- BelastingrechtHoger beroepWet bpm. VWEU. Bevoegdheid van de nationale rechters om het Unierecht uit te leggen. Geen verplichting tot…
Gerechtshof Den Haag|5 augustus 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:1822
Wet bpm. VWEU. Bevoegdheid van de nationale rechters om het Unierecht uit te leggen. Geen verplichting tot het stellen van prejudiciële vragen. Unierechtelijk verdedigingsbeginsel. Bevoegdheid tot naheffen na het belastbare feit. Heffingsmodaliteiten niet in strijd met het Unierecht. Unierechtelijk…
- BelastingrechtHoger beroepArt. 4.6 Wet IB 2001. Belanghebbende houdt certificaat van aandeel in investeringsfonds. Daarnaast verstrekt…
Gerechtshof Den Haag|5 augustus 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:2027
Art. 4.6 Wet IB 2001. Belanghebbende houdt certificaat van aandeel in investeringsfonds. Daarnaast verstrekt hij een winstdelende lening ten behoeve van een nieuwe investering in preferente aandelen. De meerpartijenovereenkomst ter zake van die lening bevat ook een koopoptie voor de fondsbeheerder, die betrekking…
- BelastingrechtHoger beroepBK-24/885. Verschoningsverzoek toegewezen.
Gerechtshof Den Haag|5 augustus 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:1683
BK-24/885. Verschoningsverzoek toegewezen.
- BelastingrechtHoger beroepArt. 8:41 Awb, art. 8:108 Awb en art. 8:109 Awb. Niet-ontvankelijkverklaring van het hoger beroep wegens niet…
Gerechtshof Den Haag|5 augustus 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:1533
Art. 8:41 Awb, art. 8:108 Awb en art. 8:109 Awb. Niet-ontvankelijkverklaring van het hoger beroep wegens niet betalen van het verschuldigde griffierecht. Op grond van hetgeen belanghebbende heeft aangevoerd behoeft de ontvangst van de betalingsherinnering redelijkerwijs niet te worden betwijfeld.
- BelastingrechtHoger beroepParkeerbelasting. Is de ontvangst van de duplicaat-naheffingsaanslag voldoende betwist?
Gerechtshof Den Haag|31 juli 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:1786
Parkeerbelasting. Is de ontvangst van de duplicaat-naheffingsaanslag voldoende betwist?
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.