Zoekresultaten

Gerechtshof Den Haag|19 maart 2026|ECLI:NL:GHDHA:2026:1023

Aanslag Vpb. Afwaardering cryptotokens ten laste van het resultaat van de BV terecht niet toegestaan, nu de token agreement door de DGA in privé is gesloten.

Gerechtshof Den Haag|18 maart 2026|ECLI:NL:GHDHA:2026:427

Artt. 1, lid 2, 2 lid 1, onder b, 51, lid 1, onder b, WA. Art. 8, lid 1, onder b, Richtlijn 2008/118 EG. Naheffingsaanslag accijns. De Inspecteur heeft aannemelijk gemaakt dat belanghebbende onveraccijnsde sigaretten voorhanden heeft gehad dan wel daarbij betrokken was. Dit voorhanden hebben kan niet worden…

Gerechtshof Den Haag|18 maart 2026|ECLI:NL:GHDHA:2026:426

Art. 9 en 10 Wet Bpm. Artikel 110 VWEU. Verordening 2018/858. Naheffingsaanslag Bpm. Taxatierapport van belanghebbende kan niet dienen. Waardeverminderingen zijn niet aannemelijk gemaakt. Switch naar koerslijstmethode is niet mogelijk nu de uitvoering van de auto niet overeenkomt met die van het voertuig in de…

Gerechtshof Den Haag|18 maart 2026|ECLI:NL:GHDHA:2026:425

Art. 9 en 10 Wet Bpm. Artikel 110 VWEU. Naheffingsaanslag Bpm. Taxatierapport van belanghebbende kan niet dienen. Waardevermindering wegens schade is niet aannemelijk gemaakt. Belanghebbende kan voor de bepaling van de handelsinkoopwaarde niet kiezen voor het voertuig met de voor hem gunstigste waarde uit het rapport…

Gerechtshof Den Haag|17 maart 2026|ECLI:NL:GHDHA:2026:1831

Art. 17 Wet WOZ. De Heffingsambtenaar heeft niet aannemelijk gemaakt dat de waarde van de onroerende zaak niet te hoog is vastgesteld. Belanghebbende heeft de door haar voorgestane waarde evenmin aannemelijk gemaakt. Het Hof stelt de waarde van de onroerende zaak in goede justitie vast.

Gerechtshof Den Haag|17 maart 2026|ECLI:NL:GHDHA:2026:434

Artikel 122i en artikel 122k Waterschapswet. Aanslag zuiveringsheffing. Belanghebbende heeft onvoldoende onderbouwd dat sprake was van één vervuilingseenheid. Stelling over overschrijding van de opbrengstlimiet is tardief. Artikel 7:2 Awb in samenhang met artikel 25, lid 1, AWR en artikel 231, lid 1, Gemeentewet;…

Gerechtshof Den Haag|17 maart 2026|ECLI:NL:GHDHA:2026:424

Art. 8:26 Awb. Art. 16, 17 Wet WOZ. Belang eigenaar. Objectafbakening. Waardebepaling. Parkeerplaatsen behoren tot de onroerende zaken. De objectafbakening ten aanzien van beide onroerende zaken is juist. De Heffingsambtenaar heeft de waarde van beide onroerende zaken aannemelijk gemaakt.

Gerechtshof Den Haag|17 maart 2026|ECLI:NL:GHDHA:2026:412

Art. 220b, lid 1, onderdeel a, Gemeentewet. Aanslagen in de onroerendezaakbelasting gebruiker niet-woning en rioolheffing gebruiker terecht opgelegd. De onroerende zaak is een naar aard en inrichting als afzonderlijk geheel te beschouwen praktijkruimte, die aan het begin van het onderhavige kalenderjaar in delen door…

Gerechtshof Den Haag|17 maart 2026|ECLI:NL:GHDHA:2026:413

Artikel 8:41 Awb; niet-ontvankelijkverklaring van het hoger beroep wegens niet (volledig) betalen van het verschuldigde griffierecht.

Gerechtshof Den Haag|12 maart 2026|ECLI:NL:GHDHA:2026:1292

BPM. Met gestelde roestschade kan geen rekening worden gehouden, dus geen hogere waardevermindering wegens schade dan het bedrag dat de Inspecteur in aanmerking heeft genomen. Geen correctie vanwege geen oordeel RDW over kilometerstand. Kennelijk onjuiste aangifte. Geen “extra leeftijdskorting” voor periode tussen…

Gerechtshof Den Haag|11 maart 2026|ECLI:NL:GHDHA:2026:1828

Art. 17 Wet WOZ. Heffingsambtenaar voert onvoldoende feiten en omstandigheden aan om aannemelijk te oordelen dat een niet op de vrije markt verkocht pand kan dienen als vergelijkingsobject. De waarde van de woning is niet te hoog vastgesteld.

Gerechtshof Den Haag|10 maart 2026|ECLI:NL:GHDHA:2026:432

Artikel 2, lid 3, Bpb; integrale proceskostenvergoeding; naheffingsaanslag omzetbelasting werd, ondanks de schending van formele rechtsbeginselen, niet vernietigd terwijl duidelijk was dat die naheffingsaanslag in een daartegen ingestelde procedure geen stand zou houden.

Gerechtshof Den Haag|10 maart 2026|ECLI:NL:GHDHA:2026:431

Naheffingsaanslag dividendbelasting 2018, verkapte winstuitdeling. Kosten fiscale compliancewerkzaamheden ten behoeve van dga leiden tot winstuitdeling (zie ook de uitspraak in zaak BK-24/991). Belastingrente. Artikel 30hb, lid 1, AWR; geen schending van artikel 1 EP EVRM. Artikel 1, letter a, Bbi; geen schending van…

Gerechtshof Den Haag|10 maart 2026|ECLI:NL:GHDHA:2026:430

Vennootschapsbelasting 2018, aftrekbaarheid kosten. Kosten die betrekking hebben op een mogelijke Amerikaanse belastingclaim en herstructurering terecht in aftrek gebracht. Kosten fiscale compliancewerkzaamheden ten behoeve van dga kunnen niet in aftrek worden gebracht, nu deze uitsluitend zijn gemaakt met het oog op…

Gerechtshof Den Haag|5 maart 2026|ECLI:NL:GHDHA:2026:1025

Artt. 7:2 en 7:3, aanhef en onderdeel d, Awb. Art. 67a, lid 1, AWR. Geen schending van de hoorplicht. Verzuimboete terecht opgelegd.

Gerechtshof Den Haag|4 maart 2026|ECLI:NL:GHDHA:2026:1605

BPM. Voor het bepalen van de handelsinkoopwaarde van de auto moet met het Brabus-pakket rekening worden gehouden. De afschrijving kan niet worden vastgesteld aan de hand van een koerslijst dan wel een bruikbaar taxatierapport. Het Hof bepaalt de handelsinkoopwaarde daarom in goede justitie. De Inspecteur heeft naar…

Gerechtshof Den Haag|4 maart 2026|ECLI:NL:GHDHA:2026:421

Art. 8:25, 8:56, 8:115, lid 1, letter b, Awb. Art. 17 Wet WOZ. Belanghebbende heeft een gewichtige reden aangevoerd voor het uitstel van de zitting bij de Rechtbank. Verder ontbreekt een belangenafweging bij afwijzing van het verzoek om uitstel van de zitting. Geen terugwijzing. Het Hof stelt de waarde van het…

Gerechtshof Den Haag|3 maart 2026|ECLI:NL:GHDHA:2026:433

Artikel 6.1, lid 1, aanhef en letter a, lid 2, aanhef en letter d, en artikel 6.17 Wet IB 2001; aftrek specifieke zorgkosten en restant persoonsgebonden aftrek van voorgaande jaren. Een redelijke verdeling van de bewijslast brengt mee dat de belastingplichtige die stelt recht te hebben op een vermindering van…

Gerechtshof Den Haag|3 maart 2026|ECLI:NL:GHDHA:2026:345

Verwijzingszaak (HR 7 maart 2025, ECLI:NL:HR:2025:360). Inkomstenbelasting. Art. 9.6 Wet IB 2001; verzoek om ambtshalve vermindering; fictieve weigering. Art. 6:20, lid 3, Awb juncto art. 6:24 Awb; hoger beroep wordt mede geacht te zijn gericht tegen het inmiddels genomen besluit van de Inspecteur. Art. 3.60 Wet IB…

Gerechtshof Den Haag|3 maart 2026|ECLI:NL:GHDHA:2026:338

Art. 14 Wbr. Belanghebbende maakt niet aannemelijk dat zij ter zake van de verkrijging van een vakantiewoning / recreatiewoning aan het hoofdverblijfcriterium voldoet. Het verlaagde overdrachtsbelastingtarief is niet van toepassing. Hoger beroep ongegrond.