2.855 uitspraken gevonden
Sorteer op: Datum uitspraak
- BelastingrechtHoger beroepIn hoger beroep is in geschil of de Rechtbank belanghebbende terecht niet-ontvankelijk heeft verklaard in…
Gerechtshof Leeuwarden|26 juli 2011|ECLI:NL:GHLEE:2011:BR3366
In hoger beroep is in geschil of de Rechtbank belanghebbende terecht niet-ontvankelijk heeft verklaard in beroep en, indien deze vraag ontkennend wordt beantwoord, of de Heffingsambtenaar belanghebbende terecht niet-ontvankelijk heeft verklaard in bezwaar.
- BelastingrechtHoger beroepIn geschil is de waarde van de onroerende zaak op de waardepeildatum.
Gerechtshof Leeuwarden|26 juli 2011|ECLI:NL:GHLEE:2011:BR3368
In geschil is de waarde van de onroerende zaak op de waardepeildatum.
- BelastingrechtHoger beroepIn hoger beroep is in geschil het antwoord op de volgende vragen: - Heeft belanghebbende de door hem in 2004…
Gerechtshof Leeuwarden|19 juli 2011|ECLI:NL:GHLEE:2011:BR2908
In hoger beroep is in geschil het antwoord op de volgende vragen: - Heeft belanghebbende de door hem in 2004 aan D BV gerestitueerde bedragen terecht als negatief loon uit vroegere dienstbetrekking in aanmerking genomen, althans is bij hem door het schrijven van de Inspecteur van 6 juli 1995 het in rechte te honoreren…
- BelastingrechtHoger beroepIn hoger beroep is tussen partijen vast komen te staan dat de Inspecteur het verzoek om teruggaaf heeft…
Gerechtshof Leeuwarden|19 juli 2011|ECLI:NL:GHLEE:2011:BR2913
In hoger beroep is tussen partijen vast komen te staan dat de Inspecteur het verzoek om teruggaaf heeft beschouwd als een bezwaarschrift tegen de voldoening op aangifte, dat de Inspecteur dit bezwaarschrift niet-ontvankelijk heeft verklaard vanwege termijnoverschrijding en dat de Inspecteur dit bezwaar - als…
- BelastingrechtHoger beroepIn geschil is het antwoord op de vraag of belanghebbende recht heeft op zelfstandigen- en startersaftrek…
Gerechtshof Leeuwarden|19 juli 2011|ECLI:NL:GHLEE:2011:BR2906
In geschil is het antwoord op de vraag of belanghebbende recht heeft op zelfstandigen- en startersaftrek. Belanghebbende beantwoordt deze vraag bevestigend en de Inspecteur ontkennend. Tussen partijen is niet in geschil dat belanghebbende als ondernemer moet worden aangemerkt ten aanzien van zijn werkzaamheden als…
- BelastingrechtHoger beroepIn geschil is het antwoord op de vragen of belanghebbende recht heeft op aftrek van algemene kosten ten…
Gerechtshof Leeuwarden|19 juli 2011|ECLI:NL:GHLEE:2011:BR2905
In geschil is het antwoord op de vragen of belanghebbende recht heeft op aftrek van algemene kosten ten bedrage van € 16.064 en of hij recht heeft op zelfstandigen- en startersaftrek. Belanghebbende beantwoordt deze vragen bevestigend en de Inspecteur ontkennend. Samenhangend met de bovenstaande aftrekposten zijn de…
- BelastingrechtHoger beroepTussen partijen is in geschil of de aanslag terecht is opgelegd. Het geschil spitst zich toe op het antwoord…
Gerechtshof Leeuwarden|12 juli 2011|ECLI:NL:GHLEE:2011:BR2890
Tussen partijen is in geschil of de aanslag terecht is opgelegd. Het geschil spitst zich toe op het antwoord op de vraag of belanghebbende het appartement op meer dan 90 dagen van het belastingjaar, dat gelijk is aan het kalenderjaar, voor zichzelf of haar gezin beschikbaar gehouden heeft in de zin van artikel 2,…
- BelastingrechtHoger beroepIn hoger beroep is in geschil het antwoord op de vraag of belanghebbende terecht niet-ontvankelijk is…
Gerechtshof Leeuwarden|12 juli 2011|ECLI:NL:GHLEE:2011:BR2900
In hoger beroep is in geschil het antwoord op de vraag of belanghebbende terecht niet-ontvankelijk is verklaard in haar beroep.
- BelastingrechtHoger beroepIn geschil zijn de antwoorden op de volgende vragen: a. Kan belanghebbende ten aanzien van zijn…
Gerechtshof Leeuwarden|12 juli 2011|ECLI:NL:GHLEE:2011:BR2894
In geschil zijn de antwoorden op de volgende vragen: a. Kan belanghebbende ten aanzien van zijn depothouderschap en zijn bezorgactiviteiten als ondernemer worden aangemerkt? b. Zo ja, heeft belanghebbende recht op zelfstandigen- en startersaftrek? Deze vraag spitst zich toe op het antwoord op de vraag of…
- BestuursstrafrechtHoger beroepOfficiersappel. Sanctie ter zake van als bestuurder handelen in strijd met bord C4 (Eenrichtingsweg). Het…
Gerechtshof Leeuwarden|11 juli 2011|ECLI:NL:GHLEE:2011:BR2250
Officiersappel. Sanctie ter zake van als bestuurder handelen in strijd met bord C4 (Eenrichtingsweg). Het noodzakelijke achteruitrijden tijdens bijzondere manoeuvres, zoals (file)parkeren en een uitrit inrijden, kan niet worden beschouwd als niet gevolg geven aan bord C4. In dit geval ging het achteruitrijden verder…
- BestuursstrafrechtHoger beroepHet hof gaat om. De betrokkene, een vof, is opgehouden te bestaan. Art. 25, lid 3, WAHV is alleen van…
Gerechtshof Leeuwarden|11 juli 2011|ECLI:NL:GHLEE:2011:BR2226
Het hof gaat om. De betrokkene, een vof, is opgehouden te bestaan. Art. 25, lid 3, WAHV is alleen van toepassing op natuurlijke personen. Voor de vraag wat de gevolgen zijn voor de mogelijkheid van oplegging en handhaving van een sanctie aan een ander dan een natuurlijk persoon, indien deze is opgehouden te bestaan,…
- BelastingrechtHoger beroepTussen partijen is in geschil of de Heffingsambtenaar de waarde van de onroerende zaak per peildatum 1…
Gerechtshof Leeuwarden|5 juli 2011|ECLI:NL:GHLEE:2011:BR2878
Tussen partijen is in geschil of de Heffingsambtenaar de waarde van de onroerende zaak per peildatum 1 januari 2007 niet te hoog heeft vastgesteld.
- BelastingrechtHoger beroepIn hoger beroep is, evenals in eerste aanleg, in geschil of belanghebbende voor de boekwinst behaald bij de…
Gerechtshof Leeuwarden|5 juli 2011|ECLI:NL:GHLEE:2011:BR2884
In hoger beroep is, evenals in eerste aanleg, in geschil of belanghebbende voor de boekwinst behaald bij de verkoop van de camping “E” terecht een herinvesteringsreserve kan vormen. Voor zover de vorming van een herinvesteringsreserve niet mogelijk is, is in geschil of belanghebbende terecht een beroep op het…
- BelastingrechtHoger beroepTussen partijen is in geschil of de Heffingsambtenaar de waarde van de onroerende zaak per peildatum 1…
Gerechtshof Leeuwarden|5 juli 2011|ECLI:NL:GHLEE:2011:BR2880
Tussen partijen is in geschil of de Heffingsambtenaar de waarde van de onroerende zaak per peildatum 1 januari 2007 niet te hoog heeft vastgesteld.
- BestuursstrafrechtHoger beroepOfficiersappel. Sanctie ter zake van “niet zoveel mogelijk rechts houden op een autoweg of autosnelweg.” De…
Gerechtshof Leeuwarden|4 juli 2011|ECLI:NL:GHLEE:2011:BV2275
Officiersappel. Sanctie ter zake van “niet zoveel mogelijk rechts houden op een autoweg of autosnelweg.” De overweging van de kantonrechter dat er aanleiding is om af te zien van sanctieoplegging houdt geen stand. Geen reële mogelijkheid tot staandehouding: verbalisant bezig met zoektocht naar gewapende overvallers.
- BestuursstrafrechtHoger beroepArtikel 44 Kentekenreglement. Gebruik handelaarskenteken in het kader van bedrijfsactiviteiten? In geval van…
Gerechtshof Leeuwarden|29 juni 2011|ECLI:NL:GHLEE:2011:BV2293
Artikel 44 Kentekenreglement. Gebruik handelaarskenteken in het kader van bedrijfsactiviteiten? In geval van twijfel rust op de kentekenhouder de last aannemelijk te maken dat het gebruik plaatsvindt in het kader van zijn bedrijfsactiviteiten.
- BestuursstrafrechtHoger beroepDe beslissing van de kantonrechter wordt vernietigd wegens strijd met algemene beginselen van behoorlijke…
Gerechtshof Leeuwarden|29 juni 2011|ECLI:NL:GHLEE:2011:BV2288
De beslissing van de kantonrechter wordt vernietigd wegens strijd met algemene beginselen van behoorlijke rechtspleging, omdat de kantonrechter na sluiting van het onderzoek ter zitting onderzoek heeft laten doen naar de vraag of er zekerheid is gesteld.
- BestuursstrafrechtHoger beroepDoor de administratiekosten op € 3,- te stellen, is de kantonrechter buiten zijn bevoegdheid getreden. Dat…
Gerechtshof Leeuwarden|29 juni 2011|ECLI:NL:GHLEE:2011:BV2281
Door de administratiekosten op € 3,- te stellen, is de kantonrechter buiten zijn bevoegdheid getreden. Dat leidt tot gedeeltelijke vernietiging en wijziging van zijn beslissing.
- BelastingrechtHoger beroepIn hoger beroep is nog in geschil het antwoord op de vragen of de Inspecteur het verzoek om teruggaaf van…
Gerechtshof Leeuwarden|28 juni 2011|ECLI:NL:GHLEE:2011:BQ9837
In hoger beroep is nog in geschil het antwoord op de vragen of de Inspecteur het verzoek om teruggaaf van energiebelasting terecht heeft afgewezen, omdat dit niet tijdig is ingediend en of hij door deze afwijzing de algemene beginselen van behoorlijk bestuur heeft geschonden.
- BelastingrechtHoger beroepIn geschil is het antwoord op de vraag of de Inspecteur in de onderhavige jaren terecht en tot het juiste…
Gerechtshof Leeuwarden|28 juni 2011|ECLI:NL:GHLEE:2011:BQ9835
In geschil is het antwoord op de vraag of de Inspecteur in de onderhavige jaren terecht en tot het juiste bedrag het loon van belanghebbende op grond van de zogenoemde gebruikelijk loonregeling als bedoeld in artikel 12a van de Wet op de loonbelasting 1964 (hierna: de Wet LB) heeft verhoogd.
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.