2.855 uitspraken gevonden
Sorteer op: Datum uitspraak
- BestuursstrafrechtHoger beroepSanctie ter zake van "rechts inhalen waar dat verboden is." De betrokkene heeft rechts ingehaald door gebruik…
Gerechtshof Leeuwarden|8 april 2011|ECLI:NL:GHLEE:2011:BQ4451
Sanctie ter zake van "rechts inhalen waar dat verboden is." De betrokkene heeft rechts ingehaald door gebruik te maken van de invoegstrook. Geen noodsituatie. De uitzondering van artikel 11, lid 4, van het RVV 1990 is ook niet van toepassing. Sanctie terecht opgelegd.
- BelastingrechtHoger beroepIn geschil is het antwoord op de vraag of belanghebbende alsnog heeft voldaan aan de voorwaarden die zijn…
Gerechtshof Leeuwarden|5 april 2011|ECLI:NL:GHLEE:2011:BQ1691
In geschil is het antwoord op de vraag of belanghebbende alsnog heeft voldaan aan de voorwaarden die zijn gesteld aan de faciliteit van artikel 18 van de Wet.
- BelastingrechtHoger beroepIn geschil is of de Rechtbank de opgelegde boete terecht heeft vernietigd, hetgeen de Inspecteur bestrijdt en…
Gerechtshof Leeuwarden|29 maart 2011|ECLI:NL:GHLEE:2011:BP9732
In geschil is of de Rechtbank de opgelegde boete terecht heeft vernietigd, hetgeen de Inspecteur bestrijdt en belanghebbende stelt.
- BestuursstrafrechtHoger beroep11, lid 1, WAHV: sinds 1 juli 2009 dient zekerheid te worden gesteld voor de betaling van de sanctie en de…
Gerechtshof Leeuwarden|29 maart 2011|ECLI:NL:GHLEE:2011:BR1296
11, lid 1, WAHV: sinds 1 juli 2009 dient zekerheid te worden gesteld voor de betaling van de sanctie en de administratiekosten. De betrokkene heeft € 6,- te weinig betaald. De kantonrechter heeft het beroep ten onrechte ontvankelijk verklaard.
- BelastingrechtHoger beroepTussen partijen is in geschil of de waarde van de onroerende zaak per peildatum 1 januari 2008 juist is…
Gerechtshof Leeuwarden|29 maart 2011|ECLI:NL:GHLEE:2011:BQ2927
Tussen partijen is in geschil of de waarde van de onroerende zaak per peildatum 1 januari 2008 juist is vastgesteld. Belanghebbende beantwoordt deze vraag ontkennend en de heffingsambtenaar bevestigend.
- BelastingrechtHoger beroepIn geschil is het antwoord op de volgende vragen. a. Geniet belanghebbende winst uit onderneming in de zin…
Gerechtshof Leeuwarden|29 maart 2011|ECLI:NL:GHLEE:2011:BQ2924
In geschil is het antwoord op de volgende vragen. a. Geniet belanghebbende winst uit onderneming in de zin van de Wet inkomstenbelasting 2001 (hierna: de Wet)? b. Heeft de Inspecteur het vertrouwen gewekt dat belanghebbende winst uit onderneming geniet? c. Als hij winst uit onderneming geniet, heeft belanghebbende dan…
- BelastingrechtHoger beroepIn geschil is het antwoord op de volgende vragen. a. Richt het bezwaarschrift zich tegen zowel de…
Gerechtshof Leeuwarden|29 maart 2011|ECLI:NL:GHLEE:2011:BQ2926
In geschil is het antwoord op de volgende vragen. a. Richt het bezwaarschrift zich tegen zowel de naheffingsaanslag, de heffingsrente¬beschikking als de boetebeschikking? b. Is de naheffingsaanslag tot een te hoog bedrag vastgesteld? c. Is de vergrijpboete ter zake van de Mercedes ten onrechte opgelegd? 3.2…
- BelastingrechtHoger beroepTussen partijen is in geschil of de Rechtbank belanghebbende terecht niet-ontvankelijk heeft verklaard en de…
Gerechtshof Leeuwarden|29 maart 2011|ECLI:NL:GHLEE:2011:BQ2922
Tussen partijen is in geschil of de Rechtbank belanghebbende terecht niet-ontvankelijk heeft verklaard en de Inspecteur terecht een navorderingsaanslag heeft opgelegd. Belanghebbende beantwoordt beide vragen ontkennend. De Inspecteur beantwoordt deze bevestigend.
- BelastingrechtHoger beroepTussen partijen is in geschil of belanghebbende het beroepschrift voor het einde van de beroepstermijn ter…
Gerechtshof Leeuwarden|29 maart 2011|ECLI:NL:GHLEE:2011:BQ2919
Tussen partijen is in geschil of belanghebbende het beroepschrift voor het einde van de beroepstermijn ter post heeft doen bezorgen. Voorts is in geschil of de aanslag op een te hoog bedrag is vastgesteld. Belanghebbende beantwoordt beide vragen bevestigend. De Inspecteur beantwoordt deze ontkennend.
- VreemdelingenrechtHoger beroepHet hof heeft een verdachte vrijgesproken van - kort gezegd - sociale zekerheidsfraude. Het hof heeft op…
Gerechtshof Leeuwarden|29 maart 2011|ECLI:NL:GHLEE:2011:BQ0216
Het hof heeft een verdachte vrijgesproken van - kort gezegd - sociale zekerheidsfraude. Het hof heeft op grond van de inhoud van het dossier en het verhandelde ter terechtzitting niet de overtuiging verkregen dat verdachte de in feit 1 bedoelde documenten opzettelijk onjuist heeft ingevuld. Evenmin heeft het hof de…
- BelastingrechtHoger beroepTussen partijen is in geschil of de Inspecteur terecht het voordeel behaald bij de verkoop van de…
Gerechtshof Leeuwarden|29 maart 2011|ECLI:NL:GHLEE:2011:BP9749
Tussen partijen is in geschil of de Inspecteur terecht het voordeel behaald bij de verkoop van de landbouwgrond tot de winst heeft gerekend en daarop terecht de landbouwvrijstelling niet heeft toegepast.
- BelastingrechtHoger beroepTussen partijen is in geschil of de Inspecteur terecht het voordeel behaald bij de aankoop van de blote…
Gerechtshof Leeuwarden|29 maart 2011|ECLI:NL:GHLEE:2011:BP9747
Tussen partijen is in geschil of de Inspecteur terecht het voordeel behaald bij de aankoop van de blote eigendom tot de stakingswinst heeft gerekend en daarop terecht de landbouwvrijstelling niet heeft toegepast.
- BelastingrechtHoger beroepTussen partijen is in geschil of de Inspecteur terecht het voordeel behaald bij de verkoop van de…
Gerechtshof Leeuwarden|29 maart 2011|ECLI:NL:GHLEE:2011:BP9744
Tussen partijen is in geschil of de Inspecteur terecht het voordeel behaald bij de verkoop van de landbouwgrond tot de winst heeft gerekend en daarop terecht de landbouwvrijstelling niet heeft toegepast.
- BelastingrechtHoger beroepTussen partijen is in geschil of de Inspecteur terecht een bij de verkoop van de landbouwgrond behaald…
Gerechtshof Leeuwarden|29 maart 2011|ECLI:NL:GHLEE:2011:BP9741
Tussen partijen is in geschil of de Inspecteur terecht een bij de verkoop van de landbouwgrond behaald voordeel tot de winst heeft gerekend en daarop terecht de landbouwvrijstelling niet heeft toegepast.
- BestuursstrafrechtHoger beroep28, lid 2, WAHV. Is met betrekking tot de door de kantonrechter verleende machtiging tot gijzeling sprake van…
Gerechtshof Leeuwarden|23 maart 2011|ECLI:NL:GHLEE:2011:BR1292
28, lid 2, WAHV. Is met betrekking tot de door de kantonrechter verleende machtiging tot gijzeling sprake van schending van artikel 6 EVRM? Hof onbevoegd om van het hoger beroep kennis te nemen. De vraag kan alleen aan de civiele rechter worden voorgelegd in het kader van een (dreigende) executie.
- BestuursstrafrechtHoger beroepOntvankelijkheid hoger beroep. De WAHV noch de Algemene wet bestuursrecht (Awb) voorziet in de mogelijkheid…
Gerechtshof Leeuwarden|22 maart 2011|ECLI:NL:GHLEE:2011:BQ6772
Ontvankelijkheid hoger beroep. De WAHV noch de Algemene wet bestuursrecht (Awb) voorziet in de mogelijkheid van het aanwenden van een rechtsmiddel tegen het niet tijdig beslissen door de kantonrechter.
- BelastingrechtHoger beroepIn geschil is het antwoord op de vraag of de bestreden aanslag tot het juiste bedrag is opgelegd. Tussen…
Gerechtshof Leeuwarden|22 maart 2011|ECLI:NL:GHLEE:2011:BP8913
In geschil is het antwoord op de vraag of de bestreden aanslag tot het juiste bedrag is opgelegd. Tussen partijen is niet in geschil dat belanghebbende ter zake van de verkrijging van een perceel weiland met een waarde van € 89.651 schenkingsrecht verschuldigd is, noch dat zij bij de berekening daarvan recht heeft op…
- BestuursstrafrechtHoger beroepSamenloop van strafrechtelijke en administratiefrechtelijke feiten in één gebeurtenis. Vernietiging…
Gerechtshof Leeuwarden|21 maart 2011|ECLI:NL:GHLEE:2011:BR1284
Samenloop van strafrechtelijke en administratiefrechtelijke feiten in één gebeurtenis. Vernietiging inleidende beschikking omdat in strijd met de Aanwijzing administratiefrechtelijke handhaving verkeersvoorschriften op de aankondiging van beschikking niet is vermeld dat ook proces-verbaal is opgemaakt voor een…
- BestuursstrafrechtHoger beroepDe stelling dat administratiefrechtelijke handhaving van artikel 5 Wegenverkeerswet 1994 op grond van de…
Gerechtshof Leeuwarden|21 maart 2011|ECLI:NL:GHLEE:2011:BQ6892
De stelling dat administratiefrechtelijke handhaving van artikel 5 Wegenverkeerswet 1994 op grond van de bedoeling van de wetgever uitgesloten zou zijn, is niet juist. Sanctie ter zake van “voertuig zodanig op de weg laten staan dat gevaar wordt/kan worden veroorzaakt of verkeer wordt/kan worden gehinderd” terecht…
- BestuursstrafrechtHoger beroepOfficiersappel. Artikel 5.6.38, lid 2, RV. Wijze van controleren van de remvertraging van een bromfiets. De…
Gerechtshof Leeuwarden|16 maart 2011|ECLI:NL:GHLEE:2011:BR2083
Officiersappel. Artikel 5.6.38, lid 2, RV. Wijze van controleren van de remvertraging van een bromfiets. De verbalisant heeft niets verklaard over de remvertraging van het samenstel van voor- en achterrem. Zijn verklaring is daarom onvoldoende voor vaststelling van de gedraging met feitcode N380n. Op de gedraging met…
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.