2.855 uitspraken gevonden
Sorteer op: Datum uitspraak
- BestuursstrafrechtHoger beroepZekerheidstelling. De kantonrechter heeft de bezwaren tegen de opgelegde sanctie behandeld, hoewel de…
Gerechtshof Leeuwarden|16 maart 2011|ECLI:NL:GHLEE:2011:BQ6888
Zekerheidstelling. De kantonrechter heeft de bezwaren tegen de opgelegde sanctie behandeld, hoewel de betrokkene niet binnen de gestelde termijn zekerheid heeft gesteld. Het hof ziet daarin in dit geval geen aanleiding het bij de kantonrechter ingestelde beroep alsnog niet-ontvankelijk te verklaren.
- BelastingrechtHoger beroepIn geschil is het antwoord op de vraag of belanghebbende (alsnog) in aanmerking komt voor teruggave van REB…
Gerechtshof Leeuwarden|15 maart 2011|ECLI:NL:GHLEE:2011:BQ2912
In geschil is het antwoord op de vraag of belanghebbende (alsnog) in aanmerking komt voor teruggave van REB over de jaren 2001 en 2002.
- BelastingrechtHoger beroepPartijen houdt verdeeld het antwoord op de vraag of op het vastgestelde winst uit onderneming de…
Gerechtshof Leeuwarden|15 maart 2011|ECLI:NL:GHLEE:2011:BQ2895
Partijen houdt verdeeld het antwoord op de vraag of op het vastgestelde winst uit onderneming de zelfstandigenaftrek in mindering kan worden gebracht. Belanghebbende stelt zich op het standpunt dat zij recht heeft op de zelfstandigenaftrek. De Inspecteur is van mening, dat belanghebbende niet heeft voldaan aan het…
- BelastingrechtHoger beroepIn geschil is of de onroerende zaak op de voet van artikel 2, lid 1, onder c, van de Uitvoeringsregeling…
Gerechtshof Leeuwarden|15 maart 2011|ECLI:NL:GHLEE:2011:BP7718
In geschil is of de onroerende zaak op de voet van artikel 2, lid 1, onder c, van de Uitvoeringsregeling uitgezonderde objecten Wet waardering onroerende zaken (hierna: de Uitvoeringsregeling) bij de bepaling van de waarde buiten aanmerking dient te worden gelaten. In hoger beroep is blijkens de verklaring van…
- BelastingrechtHoger beroepIn geschil is het antwoord op de vraag of de inspecteur de onderhavige vergrijpboete van € 8.608 terecht aan…
Gerechtshof Leeuwarden|15 maart 2011|ECLI:NL:GHLEE:2011:BP7716
In geschil is het antwoord op de vraag of de inspecteur de onderhavige vergrijpboete van € 8.608 terecht aan belanghebbende heeft opgelegd.
- BestuursstrafrechtHoger beroepMachtiging. In de fase van beroep bij de kantonrechter is de officier van justitie niet bevoegd te vragen om…
Gerechtshof Leeuwarden|9 maart 2011|ECLI:NL:GHLEE:2011:BQ6803
Machtiging. In de fase van beroep bij de kantonrechter is de officier van justitie niet bevoegd te vragen om een machtiging. Wenst de kantonrechter een machtiging, dan moet hij daar zelf om vragen. Vernietiging beslissing van de kantonrechter en terugwijzing van de zaak.
- BelastingrechtHoger beroepIn geschil is de waarde van de onroerende zaak op de waardepeildatum. Desgevraagd heeft de Ambtenaar…
Gerechtshof Leeuwarden|8 maart 2011|ECLI:NL:GHLEE:2011:BQ2917
In geschil is de waarde van de onroerende zaak op de waardepeildatum. Desgevraagd heeft de Ambtenaar verklaard, ingeval het gelijk aan de zijde van belanghebbende zou zijn, de aanslag OZB dienovereenkomstig te verminderen. Belanghebbende heeft daarop verklaard dat deze aanslag om die reden niet meer in geschil is.
- BelastingrechtHoger beroepIn geschil is het antwoord op de vraag of de waarde van de onroerende zaak per waardepeildatum 1 januari 2005…
Gerechtshof Leeuwarden|8 maart 2011|ECLI:NL:GHLEE:2011:BQ2900
In geschil is het antwoord op de vraag of de waarde van de onroerende zaak per waardepeildatum 1 januari 2005 op een te hoog bedrag is vastgesteld.
- BelastingrechtHoger beroepIn geschil is het antwoord op de vraag of de waarde van de onroerende zaak per waardepeildatum 1 januari 2007…
Gerechtshof Leeuwarden|8 maart 2011|ECLI:NL:GHLEE:2011:BQ2894
In geschil is het antwoord op de vraag of de waarde van de onroerende zaak per waardepeildatum 1 januari 2007 op een te hoog bedrag is vastgesteld.
- BelastingrechtHoger beroepIn geschil is het antwoord op de vraag of de waarde van de onroerende zaak per waardepeildatum 1 januari 2007…
Gerechtshof Leeuwarden|8 maart 2011|ECLI:NL:GHLEE:2011:BQ2891
In geschil is het antwoord op de vraag of de waarde van de onroerende zaak per waardepeildatum 1 januari 2007 op een te hoog bedrag is vastgesteld.
- BelastingrechtHoger beroepIn geschil is de ontvankelijkheid van het beroep bij de Rechtbank, en zo dat beroep ontvankelijk was, of het…
Gerechtshof Leeuwarden|1 maart 2011|ECLI:NL:GHLEE:2011:BQ2908
In geschil is de ontvankelijkheid van het beroep bij de Rechtbank, en zo dat beroep ontvankelijk was, of het door belanghebbende gestelde verlies uit hoofde van het Afrika-project door de Inspecteur terecht niet in zijn belastbare inkomen uit werk en woning is betrokken.
- BelastingrechtHoger beroepIn hoger beroep is uitsluitend in geding het door belanghebbende gedane verzoek om informatie en de daaraan…
Gerechtshof Leeuwarden|1 maart 2011|ECLI:NL:GHLEE:2011:BQ2906
In hoger beroep is uitsluitend in geding het door belanghebbende gedane verzoek om informatie en de daaraan door hem gekoppelde dwangsom op grond van de Wet dwangsom en beroep bij niet tijdig beslissen (hierna: Wet dwangsom).
- BelastingrechtHoger beroepTussen partijen zijn in hoger beroep nog de antwoorden op de volgende vragen in geschil: 1. Behoort de…
Gerechtshof Leeuwarden|22 februari 2011|ECLI:NL:GHLEE:2011:BQ2887
Tussen partijen zijn in hoger beroep nog de antwoorden op de volgende vragen in geschil: 1. Behoort de windturbine en de ondergrond daarvan op grond van het vertrouwensbeginsel tot het inkomen uit sparen en beleggen? 2. Mag belanghebbende de windturbine en de ondergrond daarvan tot het vermogen van de bestaande…
- BelastingrechtHoger beroepTussen partijen is in geschil het antwoord op de volgende vragen: a. Kan belanghebbende als…
Gerechtshof Leeuwarden|22 februari 2011|ECLI:NL:GHLEE:2011:BP5408
Tussen partijen is in geschil het antwoord op de volgende vragen: a. Kan belanghebbende als ondernemer/resultaatgenieter worden aangemerkt? b. Heeft belanghebbende recht op zelfstandigenaftrek? c. Heeft belanghebbende recht op milieu-investeringsaftrek? d. Is de stakingswinst in 2000 onjuist vastgesteld? e. Is ten…
- BelastingrechtHoger beroepBelanghebbende is allereerst van mening dat de inspecteur niet-ontvankelijk moet worden verklaard in zijn…
Gerechtshof Leeuwarden|15 februari 2011|ECLI:NL:GHLEE:2011:BP4635
Belanghebbende is allereerst van mening dat de inspecteur niet-ontvankelijk moet worden verklaard in zijn hoger beroep, omdat hij de gronden van zijn hoger beroep te laat zou hebben ingediend. In geschil is vervolgens het antwoord op de vraag of de inspecteur terecht de onderhavige navorderingsaanslag en de daarbij…
- BelastingrechtHoger beroepIn geschil is de vraag of de waarde van de onroerende zaak per waardepeildatum 1 januari 2007 op een juist…
Gerechtshof Leeuwarden|15 februari 2011|ECLI:NL:GHLEE:2011:BQ2897
In geschil is de vraag of de waarde van de onroerende zaak per waardepeildatum 1 januari 2007 op een juist bedrag is vastgesteld.
- BelastingrechtHoger beroepIn geschil is of de onderhavige aanslagen OZB tot een te hoog bedrag zijn vastgesteld. In het bijzonder…
Gerechtshof Leeuwarden|15 februari 2011|ECLI:NL:GHLEE:2011:BP6552
In geschil is of de onderhavige aanslagen OZB tot een te hoog bedrag zijn vastgesteld. In het bijzonder spitst het geschil zich toe op de vraag of de verhogingen van de in de Verordening opgenomen tarieven voor niet-woningen, voor zover deze betrekking hebben op de financiering van het B-fonds, rechtens toelaatbaar…
- BelastingrechtHoger beroepIn hoger beroep is in geschil of de naheffingsaanslag terecht en voor een juist bedrag is opgelegd. In het…
Gerechtshof Leeuwarden|15 februari 2011|ECLI:NL:GHLEE:2011:BP4634
In hoger beroep is in geschil of de naheffingsaanslag terecht en voor een juist bedrag is opgelegd. In het bijzonder is in geschil of sprake is van één onroerende zaak, of van twee fysiek gescheiden gebouwen waarvan één als privépand en één als zelfstandige bedrijfsruimte in gebruik is.
- BestuursstrafrechtHoger beroepSanctie ter zake van het niet dragen van een autogordel. Betrokkene droeg een speciaal ingebouwde heupgordel…
Gerechtshof Leeuwarden|11 februari 2011|ECLI:NL:GHLEE:2011:BQ6763
Sanctie ter zake van het niet dragen van een autogordel. Betrokkene droeg een speciaal ingebouwde heupgordel in plaats van de ook aanwezige driepuntsgordel. Uitleg "beschikbare autogordel" als bedoeld in artikel 59, eerste lid, RVV 1990. Sanctie in dit geval ten onrechte opgelegd.
- BestuursstrafrechtHoger beroepOfficiersappel. 22 RVV 1990. De betrokkene wist niet dat de maximumsnelheid voor kampeerauto’s met een…
Gerechtshof Leeuwarden|11 februari 2011|ECLI:NL:GHLEE:2011:BQ6751
Officiersappel. 22 RVV 1990. De betrokkene wist niet dat de maximumsnelheid voor kampeerauto’s met een maximum massa van meer dan 3500 kg per 1 mei 2009 is gewijzigd. De officier van justitie heeft een andere aan de betrokkene opgelegde sanctie vernietigd. Geen omstandigheden die aanleiding geven achterwege laten of…
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.