2.855 uitspraken gevonden
Sorteer op: Datum uitspraak
- BelastingrechtHoger beroepIn geschil is het antwoord op de vraag of de Inspecteur terecht heffingsrente in rekening heeft gebracht…
Gerechtshof Leeuwarden|11 oktober 2011|ECLI:NL:GHLEE:2011:BT7501
In geschil is het antwoord op de vraag of de Inspecteur terecht heffingsrente in rekening heeft gebracht. Belanghebbende beantwoordt deze vraag ontkennend en de Inspecteur bevestigend.
- BelastingrechtHoger beroepIn hoger beroep is, evenals in eerste aanleg, in geschil of de naheffingsaanslag terecht is opgelegd. Het…
Gerechtshof Leeuwarden|11 oktober 2011|ECLI:NL:GHLEE:2011:BT7478
In hoger beroep is, evenals in eerste aanleg, in geschil of de naheffingsaanslag terecht is opgelegd. Het geschil spitst zich toe op de vraag of belanghebbende de schulden aan D BV heeft betaald doordat deze schulden door middel van schuldvernieuwing zijn omgezet in een financieringsvordering.
- BelastingrechtHoger beroepIn geschil is het antwoord op de vraag of de Inspecteur de bestreden navorderingsaanslag terecht en tot het…
Gerechtshof Leeuwarden|11 oktober 2011|ECLI:NL:GHLEE:2011:BT7472
In geschil is het antwoord op de vraag of de Inspecteur de bestreden navorderingsaanslag terecht en tot het juiste bedrag heeft opgelegd en of hij daarbij het vertrouwensbeginsel heeft geschonden.
- BestuursstrafrechtHoger beroepDe afwijzing van het aanhoudingsverzoek van de -zieke- betrokkene is onvoldoende gemotiveerd en de…
Gerechtshof Leeuwarden|7 oktober 2011|ECLI:NL:GHLEE:2011:BW2566
De afwijzing van het aanhoudingsverzoek van de -zieke- betrokkene is onvoldoende gemotiveerd en de verbalisanten zijn ten onrechte buiten aanwezigheid van de betrokkene als getuigen ter zitting gehoord. De betrokkene en de verbalisanten worden opgeroepen om op een zitting van het hof te worden gehoord.
- BelastingrechtHoger beroepIn geschil is het antwoord op de vraag of de Inspecteur terecht de allocatie van de koopsom, zoals hiervoor –…
Gerechtshof Leeuwarden|4 oktober 2011|ECLI:NL:GHLEE:2011:BT6842
In geschil is het antwoord op de vraag of de Inspecteur terecht de allocatie van de koopsom, zoals hiervoor – 2.2 – is weergegeven, heeft genegeerd en daarvan een bedrag van € 200.000 aan de ondergrond van de vorenbedoelde windturbine heeft toegerekend met als gevolg dat in zoverre sprake is van een winstcomponent die…
- BelastingrechtHoger beroepIn geschil is of belanghebbende de uitkering van € 1.014.483 ten laste van haar winst kan brengen…
Gerechtshof Leeuwarden|4 oktober 2011|ECLI:NL:GHLEE:2011:BT6840
In geschil is of belanghebbende de uitkering van € 1.014.483 ten laste van haar winst kan brengen. Belanghebbende beantwoordt deze vraag bevestigend, de Inspecteur ontkennend.
- BelastingrechtHoger beroepIn geschil is het antwoord op de volgende vragen: - Vormt de door belanghebbende in het onderhavige jaar…
Gerechtshof Leeuwarden|4 oktober 2011|ECLI:NL:GHLEE:2011:BT6839
In geschil is het antwoord op de volgende vragen: - Vormt de door belanghebbende in het onderhavige jaar geëxploiteerde praktijk op het gebied van polyenergetische therapie een bron van inkomen welke als onderneming moet worden gekwalificeerd? - Voor het geval het antwoord op de eerste vraag door het Hof ontkennend…
- BelastingrechtHoger beroepIn geschil is de waarde van de onroerende zaak op de waardepeildatum 1 januari 2009.
Gerechtshof Leeuwarden|27 september 2011|ECLI:NL:GHLEE:2011:BT6185
In geschil is de waarde van de onroerende zaak op de waardepeildatum 1 januari 2009.
- BelastingrechtHoger beroepIn hoger beroep is, evenals bij de Rechtbank, primair in geschil of de onder 2.6 genoemde bedragen van in…
Gerechtshof Leeuwarden|27 september 2011|ECLI:NL:GHLEE:2011:BT5832
In hoger beroep is, evenals bij de Rechtbank, primair in geschil of de onder 2.6 genoemde bedragen van in totaal € 487.893 (€ 387.893 en € 100.000) de vergoeding vormen voor een door belanghebbende jegens de Hogescholen verrichte prestatie, hetgeen de Inspecteur stelt en belanghebbende betwist. Indien het gelijk met…
- BelastingrechtHoger beroepTussen partijen is in geschil of de Heffingsambtenaar de waarde van de onroerende zaak per peildatum 1…
Gerechtshof Leeuwarden|27 september 2011|ECLI:NL:GHLEE:2011:BT5830
Tussen partijen is in geschil of de Heffingsambtenaar de waarde van de onroerende zaak per peildatum 1 januari 2007, na de verlaging in de bezwaarfase, juist heeft vastgesteld. Belanghebbende beantwoordt deze vraag ontkennend en de Heffingsambtenaar bevestigend.
- BelastingrechtHoger beroepIn geschil is het antwoord op de vraag of de bestreden naheffingsaanslag terecht is opgelegd.
Gerechtshof Leeuwarden|20 september 2011|ECLI:NL:GHLEE:2011:BT2420
In geschil is het antwoord op de vraag of de bestreden naheffingsaanslag terecht is opgelegd.
- BelastingrechtHoger beroepIn hoger beroep is in geschil – kort gezegd - het antwoord op de vraag of de Ontvanger onzorgvuldig heeft…
Gerechtshof Leeuwarden|20 september 2011|ECLI:NL:GHLEE:2011:BT2422
In hoger beroep is in geschil – kort gezegd - het antwoord op de vraag of de Ontvanger onzorgvuldig heeft gehandeld bij het doen van uitspraak op bezwaar.
- BelastingrechtHoger beroepIn geschil is of ter zake van de onder 2.9 bedoelde diensten van belanghebbende aan de gemeente Ten Boer…
Gerechtshof Leeuwarden|20 september 2011|ECLI:NL:GHLEE:2011:BT2424
In geschil is of ter zake van de onder 2.9 bedoelde diensten van belanghebbende aan de gemeente Ten Boer heffing van omzetbelasting op grond van het bepaalde in paragraaf 10, lid 1, van de tot 31 december 2002 geldende Resolutie van 22 juni 1992, nr. VB92/1256 (hierna: Toelichting Gemeenten) achterwege kon blijven.
- BelastingrechtHoger beroepTussen partijen is in geschil of de naheffingsaanslag terecht en op juiste gronden aan belanghebbende is opgelegd.
Gerechtshof Leeuwarden|20 september 2011|ECLI:NL:GHLEE:2011:BT2425
Tussen partijen is in geschil of de naheffingsaanslag terecht en op juiste gronden aan belanghebbende is opgelegd.
- BelastingrechtHoger beroepIn geschil is of het bezwaar van belanghebbende door de Inspecteur terecht niet-ontvankelijk is verklaard en…
Gerechtshof Leeuwarden|20 september 2011|ECLI:NL:GHLEE:2011:BT2419
In geschil is of het bezwaar van belanghebbende door de Inspecteur terecht niet-ontvankelijk is verklaard en of belanghebbende terecht de vrijstelling van artikel 15, eerste lid, aanhef en onderdeel p, van de Wet op de belastingen van rechtsverkeer is onthouden. Voor het geval het gelijk op het eerste punt aan de…
- BelastingrechtHoger beroepIn geschil is het antwoord op de vraag of de Inspecteur de onderhavige navorderingsaanslag tot het juiste…
Gerechtshof Leeuwarden|6 september 2011|ECLI:NL:GHLEE:2011:BR6995
In geschil is het antwoord op de vraag of de Inspecteur de onderhavige navorderingsaanslag tot het juiste bedrag aan belanghebbende heeft opgelegd. De navordering over het bedrag van f 18.053 (zie 2.7) als uitdeling (zie beroepschrift in hoger beroep bladzijde 1 midden) is niet in geschil. Partijen worden met name…
- BelastingrechtHoger beroepEvenals in eerste aanleg is in hoger beroep in geschil het antwoord op de vraag of belanghebbende over het…
Gerechtshof Leeuwarden|16 augustus 2011|ECLI:NL:GHLEE:2011:BR5330
Evenals in eerste aanleg is in hoger beroep in geschil het antwoord op de vraag of belanghebbende over het door haar in 2005 van de Staat ontvangen bedrag van € 1.065.000 omzetbelasting verschuldigd is. Meer in het bijzonder is in geschil of de bijdrage van de Staat kan worden gekwalificeerd als een vergoeding voor…
- BelastingrechtHoger beroepTussen partijen is in geschil of de Heffingsambtenaar de waarde van de onroerende zaak per peildatum 1…
Gerechtshof Leeuwarden|16 augustus 2011|ECLI:NL:GHLEE:2011:BR5328
Tussen partijen is in geschil of de Heffingsambtenaar de waarde van de onroerende zaak per peildatum 1 januari 2008 op een te hoog bedrag heeft vastgesteld.
- BelastingrechtHoger beroepIn geschil is of belanghebbende in het jaar 2006 recht heeft op de zelfstandigenaftrek en meer in het…
Gerechtshof Leeuwarden|16 augustus 2011|ECLI:NL:GHLEE:2011:BR5323
In geschil is of belanghebbende in het jaar 2006 recht heeft op de zelfstandigenaftrek en meer in het bijzonder of belanghebbende voldoet aan het urencriterium.
- BestuursstrafrechtHoger beroepOfficiersappel. Sanctie ter zake van snelheidsoverschrijding. Kantonrechter vernietigde de inleidende…
Gerechtshof Leeuwarden|15 augustus 2011|ECLI:NL:GHLEE:2011:BV2296
Officiersappel. Sanctie ter zake van snelheidsoverschrijding. Kantonrechter vernietigde de inleidende beschikking omdat de op de zaak betrekking hebbende gegevens onzorgvuldig, ondeugdelijk en onvoldoende in het dossier staan vermeld. Hof vernietigt de beslissing van de kantonrechter. Sanctie terecht opgelegd.
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.