Zoekresultaten

Gerechtshof Leeuwarden|24 december 2004|ECLI:NL:GHLEE:2004:AR8319

In geschil is het antwoord op de vraag of de vastgestelde waarde van de onroerende zaak overeenkomt met de waarde in het economische verkeer.

Gerechtshof Leeuwarden|24 december 2004|ECLI:NL:GHLEE:2004:AR8314

In geschil is het antwoord op de vraag of de inspecteur bij de bestreden uitspraak terecht het bezwaar tegen de hoogte van de nageheven omzetbelasting niet-ontvankelijk heeft verklaard.

Gerechtshof Leeuwarden|24 december 2004|ECLI:NL:GHLEE:2004:AR8317

Partijen twisten over de waarde van de onroerende zaak per 1 januari 1999.

Gerechtshof Leeuwarden|24 december 2004|ECLI:NL:GHLEE:2004:AR8308

In geschil is het antwoord op de vraag of de naheffingsaanslag terecht is opgelegd.

Gerechtshof Leeuwarden|24 december 2004|ECLI:NL:GHLEE:2004:AR8310

In geschil is het antwoord op de vraag of de naheffingsaanslag terecht is opgelegd.

Gerechtshof Leeuwarden|24 december 2004|ECLI:NL:GHLEE:2004:AR8312

1.1. In geschil is het antwoord op de vraag of de gehele hypotheekschuld ad ƒ 200.000,-- kan worden aangemerkt als eigenwoningschuld, zodat de door de belanghebbende over deze hypotheekschuld betaalde rente geheel als aftrekbare kosten met betrekking tot de eigen woning in aanmerking kan worden genomen.

Gerechtshof Leeuwarden|17 december 2004|ECLI:NL:GHLEE:2004:AR8291

Niet stoppen voor rood licht; Het verweerschrift van de advocaat-generaal is na afloop van de aan de advocaat-generaal gegunde termijn ontvangen. Noch in de Awb noch in de WAHV is een sanctie gesteld op overschrijding van de in art. 19, tweede lid, WAHV genoemde termijn. Niet gebleken is dat de betrokkene door de…

Gerechtshof Leeuwarden|10 december 2004|ECLI:NL:GHLEE:2004:AR7578

Belanghebbende wenst dat de gemeente wordt veroordeeld tot vergoeding van de kosten van het bezwaar.

Gerechtshof Leeuwarden|10 december 2004|ECLI:NL:GHLEE:2004:AR7526

In geschil is het antwoord op de vraag of het samenwerkingsverband tussen de belanghebbende en haar echtgenoot ongebruikelijk is in de zin van artikel 3.6, tweede lid, onderdeel a, van de Wet inkomstenbelasting 2001 (: de Wet).

Gerechtshof Leeuwarden|10 december 2004|ECLI:NL:GHLEE:2004:AS7170

Bestuurder van het voertuig had in dit geval staande kunnen worden gehouden. Sanctie ten onrechte opgelegd aan de kentekenhouder. Gelet op de omstandigheid dat uit het dossier eenduidig blijkt dat de betrokkene zowel kentekenhouder als bestuurder is geweest zal het hof hieraan geen consequenties verbinden.

Gerechtshof Leeuwarden|1 december 2004|ECLI:NL:GHLEE:2004:AR8289

Lading van bergingsvoertuig niet voldoende geborgd. De betrokkene heeft niet aangetoond, dat door uitsluitend gebruik te maken van wielblokkeerklemmen de lading niet zijwaarts kan schuiven. Voorts heeft de betrokkene niet aannemelijk gemaakt dat wielblokkerklemmen dezelfde functie hebben als spanbanden. Lading dient…

Gerechtshof Leeuwarden|26 november 2004|ECLI:NL:GHLEE:2004:AR6827

In geschil is het antwoord op de vraag of belanghebbende in het jaar 2000 recht heeft op aftrek van buitengewone lasten ter zake van de door de ziekte van zijn echtgenote opgekomen aanschaf van de massagestoel. Dit geschil spitst zich toe op de vraag of de massagestoel als een hulpmiddel in de zin van artikel 46,…

Gerechtshof Leeuwarden|26 november 2004|ECLI:NL:GHLEE:2004:AR6823

In geschil is het antwoord op de vraag of de inspecteur terecht het bedrag van € 238.002, - in de rendementsgrondslag van artikel 5.3 van de Wet heeft betrokken. Ook in geschil is de vraag of inspecteur terecht een bedrag van ƒ 115, - aan heffingsrente heeft vastgesteld.

Gerechtshof Leeuwarden|26 november 2004|ECLI:NL:GHLEE:2004:AR6826

In geschil is de vraag of de inspecteur voormelde als voorbelasting in aftrek gebrachte bedragen terecht heeft nageheven, zoals door de inspecteur wordt verdedigd, doch door belanghebbende wordt bestreden.

Gerechtshof Leeuwarden|24 november 2004|ECLI:NL:GHLEE:2004:AS7857

Sanctie opgelegd ter zake van "als bestuurder van een motorvoertuig of als bromfietser of snorfietser onnodig geluid veroorzaken"; Art. 5.2.11. VR of art. 57 RVV 1990 van toepassing? In beginsel kan ook het rijden met een voor het motorvoertuig afwijkend uitlaatsysteem, waarmee meer geluid wordt geproduceerd dan…

Gerechtshof Leeuwarden|24 november 2004|ECLI:NL:GHLEE:2004:AS7587

Art. 11 WAHV; zekerheidstelling; In hoger beroep beroep op financiële draagkracht; Geen rechtsregel schrijft voor dat de kantonrechter ambtshalve, met de eventuele, althans door de betrokkene veronderstelde persoonlijke kennis uit andere soortgelijke zaken van de betrokkene, dient over te gaan tot het beoordelen van…

Gerechtshof Leeuwarden|24 november 2004|ECLI:NL:GHLEE:2004:AS7604

Doorgetrokken streep wordt ter plaatse in verband met afwatering onderbroken met tussenruimtes van 4 centimeter. Doorgetrokken stree[ in de zin van art. 76 RVV 1990? Bepalend voor de weggebruiker is of de wegmarkering zich aan de gemiddelde weggebruiker voordoet als een doorgetrokken streep in de zin van art. 76 RVV…

Gerechtshof Leeuwarden|19 november 2004|ECLI:NL:GHLEE:2004:AR6439

In geschil is het antwoord op de vraag of het samenwerkingsverband tussen de belanghebbende en haar echtgenoot ongebruikelijk is in de zin van artikel 3.6, tweede lid, onderdeel a, van de Wet inkomstenbelasting 2001 (: de Wet).

Gerechtshof Leeuwarden|19 november 2004|ECLI:NL:GHLEE:2004:AR6438

In geschil is of een bedrag van € 749,-- als hypotheekrente in aftrek kan worden gebracht. Voorts is in geschil de vraag of bij uitspraak op bezwaar aan belanghebbendes verzoek om een kostenvergoeding tegemoet had moeten worden gekomen.

Gerechtshof Leeuwarden|19 november 2004|ECLI:NL:GHLEE:2004:AR6436

Tussen partijen is in geschil of het door belanghebbende bepleite bedrag van € 2.806,--of het door de inspecteur geaccepteerde bedrag van € 1.604,-- als hypotheekrente in aftrek kan worden gebracht. Voorts is in geschil de vraag of bij uitspraak op bezwaar aan belanghebbendes verzoek om een kostenvergoeding tegemoet…