Zoekresultaten

Gerechtshof Leeuwarden|8 december 2006|ECLI:NL:GHLEE:2006:AZ4250

In geschil is het antwoord op de vraag of belanghebbende recht heeft op ambtshalve vermindering van de aanslag.

Gerechtshof Leeuwarden|5 december 2006|ECLI:NL:GHLEE:2006:AZ5516

Aan de betrokkene is een administratieve sanctie opgelegd ter zake van overschrijding van de maximumsnelheid. Meting heeft plaatsgevonden aan de hand van een niet geijkte boordsnelheidsmeter. De voor die meting geldende voorschriften zijn niet nageleefd. De door het hof geconstateerde omissies roepen bij het hof…

Gerechtshof Leeuwarden|24 november 2006|ECLI:NL:GHLEE:2006:AZ3156

Te dezen is tussen partijen in geschil het antwoord op de vraag of artikel 4, aanhef en onder f, van de Wet op de loonbelasting 1964 (de zogenaamde opting-in regeling) van toepassing is en of de inspecteur de aftrek van een bedrag van € 9.295,- aan beroepskosten terecht niet heeft geaccepteerd.

Gerechtshof Leeuwarden|24 november 2006|ECLI:NL:GHLEE:2006:AZ3154

Tussen partijen is in geschil het antwoord op de vraag of de onder 2.13 vermelde correcties terecht zijn.

Gerechtshof Leeuwarden|21 november 2006|ECLI:NL:GHLEE:2006:AZ5405

Aan de betrokkene is een administratieve sanctie opgelegd ter zake van "niet opvolgen van in bijlage II RVV 1990 vastgestelde aanwijzingen gegeven door daartoe bevoegde en als zodanig kenbare ambtenaren". De inleidende beschikking is gebaseerd op artikel 82, eerste lid, jo bijlage II van het RVV 1990. De in casu door…

Gerechtshof Leeuwarden|17 november 2006|ECLI:NL:GHLEE:2006:AZ2740

Tussen partijen is in geschil het antwoord op de vraag of de onder 2.4 vermelde correcties terecht door de inspecteur zijn aangebracht.

Gerechtshof Leeuwarden|17 november 2006|ECLI:NL:GHLEE:2006:AZ2739

In geschil is het antwoord op de vraag of de betalingen aan de verkoopsters terecht als loon zijn aangemerkt.

Gerechtshof Leeuwarden|17 november 2006|ECLI:NL:GHLEE:2006:AZ2738

In geschil is het antwoord op de vraag of de Resolutie van toepassing is op de door belanghebbende in het onderhavige tijdvak verkregen huuropbrengsten en verkoopopbrengsten ter zake van het melkquotum.

Gerechtshof Leeuwarden|17 november 2006|ECLI:NL:GHLEE:2006:AZ2736

Tussen partijen is in geschil het antwoord op de hierna volgende vragen. a) Is belanghebbende ondernemer voor de omzetbelasting. b) Zo ja, komt alle voorbelasting voor aftrek in aanmerking. c) Bestaat recht op aftrek van voorbelasting op grond van het vertrouwensbeginsel. d) Is er terecht een boete opgelegd. e) Heeft…

Gerechtshof Leeuwarden|17 november 2006|ECLI:NL:GHLEE:2006:AZ2737

In geschil is het antwoord op de vraag of de vrijstelling van artikel 15, eerste lid, aanhef en onderdeel t, Wbr van toepassing is.

Gerechtshof Leeuwarden|17 november 2006|ECLI:NL:GHLEE:2006:AZ2735

Belanghebbende is van mening dat bij de berekening van het verschuldigde bedrag bij de voorlopige aanslagen H.22 en H.23 de opgelegde voorlopige aanslagen H.20 en H.21 moeten worden verrekend zonder rekening te houden met de ambtshalve verminderingen zoals vermeld onder 2.4.

Gerechtshof Leeuwarden|17 november 2006|ECLI:NL:GHLEE:2006:AZ2734

In geschil is het antwoord op de vraag of en in hoeverre de onder punt 2.2 genoemde kosten aftrekbaar zijn als scholingsuitgaven in de zin van artikel 6.27, eerste lid van de Wet inkomstenbelasting 2001 (hierna: de Wet IB 2001).

Gerechtshof Leeuwarden|17 november 2006|ECLI:NL:GHLEE:2006:AZ2733

Belanghebbende herhaalt in hoger beroep zijn standpunt dat de opbrengsten uit de kamerverhuur aan prostituees niet tot het belastbare inkomen uit werk en woning (box 1) maar tot het belastbare inkomen uit sparen en beleggen (box 3) behoren omdat volgens hem sprake is van normaal vermogensbeheer.

Gerechtshof Leeuwarden|17 november 2006|ECLI:NL:GHLEE:2006:AZ2730

Belanghebbende is van mening dat het aandeel en het leveringsrecht dan wel het teeltcontract - ook al zijn deze wel met elkaar verbonden - apart geactiveerd en gewaardeerd moeten worden en dat op de laatste twee kan worden afgeschreven. De inspecteur is van opvatting dat het leveringsrecht/teeltcontract niet van het…

Gerechtshof Leeuwarden|10 november 2006|ECLI:NL:GHLEE:2006:AZ2226

Tussen partijen is in geschil het antwoord op de vraag of de inspecteur terecht het bedrag van per saldo f 26.250,- als belaste rente heeft aangemerkt.

Gerechtshof Leeuwarden|10 november 2006|ECLI:NL:GHLEE:2006:AZ2222

Tussen partijen is in geschil het antwoord op de vraag of het land kan worden aangemerkt als een aanhorigheid van de woning.

Gerechtshof Leeuwarden|3 november 2006|ECLI:NL:GHLEE:2006:AZ1696

In geschil is het antwoord op de volgende vragen: a. zijn het zeefzand en de afdekgrond afvalstoffen in de zin van artikel 12, aanhef en onder a, van de Wet belastingen op milieu-grondslag (: de Wbm) en b. is de afdekgrond aangeboden aan een belastingplichtige inrichting.

Gerechtshof Leeuwarden|27 oktober 2006|ECLI:NL:GHLEE:2006:AZ1231

In geschil is het antwoord op de vraag of de tariefstelling onverbindend is omdat in strijd met het bepaalde in artikel 229b van de Gemeentewet de geraamde baten van het rioolrecht uitgaan boven de geraamde lasten.

Gerechtshof Leeuwarden|27 oktober 2006|ECLI:NL:GHLEE:2006:AZ1229

In geschil is het antwoord op de vraag of de aanslagen rioolrecht terecht zijn opgelegd. Tevens is in geschil het antwoord op de vraag of de tariefstelling onverbindend is omdat in strijd met het bepaalde in artikel 229b van de Gemeentewet de geraamde baten van het rioolrecht uitgaan boven de geraamde lasten.

Gerechtshof Leeuwarden|13 oktober 2006|ECLI:NL:GHLEE:2006:AZ0304

In beroep is in geschil het antwoord op de vraag of met betrekking tot de in 2001 ontvangen lijfrente-uitkering ad € 4.443, - belanghebbende met succes een beroep kan doen op toepassing van de Resolutie van 29 juni 1990, DB 90/3579, BNB 1990/341 (: de Resolutie) voor wat betreft de verruiming van de saldomethode.