236 uitspraken gevonden
Sorteer op: Datum uitspraak
- BelastingrechtHoger beroepBelanghebbende, een woningstichting, is eigenaar van enkele duizenden onroerende zaken. Op verzoek van…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|15 december 2016|ECLI:NL:GHSHE:2016:5582
Belanghebbende, een woningstichting, is eigenaar van enkele duizenden onroerende zaken. Op verzoek van belanghebbende is haar gemachtigde op 10 september 2013 in vooroverleg getreden met de Heffingsambtenaar teneinde tijdig de voor het kalenderjaar 2014 vast te stellen WOZ-beschikkingen ter zake van haar…
- BelastingrechtHoger beroepBelanghebbende exploiteert een gastouderbureau en bemiddelt bij het aanvragen van kinderopvangtoeslag…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|15 december 2016|ECLI:NL:GHSHE:2016:5584
Belanghebbende exploiteert een gastouderbureau en bemiddelt bij het aanvragen van kinderopvangtoeslag. Vereiste aangifte is niet gedaan. Omkering en verzwaring van de bewijslast. Het Hof is van oordeel dat belanghebbende met de door haar overgelegde gegevens niet overtuigend heeft doen blijken dat en in hoeverre de…
- BelastingrechtHoger beroepVennootschapsbelasting; Algemene wet inzake rijksbelastingen; ontbreekt een de navordering rechtvaardigend…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|15 december 2016|ECLI:NL:GHSHE:2016:5583
Vennootschapsbelasting; Algemene wet inzake rijksbelastingen; ontbreekt een de navordering rechtvaardigend nieuw feit? Had de inspecteur aan de juistheid van de aangifte behoren te twijfelen (in de zin van HR 31 mei 2013 ECLI:NL:HR:2013:BX7184?) Het Hof beantwoordt beide vragen in negatieve zin en verklaart het hoger…
- BelastingrechtHoger beroepIn zijn arrest van 24 april 2015, nr. 13/03775, heeft de Hoge Raad de uitspraak van het Hof Arnhem-Leeuwarden…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|9 december 2016|ECLI:NL:GHSHE:2016:5471
In zijn arrest van 24 april 2015, nr. 13/03775, heeft de Hoge Raad de uitspraak van het Hof Arnhem-Leeuwarden vernietigd en het geding verwezen naar het Hof Den Bosch (hierna: het Hof) ter verdere behandeling en beslissing van de zaak. Primair is in geschil of een aan belanghebbende op 20 oktober 2008 uitgereikt…
- BelastingrechtHoger beroepBelanghebbende heeft geen recht op alleenstaande-ouderkorting, omdat dochter niet staat ingeschreven op zijn…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|2 december 2016|ECLI:NL:GHSHE:2016:5430
Belanghebbende heeft geen recht op alleenstaande-ouderkorting, omdat dochter niet staat ingeschreven op zijn adres in het GBA. Het feit dat de dochter wel bij belanghebbende heeft gewoond, kan niet tot een ander oordeel leiden gelet op de duidelijke wettelijke voorwaarde van inschrijving in het GBA. Er is voorts geen…
- BelastingrechtHoger beroepHet geschil betreft de aanslag IB/PVV 2011. Het Hof vernietigt de uitspraak van de Rechtbank. Het Hof…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|1 december 2016|ECLI:NL:GHSHE:2016:5371
Het geschil betreft de aanslag IB/PVV 2011. Het Hof vernietigt de uitspraak van de Rechtbank. Het Hof vernietigt tevens de tweede uitspraak op bezwaar en oordeelt dat het beroep in 1e aanleg niet-ontvankelijk was. Er is geen sprake is van een verschoonbare termijnoverschrijding als bedoeld in artikel 6:11 van de Awb.
- BelastingrechtHoger beroepToepassing artikel 8.14b van de Wet IB 2001 en artikel 44c URIB; ouderschapsverlofkorting Belanghebbende…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|1 december 2016|ECLI:NL:GHSHE:2016:5367
Toepassing artikel 8.14b van de Wet IB 2001 en artikel 44c URIB; ouderschapsverlofkorting Belanghebbende heeft in haar aangifte over het jaar 2012 een bedrag van € 276 aan ouderschapsverlofkorting geclaimd. Belanghebbende heeft in de jaren 2008, 2009, 2010, 2011 en 2012 gebruik gemaakt van de…
- BelastingrechtHoger beroepHet Hof heeft geoordeeld dat de door belanghebbende verrichte activiteiten niet meer aan te merken zijn als…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|1 december 2016|ECLI:NL:GHSHE:2016:5369
Het Hof heeft geoordeeld dat de door belanghebbende verrichte activiteiten niet meer aan te merken zijn als een bron van inkomen als bedoeld in de Wet IB 2001. Voorts heeft het Hof geoordeeld dat de fiscale oudedagsreserve terecht in het jaar 2008 is belast. Ter zake van de door belanghebbende geclaimde aftrek van de…
- BelastingrechtHoger beroepHet Hof heeft geoordeeld dat belanghebbende geen ondernemer (meer) is in de zin van art. 7 van de Wet OB 1968…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|1 december 2016|ECLI:NL:GHSHE:2016:5370
Het Hof heeft geoordeeld dat belanghebbende geen ondernemer (meer) is in de zin van art. 7 van de Wet OB 1968 en dat belanghebbende geen recht heeft op aftrek van voorbelasting.
- BelastingrechtHoger beroepGrondwaterbelasting. Begrip belanghebbende. Formele rechtskracht van met terugwerkende kracht verleende…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|30 november 2016|ECLI:NL:GHSHE:2016:5585
Grondwaterbelasting. Begrip belanghebbende. Formele rechtskracht van met terugwerkende kracht verleende vergunning. Art. 1:2 Awb. Art. 8:69a Awb. Belanghebbende onttrekt veel grotere hoeveelheden grondwater dan is toegestaan volgens een vergunning uit 2003. Belanghebbende vraagt een nieuwe vergunning aan, die met…
- BelastingrechtHoger beroepGrondwaterbelasting. Begrip belanghebbende. Formele rechtskracht van met terugwerkende kracht verleende…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|30 november 2016|ECLI:NL:GHSHE:2016:5429
Grondwaterbelasting. Begrip belanghebbende. Formele rechtskracht van met terugwerkende kracht verleende vergunning. Art. 1:2 Awb. Art. 8:69a Awb. Belanghebbende onttrekt veel grotere hoeveelheden grondwater dan is toegestaan volgens een vergunning uit 2000. Belanghebbende vraagt een nieuwe vergunning aan, die met…
- BelastingrechtHoger beroepRichtlijn 2000/60/EG van het Europees parlement en de Raad van 23 oktober 2000 tot vaststelling van een kader…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|30 november 2016|ECLI:NL:GHSHE:2016:5428Aangehaald in 5 uitspraken
Richtlijn 2000/60/EG van het Europees parlement en de Raad van 23 oktober 2000 tot vaststelling van een kader voor communautaire maatregelen betreffende het waterbeleid (hierna: Kaderrichtlijn water). Art. 228a Gemeentewet. Is rioolheffing in strijd met de richtlijn en/of het Unierechtelijke evenredigheidsbeginsel?
- BelastingrechtHoger beroepArt. 8:61 Awb. Art. 8:88 Awb. Art. 8:73 Awb. Art. 8:114 Awb. De rechtbank schrijft in zijn uitspraak op dat…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|24 november 2016|ECLI:NL:GHSHE:2016:5275
Art. 8:61 Awb. Art. 8:88 Awb. Art. 8:73 Awb. Art. 8:114 Awb. De rechtbank schrijft in zijn uitspraak op dat partijen over het geschil en de vergoeding van de kosten van bezwaar en de proceskosten overeenstemming hebben bereikt. De rechtbank verklaart het beroep niet-ontvankelijk vanwege het ontbreken van belang. In…
- BelastingrechtHoger beroepOntvankelijkheid bezwaren tegen aanslag en tegen boete. Inspecteur maakt verzending naheffingsaanslag en…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|24 november 2016|ECLI:NL:GHSHE:2016:5280
Ontvankelijkheid bezwaren tegen aanslag en tegen boete. Inspecteur maakt verzending naheffingsaanslag en boetebeschikking niet aannemelijk.
- BelastingrechtHoger beroepBelanghebbende drijft een eenmanszaak. Hij en de partner zijn niet (samen) gehuwd en hebben (samen) geen…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|24 november 2016|ECLI:NL:GHSHE:2016:5366
Belanghebbende drijft een eenmanszaak. Hij en de partner zijn niet (samen) gehuwd en hebben (samen) geen geregistreerd partnerschap, wel hebben zij een notarieel samenlevingsovereenkomst. Belanghebbende en de partner hebben een woonboerderij gekocht, die zij met hun kinderen bewonen. Belanghebbende en de partner…
- BelastingrechtHoger beroepGeschil over aftrek licentiebedragen wegens beweerdelijk gebruik softwareprogramma. Licenties betaald aan in…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|24 november 2016|ECLI:NL:GHSHE:2016:5276Aangehaald in 8 uitspraken
Geschil over aftrek licentiebedragen wegens beweerdelijk gebruik softwareprogramma. Licenties betaald aan in het buitenland gevestigde stichting. Nieuw feit. Omkering bewijslast. Hof acht overtuigend bewezen dat verplichting tot betaling licenties reëel is, maar acht de zakelijkheid van de hoogte van de…
- BelastingrechtHoger beroepBelanghebbende is woonachtig in België en heeft in het geschiljaar 2006 gekozen voor toepassing van de regels…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|24 november 2016|ECLI:NL:GHSHE:2016:5278
Belanghebbende is woonachtig in België en heeft in het geschiljaar 2006 gekozen voor toepassing van de regels van de Wet IB 2001 voor binnenlands belastingplichtigen. Hij is enig aandeelhouder in een in Nederland gevestigde BV. Deze aandelen heeft hij in 2006 verkocht, maar zijn in 2007 juridisch geleverd. In zijn…
- BelastingrechtHoger beroepBelanghebbendes hogerberoepschrift vermeldt niets dat kan worden aangemerkt als een begin van motivering van…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|18 november 2016|ECLI:NL:GHSHE:2016:5161
Belanghebbendes hogerberoepschrift vermeldt niets dat kan worden aangemerkt als een begin van motivering van het hoger beroep. Belanghebbende heeft aan de verzoeken tot aanvulling van het hogerberoepschrift geen gevolg gegeven en heeft evenmin verzocht om uitstel voor indiening van de motivering van het hoger beroep.…
- BelastingrechtHoger beroepArtikel 18 Verdrag Nederland-Zweden, artikel 3.83, lid 1, Wet IB 2001. Conserverende aanslag ingevolge…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|18 november 2016|ECLI:NL:GHSHE:2016:5157
Artikel 18 Verdrag Nederland-Zweden, artikel 3.83, lid 1, Wet IB 2001. Conserverende aanslag ingevolge artikel 3.83, lid 1, Wet IB 2001 niet in strijd met de goede trouw die geldt bij de toepassing en uitleg van het Verdrag, vgl. arrest BNB 2011/160. Conserverende aanslag en beschikking revisierente, na de ambtshalve…
- BelastingrechtHoger beroepAan belanghebbende is o.a. een navorderingsaanslag IB/PVV 2005 opgelegd. In hoger beroep is het antwoord op…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|18 november 2016|ECLI:NL:GHSHE:2016:5159
Aan belanghebbende is o.a. een navorderingsaanslag IB/PVV 2005 opgelegd. In hoger beroep is het antwoord op de volgende vragen in geschil: I) Is de navorderingsaanslag IB/PVV 2005 tijdig opgelegd? II) Is sprake van een voor deze navordering vereist nieuw feit? III) Heeft de staking van het cafébedrijf in 2005…
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.