Zoekresultaten

Hoge Raad|4 december 2020|ECLI:NL:HR:2020:1945

Prejudiciële vragen; art. 27gc, lid 9, AWR; Hoge Raad ziet na prejudiciële beslissing van 23 oktober 2020, ECLI:NL:HR:2020:1674, af van beantwoording van vragen. HOGE RAAD DER NEDERLANDEN BELASTINGKAMER … ziet de Hoge Raad af van het alsnog, op de voet van artikel 27gc, lid 9, AWR, beantwoorden van de prejudiciële vragen van de Rechtbank. 3 Beslissing De Hoge Raad ziet

Hoge Raad|10 oktober 2025|ECLI:NL:HR:2025:1500Aangehaald in 6 uitspraken

Artikel 9 AWR; artikel 25, lid 3, AWR; artikel 27e, lid 1, AWR; artikel 67d AWR; artikel 67e AWR; is vergrijpboete ook mogelijk als de belanghebbende niet correct is uitgenodigd

Hoge Raad|23 oktober 2020|ECLI:NL:HR:2020:1674Aangehaald in 370 uitspraken

Justitie bericht gebruik te maken van de in artikel 29gc, lid 9 AWR bedoelde aan hem toekomende bevoegdheid om de vragen die de Rechtbank in de Britse zaak heeft gesteld ondanks

Hoge Raad|27 maart 2026|ECLI:NL:HR:2026:495

bezwaar voor zijn geval te vervangen door een individuele uitspraak op bezwaar (artikel 25a, lid 9, AWR, tekst vanaf 1 april 2003). Daartegen kon de belanghebbende een rechtsmiddel aanwenden. Indien bij onherroepelijke

Hoge Raad|22 april 1998|ECLI:NL:HR:1998:AA2420

maar de boete is gerelateerd aan het bedrag aan belasting dat moet worden bijbetaald (art. 9 AWR). 2.2.10. De AWR bevat geen specifieke regeling voor de behandeling van dergelijke te laat ingediende