Zoekresultaten

Naar resultaten Uitgebreid zoeken

123 uitspraken gevonden

Sorteer op: Datum uitspraak
  • Omgevingsrecht
    Conclusie · Parket bij de Hoge Raad · Omgevingsrecht

    Parket bij de Hoge Raad20 december 2002ECLI:NL:PHR:2002:AF2283

    Nr. 1369 Derde Kamer B Onteigening PROCUREUR-GENERAAL BIJ DE HOGE RAAD DER NEDERLANDEN MR. J.W. ILSINK ADVOCAAT-GENERAAL CONCLUSIE van 20 september 2002 inzake: [eiser] tegen DE STAAT DER NEDERLANDEN 1. Feiten en procesverloop 1.1. [eiser] (hierna: [eiser]) is eigenaar van een perceel(1). Dit perceel is bij KB van 4…

  • Omgevingsrecht
    Conclusie · Parket bij de Hoge Raad · Omgevingsrecht

    Parket bij de Hoge Raad20 december 2002ECLI:NL:PHR:2002:AE8828

    Nr. 1365 mr Th. Groeneveld Derde Kamer B Onteigening Zitting, 18 oktober 2002 Conclusie inzake: Gemeente 's-Gravenhage tegen [verweerster] 1. Feiten en procesverloop 1.1. Bij vonnis van 18 april 2001 heeft de rechtbank te 's-Gravenhage (hierna: de Rechtbank) vervroegd de onteigening uitgesproken van de onroerende zaak…

  • Omgevingsrecht
    Conclusie · Parket bij de Hoge Raad · Omgevingsrecht

    Parket bij de Hoge Raad20 december 2002ECLI:NL:PHR:2002:AE7658

    Nr. 1367 P.J. Wattel Derde Kamer B Onteigening Zitting 13 september 2002 Conclusie inzake: [eiseres sub 1] en [eiseres sub 2] tegen NS Railinfrabeheer B.V. 1 Feiten en loop van het geding 1.1 Deze zaak gaat over de hoogte van de aan de oorspronkelijke gedaagde (hierna: [eiseres sub 1]) en aan de interveniënte (hierna:…

  • Belastingrecht
    Conclusie · Parket bij de Hoge Raad · Belastingrecht

    Parket bij de Hoge Raad20 december 2002ECLI:NL:PHR:2002:AE7313

    Nr 37.059 P. J. Wattel Derde Kamer B Loonbelasting/premie volksverzekeringen 1996 2 augustus 2002 Conclusie in de zaak van: X B.V. tegen de Staatssecretaris van Financiën 1. Feiten 1.1 X (de belanghebbende) is een commissionairsbedrijf in effecten. De directie bestond in 1996 uit A, ,B, C en D. De directeuren hielden…

  • Belastingrecht
    Conclusie · Parket bij de Hoge Raad · Belastingrecht

    Parket bij de Hoge Raad20 december 2002ECLI:NL:PHR:2002:AE5300

    Nr. 37.073 mr P.J. Wattel Derde Kamer A Vennootschapsbelasting 1991 11 juni 2002 Conclusie inzake: X B.V. (fiscale eenheid) tegen de staatssecretaris van Financiën 1 Inleiding 1.1 Deze procedure betreft Sara Creek(1) in spiegelbeeld, nl. de vraag of een naar Nederlands recht opgerichte, maar feitelijk elders…

  • Belastingrecht
    Conclusie · Parket bij de Hoge Raad · Belastingrecht

    Parket bij de Hoge Raad20 december 2002ECLI:NL:PHR:2002:AE4810

    Nr. 37.456 mr P.J. Wattel Derde Kamer B Inkomstenbelasting/premie volksverzekeringen 1995 12 juni 2002 Conclusie inzake: X tegen de staatssecretaris van Financiën 1 Feiten, loop van het geding, en bestreden uitspraak 1.1 Deze zaak betreft de vraag of het Gerechtshof te Amsterdam (hierna: het Hof) terecht heeft…

  • Belastingrecht
    Conclusie · Parket bij de Hoge Raad · Belastingrecht

    Parket bij de Hoge Raad20 december 2002ECLI:NL:PHR:2002:AE4483

    Nr. 37692 mr Groeneveld Derde Kamer A Inkomstenbelasting 1997 25 april 2002 Conclusie inzake: X tegen de Staatssecretaris van Financiën 1 Feiten en geschil 1.1 Belanghebbende was tot 19 maart 1997 aandeelhouder in een drietal vennootschappen. Op 19 maart 1997 heeft belanghebbende Beheer B.V. opgericht, waarvan hij…

  • Belastingrecht
    Conclusie · Parket bij de Hoge Raad · Belastingrecht

    Parket bij de Hoge Raad20 december 2002ECLI:NL:PHR:2002:AE4481

    Nr. 37364 mr Groeneveld Derde Kamer A Inkomstenbelasting 1997 25 april 2002 Conclusie inzake: X tegen de Staatssecretaris van Financiën 1 Feiten en geschil 1.1 Belanghebbende is enig aandeelhouder van A B.V. Op 18 juni 1996 vond een bespreking plaats tussen belanghebbende en zijn gemachtigde. Onder meer werd…

  • Belastingrecht
    Conclusie · Parket bij de Hoge Raad · Belastingrecht

    Parket bij de Hoge Raad20 december 2002ECLI:NL:PHR:2002:AE4369

    Nr. 36.622 mr P.J. Wattel Derde Kamer A Naheffing omzetbelasting 6 mei 2002 Conclusie in de zaak: X B.V. tegen de Staatssecretaris van Financiën 1. Feiten en administratieve fase 1.1X BV (de belanghebbende) houdt zich onder meer bezig met handel in consumentenproducten. Zij is ondernemer in de zin van de Wet op de…

  • Belastingrecht
    Conclusie · Parket bij de Hoge Raad · Belastingrecht

    Parket bij de Hoge Raad20 december 2002ECLI:NL:PHR:2002:AE3228

    Nr. 36.999 mr P.J. Wattel Derde Kamer A Dividendbelasting 1995 9 april 2002 Conclusie inzake: X B.V. tegen de staatssecretaris van Financiën 1 Feiten, geschil en loop van het geding 1.1 Deze zaak betreft een inkoop van aandelen door een BV van haar aandeelhouder/deelnemingsvrijstellingsgerechtigde, zulks ten laste van…

  • Belastingrecht
    Conclusie · Parket bij de Hoge Raad · Belastingrecht

    Parket bij de Hoge Raad20 december 2002ECLI:NL:PHR:2002:AE1116

    Nr. 37102 mr Groeneveld Derde Kamer B Inkomstenbelasting 1997 Conclusie inzake: de staatssecretaris van Financiën tegen X 27 februari 2002 1 Feiten en geschil 1.1 Belanghebbende en zijn echtgenote zijn lichamelijk gehandicapt. Zij hebben in 1996 een auto gekocht met de bedoeling deze ongeveer vijf jaar te gebruiken.…

  • Belastingrecht
    Conclusie · Parket bij de Hoge Raad · Belastingrecht

    Parket bij de Hoge Raad20 december 2002ECLI:NL:PHR:2002:AE1022

    Nr. 36.721 mr P.J. Wattel Derde Kamer B Inkomstenbelasting 1996 Conclusie in de zaak: X tegen de Staatssecretaris van Financiën 1 februari 2002 1. Feiten en procesverloop 1.1 Bij de belanghebbende, geboren in 1957, is in 1993 acute HIV-infectie geconstateerd. In april 1994 is aids gediagnosticeerd De belanghebbende…

  • Omgevingsrecht
    Conclusie · Parket bij de Hoge Raad · Omgevingsrecht

    Parket bij de Hoge Raad6 december 2002ECLI:NL:PHR:2002:AE7656

    Nr. 1364 P.J. Wattel Derde Kamer B Onteigening Zitting 13 September 2002 Conclusie in de zaak: [belanghebbende = verweerster] tegen Gemeente 's-Gravenhage 1. Feiten en procesverloop 1.1 Bij vonnis van 18 april 2001 heeft de Rechtbank 's-Gravenhage ten name en ten behoeve van de Gemeente Den Haag vervroegd de…

  • Belastingrecht
    Conclusie · Parket bij de Hoge Raad · Belastingrecht

    Parket bij de Hoge Raad6 december 2002ECLI:NL:PHR:2002:AE6403

    Nr. 37 515 Mr. Groeneveld Derde Kamer A Aanslag inkomstenbelasting 1998 8 juli 2002 Conclusie inzake de Staatssecretaris van Financiën tegen X te Z 1. Feiten en Hofuitspraak 1.1 In februari 1998 sloot belanghebbende een Effecten Lease-overeenkomst met een financiële instelling. Op grond van deze overeenkomst betaalde…

  • Belastingrecht
    Conclusie · Parket bij de Hoge Raad · Belastingrecht

    Parket bij de Hoge Raad6 december 2002ECLI:NL:PHR:2002:AE5299

    Nr. 37.072 mr P.J. Wattel Derde Kamer A Vennootschapsbelasting 1991 11 juni 2002 Conclusie inzake: X BV tegen de staatssecretaris van Financiën 1 Inleiding 1.1 Deze procedure gaat over de aftrekbaarheid van rente op een schuld, ontstaan bij het binnengroeps verhangen van groepsvennootschappen, ter zake waarvan de…

  • Belastingrecht
    Conclusie · Parket bij de Hoge Raad · Belastingrecht

    Parket bij de Hoge Raad6 december 2002ECLI:NL:PHR:2002:AE4811

    PROCUREUR-GENERAAL BIJ DE HOGE RAAD DER NEDERLANDEN MR. J.W. ILSINK ADVOCAAT-GENERAAL Nr. 37.666 Derde Kamer A BPM CONCLUSIE van 31 mei 2002 inzake: DE STAATSSECRETARIS VAN FINANCIËN tegen X B.V. 1. Feiten, procesverloop en geschil 1.1. Belanghebbende, X B.V., houdt zich bezig met de handel in gebruikte personenauto's…

  • Belastingrecht
    Conclusie · Parket bij de Hoge Raad · Belastingrecht

    Parket bij de Hoge Raad6 december 2002ECLI:NL:PHR:2002:AE4473

    Nrs 36.905 P. J. Wattel Derde Kamer B Loonbelasting/Premie volksverzekeringen 1 januari 1994 - 31 december 1994 6 mei 2002 Conclusie in de zaak van: X tegen de staatssecretaris van Financiën 1. Feiten 1.1 De belanghebbende exploiteerde sinds juni 1994 te Q een zogenoemde coffeeshop waar soft drugs, non-alcoholische…

  • Belastingrecht
    Conclusie · Parket bij de Hoge Raad · Belastingrecht

    Parket bij de Hoge Raad6 december 2002ECLI:NL:PHR:2002:AE1535

    Nr. 37.051 Mr Van Kalmthout Derde Kamer A Vennootschapsbelasting 1993 7 maart 2002 Conclusie inzake de Staatssecretaris van Financiën tegen X B.V. Feiten en procesverloop 1. De inzet van deze zaak is de toelaatbaarheid van een bepaald waarderingsstelsel voor obligaties die zijn aangeschaft tegen koersen boven pari. De…

  • Belastingrecht
    Conclusie · Parket bij de Hoge Raad · Belastingrecht

    Parket bij de Hoge Raad6 december 2002ECLI:NL:PHR:2002:AD9837

    PROCUREUR-GENERAAL BIJ DE HOGE RAAD DER NEDERLANDEN MR. J.W. ILSINK ADVOCAAT-GENERAAL Nr. 37.107 Derde Kamer B Baatbelasting 2000 CONCLUSIE van 11 januari 2002 inzake: X tegen HET COLLEGE VAN BURGEMEESTER EN WETHOUDERS VAN DE GEMEENTE DE RONDE VENEN 1. Feiten en procesverloop; korte beschrijving van de zaak 1.1. Het…

  • Belastingrecht
    Conclusie · Parket bij de Hoge Raad · Belastingrecht

    Parket bij de Hoge Raad6 december 2002ECLI:NL:PHR:2002:AD8510

    Nr. 36.773 en 36.774 mr P.J. Wattel Derde Kamer A Dividendbelasting 1994 en1995 18 december 2001 Conclusie inzake: de staatssecretaris van Financiën tegen X B.V. 1. Feiten en procesverloop 1.1. B woont vanaf 1988 in België. Tot 8 juli 1994 is hij eigenaar van alle certificaten van aandelen in X B.V. (hierna: de…

Zoektips

Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.