Zoekresultaten

Rechtbank Haarlem|11 augustus 2005|ECLI:NL:RBHAA:2005:AU2066

Naar het oordeel van de rechtbank heeft verweerder aannemelijk gemaakt dat hij eiser van de voorgenomen monsterneming van de partij kalkoenvlees in kennis heeft gesteld. Dit leidt volgend de rechtbank tot het oordeel dat de resultaten van het monsteronderzoek, die aan de uitnodiging tot betaling van douanerechten ten…

Rechtbank Haarlem|11 augustus 2005|ECLI:NL:RBHAA:2005:AU1151

De voorzieningenrechter is voorshands van oordeel dat, hoewel het standpunt van verweerder door verzoekster gemotiveerd is bestreden, verweerder zich in redelijkheid heeft kunnen baseren op de beschikbare medische gegevens welke - zoals ter zitting door verweerder is verklaard - mede zijn getoetst door het…

Rechtbank Haarlem|9 augustus 2005|ECLI:NL:RBHAA:2005:AU3285

Artikel 13 lid 3 Vpb. X BV houdt minder dan 5% van de certificaten in een holding en haar aandeelhouder is vestigingsmanager in een van de werkmaatschappijen. De rechtbank is van oordeel dat geen sprake is van een oneigenlijke deelneming.

Rechtbank Haarlem|2 augustus 2005|ECLI:NL:RBHAA:2005:BX1341

ID-banenregeling. Wegvallen loonkostensubsidie. Plaatsing van de functie, met het oog op opheffing ervan, in het risicodragende deel van de formatie.

Rechtbank Haarlem|28 juli 2005|ECLI:NL:RBHAA:2005:BA3856

Niet aannemelijk is dat eiser ten minste 1225 uren aan werkzaamheden voor zijn activiteiten als zelfstandig psycholoog heeft besteed.

Rechtbank Haarlem|27 juli 2005|ECLI:NL:RBHAA:2005:AU0839

De vrijspraak door de politierechter vormt geen beletsel een fiscale boete op te leggen. De factuur is niet aftrekbaar van de winst als ondernemingskosten omdat niet wordt aangetoond dat voor de factuur prestaties zijn verricht. De boete wordt wel verminderd wegens overschrijding van de redelijke termijn.

Rechtbank Haarlem|26 juli 2005|ECLI:NL:RBHAA:2005:AU0432

Stichting De Thuiskopie kan niet worden aangemerkt als een bestuursorgaan in de zin van de Awb. Alhoewel Stichting De Thuiskopie door de Minister is aangewezen om, namens rechthebbenden, auteursrechtelijke vergoedingen te innen,dient dit op zichzelf niet te leiden tot de conclusie dat Stichting De Thuiskopie met…

Rechtbank Haarlem|22 juli 2005|ECLI:NL:RBHAA:2005:AU0441

Gelet op de plaats van artikel 55 in de WNA alsmede gelet op de wetsgeschiedenis, is het de kenbare bedoeling van de wetgever geweest een declaratiegeschil te beperken tot de kosten van de ambtelijke werkzaamheden, waaronder zijn begrepen de bedragen die de notaris aan zijn cliënten in rekening brengt voor zijn…

Rechtbank Haarlem|22 juli 2005|ECLI:NL:RBHAA:2005:AU0439

Verweerder heeft eiseres een bestuurlijke boete opgelegd van € 45.000,-- op grond van de artikelen 8.20 en 11.16 Wet luchtvaart juncto de artikelen 3.1.3 en 3.1.5 Luchthavenverkeersbesluit Schiphol. Hierbij is naar het oordeel van de rechtbank geen sprake van schending van artikel 6 EVRM. De artikelen 3.1.3 en 3.1.5…

Rechtbank Haarlem|21 juli 2005|ECLI:NL:RBHAA:2005:AU0330

Ten aanzien van de grief van verzoekster inhoudende dat met de vrijstelling op grond van artikel 19, derde lid, WRO juncto artikel 20, eerste lid, onder a, BRO niet het strijdige gebruik van de gronden opgeheven wordt, overweegt de rechtbank als volgt. In artikel 20, eerste lid, onder a, BRO is bepaald dat voor de…

Rechtbank Haarlem|21 juli 2005|ECLI:NL:RBHAA:2005:AT9956

Inkomstenbelasting. Stellingname Inspecteur in "voornemen afwijkingsbrief" rechtvaardigt niet beroep op het vertrouwensbeginsel. Bewijsaanbod wordt gepasseerd wegens ontoelaatbare vertraging nu eiseres reeds vele malen in de gelegenheid is gesteld door haar genoemde informatie te verstrekken.

Rechtbank Haarlem|7 juli 2005|ECLI:NL:RBHAA:2005:AU0368

besluitbegrip in Awb; gemeente heeft beslisbevoegdheden over urgentieaanvragen bij privaatrechtelijke overeenkomst overgedragen aan woningcorporaties; klachtencommissie is ingesteld bij deze overeenkomst; klachtencommissie geen bestuursorgaan ex Awb; bestuursrechter niet bevoegd; bevoegde rechter is burgerlijke rechter

Rechtbank Haarlem|5 juli 2005|ECLI:NL:RBHAA:2005:AT9543

Artikel 35 Douanewet jo. artikel 74, lid 1, aanhef en onderdeel f, Douanebesluit: geen kosten voor ambtelijke werkzaamheden bij een teruggaafverzoek in verband met vergunning op basis van artikel 23 Wet omzetbelasting 1968.

Rechtbank Haarlem|16 juni 2005|ECLI:NL:RBHAA:2005:AT9512

Aanvraag tot verklaring van vakbekwaamheid door Peruaanse tandarts ten onrechte afgewezen door Minister van Volksgezondheid, Welzijn en Sport. Het onderzoek door de Nuffic geeft slechts een globale indruk van de samenstelling van het curriculum van de door eiseres gevolgde opleiding in Peru. Ten onrechte is geen…

Rechtbank Haarlem|14 juni 2005|ECLI:NL:RBHAA:2005:AT9507

Een lichte bouwvergunning is van rechtswege verleend indien verweerder niet binnen zes weken beslist waarbij de termijn als bedoeld in artikel 46, eerste lid, Woningwet aanvangt op de dag waarop de bouwaanvraag wordt ontvangen en eindigt zes weken nadien.

Rechtbank Haarlem|13 juni 2005|ECLI:NL:RBHAA:2005:AT9498

Artikel 40 Wet op het Primair Onderwijs (WPO). De WPO biedt geen mogelijkheid een leerling van school te verwijderen op de enkele grond dat het bevoegd gezag van oordeel is dat er een indicatie bestaat voor speciaal onderwijs. Een verwijdering op die basis is alleen mogelijk in overeenstemming met de ouders. In het…

Rechtbank Haarlem|30 mei 2005|ECLI:NL:RBHAA:2005:AT7931

Antirevaliderende werking van een Wvg-voorziening? De rechtbank oordeelt dat het standpunt van het gemeentebestuur dat de verstrekking van een scootmobiel antirevaliderend werkt niet bepalend kan zijn voor de vraag of een voorziening dient te worden verstrekt.

Rechtbank Haarlem|27 mei 2005|ECLI:NL:RBHAA:2005:AT8551

Beroep op de Wet openbaarheid van bestuur om inzicht of antwoord te krijgen op 10 vragen inzake navorderingsaanslagen inkomstenbelasting/vermogensbelasting naar aanleiding van het Rekeningenproject afgewezen. (KB-lux rekeningen).

Rechtbank Haarlem|26 mei 2005|ECLI:NL:RBHAA:2005:AT7766

Eiser kan de reiskosten die hij heeft gemaakt om zijn zieke schoonmoeder te bezoeken niet als buitengewone uitgaven in aanmerking nemen, omdat zijn schoonmoeder, hoewel zij wel enige tijd bij eiser in huis heeft gewoond, nooit op zijn adres ingeschreven heeft gestaan.

Rechtbank Haarlem|26 mei 2005|ECLI:NL:RBHAA:2005:AT6309

Er is geen grond voor het oordeel dat de sloopvergunningen afgegeven in het kader van de realisering van het Raaksproject, in strijd met het recht zijn verleend door burgemeester en wethouders van Haarlem.